誰該與“三峽明珠”一同“倒下”？

　　1月5日，重慶萬州標(biāo)志性建筑“三峽明珠”觀光塔被拆除。“三峽明珠”觀光塔設(shè)計方案于2004年正式通過專家評審，預(yù)計2005年完工，工程總投資2500多萬。可是，該塔建到12層突然停工。據(jù)了解，萬州區(qū)在2005年4月進(jìn)行了行政體制調(diào)整，將龍寶等三個開發(fā)區(qū)管委會撤銷，該工程的投資主體變得不明晰，只好停工。（1月6日　人民網(wǎng)） 


　　這是一則短短的消息，上述就是新聞的全部內(nèi)容。但筆者已能從中讀出事情的大概原由，就因為投資主體不明晰，投資二千多萬元的“三峽明珠”就如同小孩玩過家家游戲一樣說拆就拆。當(dāng)然，筆者不會為“三峽明珠”遭此厄運(yùn)而心痛，痛心的是納稅人的血汗錢眨眼間化為了一堆瓦礫。

　　無從知曉修建“三峽明珠”的決策是如何出籠的，但既然是作為當(dāng)?shù)氐臉?biāo)志性建筑，政府部門一定參與了“三峽明珠”從當(dāng)初的設(shè)計到拍板決定直至動工修建的全過程，報道還稱方案“正式”通過了專家的評審。既如此，“三峽明珠”就有修建竣工的價值，而非成半拉子工程。如今，“三峽明珠”又被拆，據(jù)說投資問題是主要因素。其實，在筆者看來，資金問題只是一塊遮丑布，真正的原因還在于當(dāng)初決策的嚴(yán)重失誤。

　　曾經(jīng)讓人翹首以盼的“三峽明珠”倒下了，曾經(jīng)作為某些官員顯性政績的形象工程倒下了，或許這在公眾看來是一個五味雜陳的結(jié)局，其實這也是一個必然的結(jié)局。無視當(dāng)?shù)貙嶋H，隨意決策、拍腦袋決策，拿納稅人的錢追逐自身的功利，“三峽明珠”豈能不在官員的臆想中轟然倒地？只是，“三峽明珠”倒下了，那些慣于“決策時拍腦袋，執(zhí)行時拍胸脯，失誤時拍屁股”的“三拍”官員也能一同“倒下”嗎？

　　記得2005年10月重慶市出臺了國內(nèi)第一個規(guī)范政府重大決策程序的政府令——《重慶市政府重大決策程序規(guī)定》，將重大決策程序以制度的形式規(guī)定下來，界定決策機(jī)關(guān)和決策權(quán)限，嚴(yán)格操作，依規(guī)執(zhí)行，并將嚴(yán)格追究決策失誤者的責(zé)任。那么，“三峽明珠”是否屬于重大決策失誤？事實上，時下對此類決策失誤問責(zé)往往是“只聽樓響不見人”。耗資3000多萬元修建的河南“華夏第一祖龍”曾遭致社會的強(qiáng)烈指責(zé)，公眾“討伐”之聲不絕于耳，可又有哪一位官員為此“買”過單？“三峽明珠”倒下了，是否有官員隨同“倒下”，很讓人懷疑。

　　問責(zé)乏力，形象工程不止。因此，伴隨“三峽明珠”倒地的轟然聲，筆者期待問責(zé)之聲能隨同響起。