三峽明珠塔因何而建又因何而拆
admin
2009-01-07
來(lái)源:景觀中國(guó)網(wǎng)
重慶萬(wàn)州投資千余萬(wàn)的“三峽明珠塔”昨日被拆除。該工程始建于2004年,按照原先設(shè)計(jì),主塔高92米,連同塔尖共135米,頂部有旋轉(zhuǎn)觀光廳,可俯瞰萬(wàn)州城全景。(1月6日《新京報(bào)》)
悄無(wú)聲息,這座高近百米,投資千萬(wàn)的高塔就建起來(lái)了,忽然之間,“轟隆”一聲,還沒有完全建好,沒有產(chǎn)生任何效益的高塔又被拆掉了。按照當(dāng)?shù)毓賳T的說法,要完全建好這座塔,至少還要再投入2000萬(wàn)元,這么大一筆錢,還不如投資民生項(xiàng)目。可是這一建一拆之間所帶來(lái)的幾百上千萬(wàn)的損失,卻不見任何部門的任何人出面給公眾一個(gè)說法,不見任何部
重慶萬(wàn)州投資千余萬(wàn)的“三峽明珠塔”昨日被拆除。該工程始建于2004年,按照原先設(shè)計(jì),主塔高92米,連同塔尖共135米,頂部有旋轉(zhuǎn)觀光廳,可俯瞰萬(wàn)州城全景。(1月6日《新京報(bào)》)
悄無(wú)聲息,這座高近百米,投資千萬(wàn)的高塔就建起來(lái)了,忽然之間,“轟隆”一聲,還沒有完全建好,沒有產(chǎn)生任何效益的高塔又被拆掉了。按照當(dāng)?shù)毓賳T的說法,要完全建好這座塔,至少還要再投入2000萬(wàn)元,這么大一筆錢,還不如投資民生項(xiàng)目??墒沁@一建一拆之間所帶來(lái)的幾百上千萬(wàn)的損失,卻不見任何部門的任何人出面給公眾一個(gè)說法,不見任何部門和任何人來(lái)為這種損失承擔(dān)責(zé)任。這座塔過去到底為何而建,現(xiàn)在又為何而拆,公眾同樣是如墜云霧,不明所以,但損失掉的,卻是納稅人的真金白銀。
按理說,政府投資如此巨大的一個(gè)項(xiàng)目,沒有科學(xué)的論證和嚴(yán)格的規(guī)劃,根本是不可能的事情。但是這座塔從2004年開建到2009年被拆,不到五年,耗資千萬(wàn),對(duì)于建設(shè)的意圖,中間為何停建,現(xiàn)在又為何被拆,作為納稅人的公眾卻幾乎完全是被蒙在鼓里,毫不知情。昨天建,今天拆,這可不是孩子在搭積木,玩游戲,這其中被白白浪費(fèi)掉的,可是幾百上千萬(wàn)的財(cái)政資金,納稅人的血汗錢啊。
雖然塔被拆掉以后,當(dāng)?shù)卣块T給自己找了一個(gè)冠冕堂皇的理由:這么大一筆錢,不如投資民生項(xiàng)目。可是,當(dāng)初在計(jì)劃投資建塔的時(shí)候,當(dāng)?shù)卣趺淳蜎]有想到這筆錢應(yīng)該用在民生工程上,而不是用在形象工程上呢?現(xiàn)在的所謂“不如用在民生項(xiàng)目上”,不是表明當(dāng)?shù)卣块T對(duì)當(dāng)初錯(cuò)誤決策的反思,到更像是給自己找個(gè)臺(tái)階下,目的是掩蓋當(dāng)初投資的失誤,為自己推卸責(zé)任。
政府的錢怎么花,花多少,如何避免政府的錢不被亂用濫用,這都已經(jīng)是老問題了,但從重慶萬(wàn)州這個(gè)所謂的“三峽移民標(biāo)志性紀(jì)念建筑”的一建一拆上,我們可以看到,這些問題還沒有從根本上得到解決,一些地方政府的決策,仍舊是少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)腦袋發(fā)熱的結(jié)果。而這種拍腦袋決定,最后結(jié)出的,往往就是勞民傷財(cái)?shù)膼汗?
發(fā)表評(píng)論
熱門評(píng)論
相關(guān)資訊