本土風(fēng)格，漸行漸遠(yuǎn)

　　城市景觀歐美化 

　　在國家歷史文化名城研究中心主任、同濟(jì)大學(xué)建筑城市規(guī)劃學(xué)院教授阮儀三眼里，中國2000多個(gè)具有2000年以上歷史的古城的保護(hù)不利是“我們中國人的失敗”。人人都在譴責(zé)“千城一面”，但誰應(yīng)該對(duì)此承擔(dān)責(zé)任?不知道。一方面，城市政府有經(jīng)營國際化都市的野心，為此以國際招標(biāo)、出國取經(jīng)等形式吸納西式城市景觀，另一方面，房地產(chǎn)開發(fā)商在創(chuàng)造和滿足公眾對(duì)“想像中的西方”的消費(fèi)需求。 

　　坐落在珠三角沖積平原上的‘豪華孤島’，已經(jīng)被盡可能地放大成所謂‘上流階級(jí)’的典型莊園。今天豪華建筑的主人們焦慮的不是兵匪，而是稍縱即逝、難以確定的‘財(cái)富身份’。新富們?cè)诜?hào)——身份——財(cái)富的固定搭配中尋找到了方向感。 

　　法國注冊(cè)建筑師、LAPIDEM公司總裁菲利普·莫羅在看了廣州市華南板塊后，對(duì)《南方都市報(bào)》記者說：“這些歐式的建筑在我們看來都不是歐洲的東西，從來沒見過的，他們只不過把外表的一些東西搬過來?！?nbsp;

　　菲利普·莫羅理解不了徒有其表的、連歐洲人都沒見過的歐式建筑對(duì)中國人來說意味著什么。城市景觀歐美化，或表面上的歐美化，中國的城市政府、房地產(chǎn)開發(fā)商、建筑設(shè)計(jì)師和公眾都不會(huì)感到擔(dān)心。擔(dān)心的是中國的知識(shí)分子和國外的部分有識(shí)之士。在蘇州開業(yè)的美國建筑師Arrol Gellner說：“中國古代的設(shè)計(jì)遺產(chǎn)已經(jīng)在新建筑中所剩無幾了。中國建筑師愉快地將現(xiàn)代主義的細(xì)部與古典主義結(jié)合在一起。在這些胡亂絞錯(cuò)在一起的西方風(fēng)格設(shè)計(jì)中，中國所失去的正是對(duì)他們自己的建筑傳統(tǒng)的承認(rèn)——在這塊遼闊和古老的國土上創(chuàng)造恰如其分且富有內(nèi)涵的建筑特征。” 

　　中國建筑設(shè)計(jì)的進(jìn)出口逆差 

　　2003年世界的水泥產(chǎn)量是15億噸，其中8.2億噸用在中國。2004年，中國城鎮(zhèn)房屋建筑面積149.06億平方米，其中住宅建筑面積96.16億平方米?！袄贤庠O(shè)計(jì)中國”雖是趨勢(shì)，但其所占市場(chǎng)份額實(shí)在是九牛一毛。但正是這“九牛一毛”，因?yàn)樯婕暗亩嗍潜本?、上海、廣州等大城市的最高端的公共工程，所以影響力巨大，以致有“中國已經(jīng)成為外國建筑師的試驗(yàn)場(chǎng)”之說。 

　　中國建筑規(guī)劃界的設(shè)計(jì)新銳們，多數(shù)曾在歐洲和美國接受過學(xué)習(xí)、培訓(xùn)并取得行業(yè)資質(zhì)，回到中國，他們總是會(huì)別出心裁地再造一個(gè)“新中國”——對(duì)應(yīng)“想像中的西方”的現(xiàn)代版中國城市。畢業(yè)于美國賓夕法尼亞大學(xué)的馬清運(yùn)和張永和被《華爾街日?qǐng)?bào)》視為中國元素與現(xiàn)代主義元素相結(jié)合的佼佼者，后者還從2005年9月起出任美國麻省理工學(xué)院(MIT)建筑系主任，這是中國建筑設(shè)計(jì)師“出口”歐美最轟動(dòng)的一個(gè)個(gè)案，因?yàn)槁槭±砉W(xué)院建筑學(xué)系是美國最古老的、最頂尖的建筑科系之一。有意思的是，張永和曾是中國改革開放后第一批赴美國學(xué)習(xí)建筑的留學(xué)生，又在美國教了10年書，之后在北京大學(xué)教書，而現(xiàn)在麻省理工學(xué)院建筑和規(guī)劃學(xué)院院長安得勒·桑托斯相信張永和“能帶領(lǐng)建筑系開創(chuàng)新天地”。 

　　與張永和執(zhí)教MIT、讓美國認(rèn)識(shí)亞洲建筑師相比，馬巖松、俞孔堅(jiān)是另外的“出口”類型。2002年，因?yàn)樵O(shè)計(jì)的紐約新世貿(mào)中心方案“洋游之島”，得到了包括Alexander Garvin、Frank Gehry在內(nèi)的建筑界專家的高度評(píng)價(jià)，中國人馬巖松突然間成為美國媒體的寵兒。但你很難分辨他的設(shè)計(jì)才能來自于北京建筑工程學(xué)院建筑系，還是美國耶魯大學(xué)建筑學(xué)院。2003年，在美國成為第一個(gè)非美國設(shè)計(jì)師贏得全美景觀設(shè)計(jì)協(xié)會(huì)榮譽(yù)設(shè)計(jì)獎(jiǎng)的“土人景觀”，與美國當(dāng)?shù)卦O(shè)計(jì)公司CRJA聯(lián)合組成的設(shè)計(jì)組擊敗設(shè)計(jì)對(duì)手，最終贏得具有“美國世紀(jì)工程”之稱的波士頓大開挖工程地面部分的城市設(shè)計(jì)權(quán)。評(píng)委們稱“土人”與CRJA的合作方案是“骨子里滲透出亞洲感”。北京大學(xué)教授、“土人景觀”首席設(shè)計(jì)師俞孔堅(jiān)給5位評(píng)委講的是“一包黃土”和井的中國故事。此外，包括羅小未、張欽楠在內(nèi)的5位名中國建筑師獲頒美國建筑師學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)學(xué)院“榮譽(yù)資深院士”。 

　　總體看來，中國建筑設(shè)計(jì)呈現(xiàn)出巨大的進(jìn)出口逆差。這種逆差在全球化語境和中國急行軍式的城市化進(jìn)程語境下，使歐美風(fēng)格的建筑話語在中國迅速發(fā)酵。 

　　中國元素還有價(jià)值嗎? 

　　四合院還有價(jià)值，鐘鼓樓還有價(jià)值，騎樓還有價(jià)值，古城墻還有價(jià)值，古典園林還有價(jià)值，小橋流水還有價(jià)值，但是——借用中華民族文化促進(jìn)會(huì)王石秘書長的話來說：“中式建筑在中國西方建筑景觀的和諧中反而顯得不和諧。” 

　　排除電影界迎合西方人對(duì)想像中的東方的審美而發(fā)掘中國元素的事例，排除張藝謀在雅典的8分鐘中國元素匯演，真正的中國元素是什么，該如何應(yīng)用于當(dāng)代?問題的關(guān)鍵不在于借用中國元素的姿態(tài)，而在于具體的應(yīng)用之妙，這一點(diǎn)很考驗(yàn)創(chuàng)作者對(duì)中國傳統(tǒng)文化的真正認(rèn)知和表現(xiàn)功力。就像2008北京奧運(yùn)會(huì)的吉祥物福娃出來后，不少人對(duì)韓美林這組設(shè)計(jì)的“中國味”不以為然。反觀張永和多年前設(shè)計(jì)的北京席殊書屋，則是深刻體會(huì)了傳統(tǒng)精髓又極具現(xiàn)代感的“中國元素”佳作。2004年的《新周刊》生活方式創(chuàng)意榜，把“年度創(chuàng)意人居”頒給了清華坊，把“年度創(chuàng)意建筑”頒給了賀蘭山房，前者是一個(gè)中國現(xiàn)代院落民居別墅型樓盤，致力于建造出中國人夢(mèng)中情節(jié)的“情感建筑”，后者是以“藝術(shù)家批準(zhǔn)”法則刺激呆板單一的中國建筑界的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)個(gè)案。 

　　今天，建筑界的中國元素還很膚淺，原因也許是建筑設(shè)計(jì)師們從西方建筑學(xué)取得的營養(yǎng)更多，也許是他們太追求速度了，來不及慢慢體認(rèn)傳統(tǒng)——庫哈斯調(diào)侃說，“中國建筑師的數(shù)量是美國建筑師的1／10，在1／5的時(shí)間內(nèi)設(shè)計(jì)了5倍數(shù)量的建筑，獲得1／10的設(shè)計(jì)費(fèi)。這就是說，中國建筑師效率是美國同行的2500倍?！币苍S這種說法太過分了，那么聽聽菲利普·莫羅的吧——對(duì)于廣州大學(xué)城這樣一個(gè)工程竟然能在兩三年就建成并啟用，他說：“(在法國)一個(gè)大項(xiàng)目可能要用四五十年的時(shí)間，各方都得進(jìn)行周密的思考?！?nbsp;

　　國外建筑師沒有創(chuàng)新應(yīng)用中國元素的義務(wù)，中式建筑的表達(dá)有賴扎根于傳統(tǒng)與現(xiàn)代之間的中國建筑師。 

　　中式建筑會(huì)在哪一年開始絕地反擊? 

　　在意大利，英國建筑師福斯特為佛羅倫薩設(shè)計(jì)了新火車站，又在為米蘭的新居民區(qū)做整體設(shè)計(jì)規(guī)劃；華裔建筑師貝聿銘正在為米蘭設(shè)計(jì)行政大樓；日本建筑師磯崎新也在米蘭和佛羅倫薩做項(xiàng)目；美國建筑師邁耶設(shè)計(jì)了羅馬歷史區(qū)的新現(xiàn)代建筑——AraPacis博物館。 

　　2005年9月，一封由35位意大利建筑師聯(lián)名的公開信送到了意大利政府，呼吁政府不要把博物館、畫廊和其他公共建筑的設(shè)計(jì)權(quán)給那些國際建筑設(shè)計(jì)巨星。羅馬建筑協(xié)會(huì)主席PioBaldi說：“意大利建筑師的領(lǐng)地正在遭到侵占。外國人在意大利大興土木已成時(shí)尚，他們總有權(quán)挑選合適的項(xiàng)目。本土建筑師更能把傳統(tǒng)和現(xiàn)代的風(fēng)格完美融合在意大利?！?nbsp;

　　意大利本土建筑師們面臨的局勢(shì)，中國有過之而無不及。中國人會(huì)向意大利人學(xué)習(xí)嗎?如果不會(huì)，那么，憂心忡忡的專家學(xué)者們所期待的中式建筑會(huì)在哪一年開始絕地反擊?在“首屆中外建筑與文化論壇”現(xiàn)場(chǎng)，從劉忠德、梁曉聲、王石、舒乙、趙冠謙、金堅(jiān)范、陳世民、辜正坤、夏駿、艾未未、陳丹青到彭培根，沒人能給出答案。陳丹青說：“從正面來說，中華民族的承受能力、再生能力是非常強(qiáng)的，這絕對(duì)是悲劇，也絕對(duì)是喜劇。我們還活得太近，近得沒有資格評(píng)價(jià)我們今天做的事情?！庇腥瞬逶挘骸澳愕囊馑际侵弥赖囟笊鷨?”陳丹青答：“是?！痹诂F(xiàn)場(chǎng)，我看到了聽眾席上年輕建筑師們的迷惘。 

　　（本文選自《連城訣》，何樹青著，新星出版社2006年8月第1版，定價(jià)：34.00元）