談未來(lái)城市與糧食系統(tǒng)，Sasaki也懂“吃"?

現(xiàn)今的糧食供應(yīng)鏈經(jīng)常與當(dāng)?shù)匦枨蠡ゲ淮钷?。透過(guò)重新審視糧食配給，我們將能更有效率地把食物從產(chǎn)地運(yùn)送到餐桌，并大大減少石化燃料、水、時(shí)間、以及勞力的浪費(fèi)。

倘若我們能挪移一些計(jì)畫(huà)蓋新路的心力來(lái)思考糧食系統(tǒng)，我們相信這世界將看見(jiàn)重大且正面的改變。若你認(rèn)真想一下，你將和我一樣驚訝: 只要還有得吃、沒(méi)有迫切需求，我們一直將食物視為理所當(dāng)然。

此篇?？校覀冋砹藞F(tuán)隊(duì)對(duì)于糧食的想法，包括各個(gè)設(shè)計(jì)師的見(jiàn)解，以及一系列食材在地化革命先鋒的專訪。請(qǐng)點(diǎn)擊閱讀原文前往專刊。

^{《糧食的未來(lái)》?？夸?/sup>}

Sasaki執(zhí)行董事兼城市規(guī)劃師 James N. Miner，AICP，于《糧食的未來(lái) (The Future Of Food)》?？l(fā)表內(nèi)容節(jié)錄:

數(shù)年前，我們?cè)谌绹?guó)進(jìn)行了一項(xiàng)調(diào)查，收集了1000多名民眾對(duì)這條問(wèn)題的意見(jiàn)：一個(gè)優(yōu)質(zhì)城市應(yīng)具備什么？不難想到的是，除了歷史建筑和開(kāi)放空間之外，美國(guó)人認(rèn)為城市生活最重要的元素之一是食物。為了享用美食，人們不惜走遍城中不同角落，用“民以食為天”形容現(xiàn)代的城市生活體驗(yàn)也許不太夸張。我們基于那次的調(diào)查結(jié)果作出以下假設(shè)：一個(gè)城市要維持活力，便須要優(yōu)先投放資源，好好維系城中的食物供應(yīng)單位，例如餐廳、美食車和社區(qū)花園，同時(shí)也應(yīng)在區(qū)域?qū)用嫖从昃I繆，做好規(guī)劃，保證穩(wěn)定的食物源頭和糧食系統(tǒng)。

從那時(shí)起，Sasaki就把這個(gè)初步假設(shè)進(jìn)一步推演，我們與美國(guó)和世界各地的客戶協(xié)作，嘗試在宏觀和微觀層面思考糧食系統(tǒng)的新出路，開(kāi)拓新領(lǐng)域。

我在2016年舉辦了一場(chǎng)以“城市農(nóng)耕”為題的TEDx演講，大約在同一時(shí)間，聯(lián)合國(guó)發(fā)表了《世界城鎮(zhèn)化展望報(bào)告》（World Urbanization Prospects）的修訂版，當(dāng)中的信息毫不含煳——人類未來(lái)與城市發(fā)展福禍相依。

聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)事務(wù)部人口司司長(zhǎng)約翰?威爾莫斯（John Wilmoth）指出：“全球超過(guò)一半人口在城市聚居，到2050年，預(yù)計(jì)全球三分之二人口將以城市地區(qū)為家。這種獨(dú)特的社會(huì)轉(zhuǎn)型將在各方各面影響著我們的生活?！?br/>

既然如此，我們應(yīng)當(dāng)如何投資打造糧食系統(tǒng)，使未來(lái)的城市更為強(qiáng)韌，更有抗災(zāi)力？

^{Sasaki與Green City Growers設(shè)立"城市農(nóng)場(chǎng)"讓員工體驗(yàn)耕作}

大多數(shù)投資策略都以多樣化原則為基礎(chǔ)——降低風(fēng)險(xiǎn)，設(shè)立多元化的投資組合；然而當(dāng)前的糧食系統(tǒng)卻恰恰相反，只依賴集中在少數(shù)地方的大規(guī)模工業(yè)化農(nóng)業(yè)活動(dòng)。舉例而言，美國(guó)出產(chǎn)的水果、堅(jiān)果和蔬菜，近半數(shù)都是來(lái)自加利福尼亞州的。隨著全球人口膨脹，要開(kāi)墾農(nóng)地滿足增長(zhǎng)中的糧食需求變得極為困難，與此同時(shí)，加州也不時(shí)經(jīng)歷周期性的嚴(yán)重干旱，這有機(jī)會(huì)造成不穩(wěn)定的糧食供應(yīng)和價(jià)格，波及全國(guó)以至全世界；一切種種，都意味著人類的糧食系統(tǒng)瀕臨瓦解邊緣。

有評(píng)論指出，若全球人口持續(xù)增長(zhǎng)，清水的稀罕程度可能不亞于黃金，而耕作過(guò)程又不得不消耗大量水資源的話，這代表什么？以加州為例，整個(gè)州有八成的可用水都撥歸農(nóng)業(yè)用途，就說(shuō)主要用來(lái)喂牛的苜蓿草吧，單單一種農(nóng)作物的灌溉用水，就足夠1200萬(wàn)戶家庭一年所用。事實(shí)上，這種密集型用水的農(nóng)耕過(guò)程，還有全國(guó)性的糧食物流，都是不可持續(xù)的作業(yè)模式。

^{現(xiàn)今糧食系統(tǒng)缺乏效率且浪費(fèi)資源}

我們慣于在全國(guó)層面思考糧食問(wèn)題，本地需求卻往往被忽略。從本地角度看，城市邊界以外的農(nóng)地每天所發(fā)生的事，城里人知道的其實(shí)并不多。

數(shù)年前，我在愛(ài)荷華州進(jìn)行了一個(gè)項(xiàng)目，那次的經(jīng)歷讓我深刻了解到“從農(nóng)場(chǎng)到餐桌”（farm-to-table）這過(guò)程之中的斷層。雖然身處“美國(guó)糧倉(cāng)”之中，但愛(ài)荷華州居民卻買(mǎi)不到產(chǎn)自當(dāng)?shù)氐耐炼?，因?yàn)檫@些農(nóng)作物全給運(yùn)走了——?jiǎng)e的地方有更龐大的市場(chǎng)需求；結(jié)果，土豆不會(huì)出現(xiàn)在愛(ài)荷華人的家中。我不禁想，究竟如何可以讓美國(guó)甚至全球各地的人用更好、更聰明的方式取得食物？我們提出的解決方案必須滿足本地與區(qū)域需求，遠(yuǎn)近兼顧，并從戰(zhàn)略角度創(chuàng)造深遠(yuǎn)影響。

盡管我們尚未提出什么革命性建議，但在城市農(nóng)耕以及新型糧食生產(chǎn)和物流等議題上，我們一直反復(fù)討論，集思廣益，而且期待找到志同道合的伙伴解決這個(gè)迫在眉睫的問(wèn)題。至關(guān)重要的是，從設(shè)計(jì)師、乃至從最基本的人類角度出發(fā)，我們都應(yīng)當(dāng)身體力行，為人類的未來(lái)謀福祉。?

相關(guān)項(xiàng)目分享

孫橋現(xiàn)代農(nóng)業(yè)實(shí)踐區(qū)

孫橋位于上海浦東國(guó)際機(jī)場(chǎng)和市中心之間，區(qū)內(nèi)的農(nóng)場(chǎng)以垂直方式發(fā)展，就好像跟上海的摩天大樓一樣。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式在孫橋運(yùn)營(yíng)至今已有二十年，但隨著上海政府銳意將該區(qū)拓展為城市的糧食集散地，目前的新規(guī)劃方案著重整合一系列垂直農(nóng)耕系統(tǒng)，并強(qiáng)調(diào)同步進(jìn)行研究和公眾宣傳工作的必要性。預(yù)計(jì)在2017年動(dòng)工的孫橋現(xiàn)代農(nóng)業(yè)實(shí)踐區(qū)將城市農(nóng)耕呈現(xiàn)為一所能發(fā)揮創(chuàng)意和教育用途的“生活實(shí)驗(yàn)室”（living laboratory），營(yíng)造全民參與、玩味十足的互動(dòng)生活體驗(yàn)。

阿納納斯新社區(qū)

整體規(guī)劃尋求農(nóng)田與城市開(kāi)發(fā)的傳統(tǒng)關(guān)系的重新整合。一系列的作物授粉廊道以及不同類型的線性社區(qū)農(nóng)業(yè)花園在規(guī)劃范圍內(nèi)均勻分布，保證社區(qū)居民能在兩分鐘步行范圍內(nèi)到達(dá)農(nóng)業(yè)種植區(qū)塊。這種新穎的城市農(nóng)耕方式允許農(nóng)民在土地上持續(xù)耕作，同時(shí)鼓勵(lì)新居民在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行都市農(nóng)業(yè)種植。

^{版權(quán)聲明：本文由作者于景觀中國(guó)網(wǎng)發(fā)布，僅代表作者觀點(diǎn)，不代表景觀中國(guó)網(wǎng)立場(chǎng)。如轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其它方式使用本稿，需注明“文章來(lái)源：景觀中國(guó)網(wǎng)”。如有侵權(quán)，請(qǐng)與發(fā)布者或我們聯(lián)系。}

^{投稿郵箱：contact@landscape.cn}

^{項(xiàng)目咨詢：18510568018（微信同號(hào)）}