北京電視中心中標(biāo)日本建筑師不承認(rèn)抄襲

　　背景

　　最近，定址于CBD的北京電視中心和中央電視臺兩大媒體的新大樓成為最引人注目的兩大工程，現(xiàn)在二者都進(jìn)入了方案深化和施工圖紙繪制階段。頭一個是日本建筑師中標(biāo)，后一個是荷蘭建筑師奪魁。重點建筑自然吸引眼球，一個因模仿抄襲嫌疑引起爭論，而另一個則以原創(chuàng)性見長帶來結(jié)構(gòu)實施上相當(dāng)大的難度。對二者，建筑版將進(jìn)一步追蹤報道。

　　■2002年年初，共十家國內(nèi)外建筑設(shè)計單位參與了北京電視中心的方案招標(biāo)，北京市建筑設(shè)計研究院、中國建筑設(shè)計研究院以及美國的SOM、KPF、澳洲的COX等，說起來全部響當(dāng)當(dāng)。最終日建設(shè)計勝出，主要設(shè)計師名叫宮川浩。

　　■北京電視中心已于2002年12月12日動工，預(yù)計四年后建成，主樓高236米，總建筑面積18.3萬平方米。

　　■被稱為模仿對象的德國法蘭克福商業(yè)銀行大樓于1997年建成，是被譽(yù)為世界第一個生態(tài)型高層塔樓的辦公大樓，由名震全球建筑界的英國建筑師諾曼·福斯特?fù)?dān)綱設(shè)計。

　　未來將矗立于CBD的北京電視中心大樓正在圖紙繪制階段。三周前（12月5日）本版刊登了北京電視中心方案圖片和德國法蘭克福商業(yè)銀行大樓實景照片和介紹。據(jù)對業(yè)內(nèi)人士的跟蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)人的反映是：的確很像。大多數(shù)人的態(tài)度是：在北京的重要地段蓋一個和別人類似的建筑，并且是花重金從日本人手里買下的方案，是件極為不爽的事情。然而，日本日建設(shè)計公司的設(shè)計師宮川浩口頭上并不承認(rèn)自己是有意抄襲，他以“某些建筑會有某些局部出現(xiàn)類似的情況”為理由避開了對此事的討論，盡管他面對記者的問題時表現(xiàn)出明顯的尷尬情緒。

　　據(jù)配合施工圖設(shè)計的中方建筑師介紹，日建設(shè)計在北京曾有著名作品：國貿(mào)大廈和中日友好醫(yī)院。此次中標(biāo)的北京電視中心方案雖的確與法蘭克福商業(yè)銀行大樓相似，但隨著今后的深入設(shè)計，還會有一些改動。

　　■業(yè)內(nèi)人士典型觀點

　　其實，建筑上的抄襲現(xiàn)象時有發(fā)生，只不過有的高明些，有的露骨些。建筑設(shè)計到建成是一個太復(fù)雜的過程，如果從外觀造型和結(jié)構(gòu)功能兩個層面分析，還真沒出現(xiàn)過絕對地抄襲，這也就給人開脫的機(jī)會———建筑畢竟不是一把椅子或一件衣服那么簡單，形式上的類似是否就等于抄襲和模仿？

　　對于抄襲現(xiàn)象，建筑師們愿意發(fā)言，但不愿暴露身份，因為是同行，或許因為還有交手的機(jī)會，或許是因為自己偶爾也借助過別人的創(chuàng)意贏得設(shè)計，本版將這些觀點集納如下。

　　觀點一：抄襲是靈感匱乏的表現(xiàn)

　　因為沒有自己的建筑觀點，所以只好抄來抄去，要應(yīng)付忙碌而低回報的工作嘛。不過像日建設(shè)計這么有實力的大公司，做出一個與別人類似的方案來贏得招投標(biāo)，實在少見。觀察目前國內(nèi)建筑師的情況，已經(jīng)比前兩年抄襲成風(fēng)的時候好多了，大家還是努力地力爭發(fā)掘本土建筑設(shè)計特色，力爭原創(chuàng)性。難道我們做不出比這個更好的方案嗎？洋設(shè)計也有技窮的時候。

　　觀點二：不管抄沒抄，是我們自己的評委選出來的

　　日建的建筑師當(dāng)然不承認(rèn)抄襲，也許真的是巧合，但是我們的評委從那么多家著名設(shè)計公司里選出了這個，是我們自己決定的嘛。所以說，別人拿來什么東西我們無法控制，可以掌握選擇權(quán)利的時候，我們犯了忌———與別人相似是現(xiàn)代建筑領(lǐng)域最忌諱的事情。

　　觀點三：一樣又有何妨

　　并不是每個建筑師都有極強(qiáng)的創(chuàng)造力，即便是拒絕風(fēng)格主義的瑞士新銳建筑師赫爾佐格，也會在自己的作品中出現(xiàn)延續(xù)性的類似，只不過那種自己和自己先前作品的類似比較高級、不易被發(fā)覺而已?？拷ㄖO(shè)計吃飯的那么多人，大多數(shù)還是生活在拼命掙錢的階段，真的為設(shè)計而設(shè)計的人畢竟不多，當(dāng)上大師的畢竟也不多，你總有創(chuàng)意，甲方也得識貨才行，否則費力不討好。

　　觀點四：上學(xué)時就抄慣了，前輩們這樣工作也有苦衷

　　當(dāng)學(xué)生時，老師比較注重圖面效果，學(xué)生們從資料室汲取了營養(yǎng)之后，把精彩的形式搬到自己的作業(yè)上，有時還能拿高分，而某幾個自己帶有探索性的學(xué)生，則被淹沒在中等水平的群體中。說白了，我們就沒從學(xué)校里感受到對創(chuàng)造力的鼓勵，而工作之后又忙于應(yīng)付領(lǐng)導(dǎo)和迎合甲方，創(chuàng)作的時間和空間太狹小了。但沒想到國外所謂體制先進(jìn)的情況下，也有抄襲的現(xiàn)象。觀點五：某些洋設(shè)計為了打進(jìn)中國市場，不惜毀掉自己在本國的名譽(yù)，警惕他們

　　在國外的媒體上，建筑師的情況是始終被關(guān)注的。已經(jīng)有兩位以上的外籍建筑師做了這樣的事情：他們撿起別人的方案，稍加改動，拿到中國的某些大城市參加投標(biāo)，結(jié)果被選中，而他們在自己本土建筑界的名聲因此而壞掉———但是似乎沒關(guān)系，因為他們在中國擺平了各種關(guān)系，因而他們還有大把大把賺錢的機(jī)會?？晌覀兊某鞘谢ù箦X買來的是個大笑話。

　　鏈接

　　■北京電視中心設(shè)計者：宮川浩

　　1958年生于日本兵庫縣；1978年畢業(yè)于早稻田大學(xué)研究生院建設(shè)工學(xué)系；1989年畢業(yè)于美國耶魯大學(xué)研究生院；1983年進(jìn)入株式會社日建設(shè)計?，F(xiàn)任該社東京設(shè)計室長。

　　■法蘭克福商業(yè)銀行總部設(shè)計者：諾曼·福斯特

　　福斯特生于1935年，耶魯大學(xué)建筑碩士。1963年開設(shè)建筑事務(wù)所；1990年被英女王封為爵士；1994年獲美國建筑師學(xué)會金質(zhì)獎?wù)?。他是眾多學(xué)術(shù)團(tuán)體的成員，獲得多項建筑領(lǐng)域的榮譽(yù)學(xué)位和獎勵。在這位大師的作品中，我們熟知的是香港匯豐銀行大樓。

　　■本報資料

　　眾口評說

　　在建筑圈內(nèi)知名的“ABBS建筑論壇”的“建筑評彈”專欄里，北京電視中心方案和法蘭克福商業(yè)銀行大樓相似之事引起了大家的激烈評價（括號內(nèi)為化名）———

　　◎作為一個如此顯要的建筑，抄襲的痕跡如此的明顯，性質(zhì)太過惡劣了。（blue-fan）

　　◎日建也要抄才能中標(biāo)？水平太臭。（min5326）

　　◎不能讓它在北京落成，影響會很惡劣的，假如……學(xué)生抄襲不是無可厚非了嗎？（lx1861）

　　◎其實，這個方案的立面已經(jīng)開始在修改。（老陜）

　　◎應(yīng)該修改、修改、再修改（sponge）

　　◎無非是幾分形似，差的遠(yuǎn)呢（紫雨）

　　◎我有幸去欣賞過商業(yè)銀行，兩個建筑其實差得挺遠(yuǎn)，日建方案差老鼻子了，為專家評委哭吧。（豬頭）

　　◎不要這么早下結(jié)論（flyday）

　　◎在這塊抄襲的樂土，建筑設(shè)計就這樣。某些建筑師無能，這種無能從學(xué)校到設(shè)計單位都一樣。在學(xué)校時老師就這樣，不會管你是怎么想的，只對你的圖面感興趣，這樣無非是使學(xué)生流于形式，教出的學(xué)生，只會抄不會思考，原本愿意思考的學(xué)生也不敢堅持正道了。（路人010）

　　◎其實從外觀上來看法蘭克福商業(yè)銀行大樓并沒有顯示出諾曼在建筑造型上的高人之處，因為它的造型和體量并不是非常的動人，而真正顯示其功力的是它的內(nèi)部，它所營造的一種宜人的空間，以及它在節(jié)能方面的過人之處。法蘭克福商業(yè)銀行大樓之所以出名就是以生態(tài)建筑的典范而備受推崇的。我并不覺得抄有多么無恥，只是既然抄就該抄它的精華，而不是表象的或者是不值一提的地方。