廣東廣州　新兒童公園選址調研已展開

　　兒童節(jié)帶孩子上哪玩？廣州兒童公園太狹窄，年年兒童節(jié)都被“擠爆”；一些公園自己開辟的兒童游樂場收費名目多，“找樂”往往變成“找氣”。一年一度的兒童節(jié)即將到來，兒童活動場所不足、收費不規(guī)范的問題又成為了市民熱議的話題。

　　記者昨日從有關方面獲悉，廣州市兒童公園將重新選址，目前選址可行性研究工作已經展開。有關部門也打算在市屬、區(qū)屬的大型公園建一些免費的兒童活動場所，市民呼吁了多年的問題有望得到解決。

　　問題

　　兒童公園“太袖珍” 周末常常被“擠爆”

　　91個游戲項目擠在1.11萬平方米的狹小空間里，所有的公園道路上都擠滿了游客，家長沒有地方坐只能坐在水泥圍欄上……在周末的廣州兒童公園，這是司空見慣的場景。管理方忍不住感嘆：“這個全國最小的市級兒童公園實在是太‘袖珍’、太擁擠了！”

　　廣州市兒童公園位于一德路和人民路交界處，公園不收門票，但里面的游樂項目都要收費。91個游樂項目中，10元/人的項目有3個，5元/人的項目有8個，2元/人的項目有80多個。劉老伯帶著兩個孫子來玩，他告訴記者，兩個孫子玩一上午花費大約是100元，平均一個孩子50元。劉老伯說：“家庭條件不錯的還能接受，對于收入一般的家庭，就顯得貴了?！?br />
　　相對收費，公園的擁擠構成了更突出的問題：每一個游戲項目前都排了10米左右的長隊；記者在兒童公園里走了一圈，發(fā)現(xiàn)把整個公園逛一遍用不了10分鐘；公園圍墻緊挨著外面的馬路，周邊沒有規(guī)劃停車場的地方……一名爸爸帶著孩子在旋轉木馬旁等待，他告訴記者：“我們已經排了十多分鐘了，這樣排下去，一個上午也玩不了幾個項目。”家住天河的楊先生對記者抱怨說，他早上9點半開車帶著孩子來到兒童公園，沒想到找車位就花了半個小時。

　　為了在1.11萬平方米的場地內多放置一些游戲項目，公園內的道路都修得比較狹窄。路上游人可以用“接踵摩肩”來形容。有家長擔心，這么狹窄的道路，一旦發(fā)生火災等突發(fā)事件，逃生時很容易發(fā)生踩踏事故。

　　兒童公園總經理梁慕權介紹，目前兒童公園平時的客流量約2000—3000人次/日，節(jié)假日達到1萬人/日左右。他希望市政府能夠盡快落實兒童公園擴建一事，讓更多的廣州兒童共享改革成果。

　　公園設游樂場 名目多收費亂

　　記者走訪市內公園發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)規(guī)模較大的公園都有兒童游樂場。遺憾的是，這些兒童游樂場都是收費的。

　　在天河公園，無論平時還是節(jié)假日，兒童游樂場都不“寂寞”。這個游樂場面積不大，卻擠進了十多個游樂項目。大多數(shù)游樂項目收費在5—10元之間，收費高的比如自控飛機要15元/人。而且游樂項目限定時間很短，比如10元項目里的碰碰車、翻滾飛車都只能玩3分鐘，不少孩子玩了一次馬上向家長提出玩第二次。有家長表示，在這里玩一下午花100元以上是很正常的事情。

　　流花湖公園的榕蔭游樂園是廣州市內比較老牌的兒童游樂園。記者注意到，游樂園內的項目比較多，包括碰碰車、跑車、果蟲滑車等，全部要收費，價格在3元至10元不等。除此之外，廣州動物園、越秀公園、曉港公園等市內主要公園也均有收費的兒童游樂園。

　　記者還注意到，有的兒童游樂園采取“雙向收費”：不僅收孩子的錢，也收大人的錢。比如曉港公園的游樂園，家長如果要陪同孩子進場游玩，也要交1元的進場費。同樣的情況在麓湖公園兒童樂園也存在。

　　廣州市林業(yè)園林局有關負責人表示，市屬、區(qū)屬公園的游樂園屬于公園的配套經營項目，通過公開招標確定經營者。租地收入上繳財政用于補貼公園管理費用。至于項目收費，則是由市場主體根據市場規(guī)律決定，不經過園林部門，只需報物價部門批復。

　　除了收費的游樂場之外，廣州市內各公園幾乎沒有免費的兒童活動設施。市民劉女士說：“小時候公園里有免費的滑梯、秋千可以玩，現(xiàn)在這些免費的游樂設施幾乎絕跡了。除非去海邊，否則小孩連玩沙子的地方都找不到?！?br />
　　“收費的游樂項目不是不可以有，但是不是應該適當搭配一些免費的游樂項目？”市民王小姐說，對于許多低保戶、特困戶來說，收費的游樂項目就像一道門檻，把他們拒之門外?！肮珗@不能只盯著錢，而應當增加普惠型的游樂設施?！?br />
　　措施

　　研究在麓湖公園建兒童公園的可行性

　　針對廣州兒童公園面積狹窄、各公園缺少兒童活動設施的問題，5月初舉行的廣州市政府第14屆14次常務會議做出決定，由市林業(yè)和園林局負責、市婦兒工委配合，研究在大型公園中開辟兒童活動場地的可行性，同時加快研究在麓湖公園建設兒童公園的可行性等相關研究。

　　事實上，兒童公園易址擴建醞釀已久。一位曾經參與新兒童公園選址可行性研究的園林專家告訴記者，早在2007年，廣州市就已經啟動了兒童公園重新選址的可行性研究，當時列入備選的地方有二十幾個。后來由于集中全力辦亞運，兒童公園重新選址被暫時擱置了下來。亞運會結束后，選址問題重新提上日程。當時備選地點已經精減到3個，但由于交通不便等問題，三個備選地址最終全部被排除了。

　　此次市政府要求研究在麓湖公園建設兒童公園的可行性。該專家透露說：“從專業(yè)角度看，麓湖公園也并不是很合適?！甭春珗@一邊是山一邊是水，山勢陡峭，臺階很多，兒童攀爬容易摔倒；麓湖水深，最深處達到六七米，存在兒童溺水的隱患。此外，麓湖公園可改造利用的面積比現(xiàn)在的兒童公園也大不了多少。

　　該專家認為，兒童公園新址最好挑選在地勢平坦、面積較大的地方。他透露，實際上林業(yè)園林部門心中已經有這么一塊地，位于白云區(qū)，還有地鐵接駁，但要通過規(guī)劃部門的同意。

　　至于在大型公園中開辟普惠型的兒童活動場地，廣州市林業(yè)和園林局有關處室負責人昨日回應說，他們已經有此打算。先在市屬的大型公園里開辟場所，建一些滑滑梯、沙坑等免費活動設施，再以行業(yè)主管部門的名義，向各區(qū)屬的大型公園發(fā)指導意見，引導他們開辟類似設施。

　　該負責人表示，可行性方案還在研究過程中。目前要重點研究的問題一是選址，二是后續(xù)管理。選址困難主要在于，市中心的公園開發(fā)多年，已經很難找到改造用地；偏一點的公園有用地，但是游客很少，難以發(fā)揮惠民效應。而后續(xù)管理的問題主要是研究如何控制人流、避免事故，以及如何加強管理水平，引導家長自覺排隊、文明游玩。

　　有園林專家指出，公園的游樂項目應該合理搭配，滿足各年齡段孩子的不同需求。比如，一些帶有刺激性的電動項目適合9—14歲的孩子玩，讓五六歲的小朋友去坐飛車是不安全的。但同樣，如果公園只有滑滑梯和沙坑也不行，因為大孩子不再喜歡玩這些簡單的項目。因此，收費的電動游樂項目和免費的靜態(tài)游樂項目在公園里是可以同時存在的。