首頁  /  發(fā)現   /  時事  /  正文

京滬創(chuàng)意產業(yè)園生存堪憂

admin 2006-07-03 來源:景觀中國網
  商業(yè)熱錢涌入 藝術望門止步   “每天每平方米7元的租金只能讓人望洋興嘆,這樣的租金高出附近商業(yè)物業(yè)數倍,”6月22日,上海的幾位藝術工作室負責人對《中國經濟周刊》抱
  商業(yè)熱錢涌入 藝術望門止步 

  “每天每平方米7元的租金只能讓人望洋興嘆,這樣的租金高出附近商業(yè)物業(yè)數倍,”6月22日,上海的幾位藝術工作室負責人對《中國經濟周刊》抱怨說。而之前,他們在獲得上海紅坊創(chuàng)意產業(yè)園區(qū)開牌招商的消息時,還曾經一度興奮。 

  同樣的高租價和抱怨也發(fā)生在北京的創(chuàng)意產業(yè)區(qū)。今年年初,北京海淀區(qū)規(guī)劃了10個重點發(fā)展的創(chuàng)意產業(yè)聚集區(qū),而北京有名的索家村“北京國際藝術營”也已被拆除重建。當代藝術策展人兀鵬輝對記者說:“當時索家村里的很多藝術家就是從地價上升的798工廠遷出的,現在索家村里一間40平方米平房的月租也從藝術家到來前的百元左右漲至入住后的200元?!?nbsp;

  《時尚置業(yè)》主編、地產觀察家陳大陽分析了當前創(chuàng)意產業(yè)開發(fā)的“一般規(guī)律”:廢舊廠房或偏遠之地因低成本被藝術家、設計師“占據”并形成消費業(yè)態(tài),隨后商業(yè)機構跟進,地租成本上升,升到創(chuàng)意人群難以承擔而撤離。 

  “由此而形成的城市創(chuàng)意產業(yè)園生存狀況不容樂觀,其中北京、上海作為創(chuàng)意產業(yè)的核心城市表現為最?!?nbsp;陳大陽說。 

  門庭冷落 

  2001年,蘇州河南岸的舊糧庫,經臺灣設計師登琨艷的內部改造后,變身為身價百倍的“藝術倉庫”;2003年,在建國中路的八號橋,保留了原來鋼結構的老廠房,卻變身為上海時尚創(chuàng)意中心……在浦東、長寧、靜安和楊浦等區(qū),上海創(chuàng)意產業(yè)的發(fā)展規(guī)劃和集群化的趨勢,使市區(qū)一些廢置的舊廠房“煥發(fā)青春”。 

  但隨著上海商業(yè)物業(yè)租金價格逐年上升,蘇州河沿線老廠房、老倉庫改造的創(chuàng)意園區(qū)紛紛漲租,特別是莫干山路50號,這個蘇州河沿岸最大的藝術家聚居地正日益變得商業(yè)和現實。 

  “我現在不敢裝修我的工作室。”青年畫家盛軍說道,這是由于租金上漲得厲害,而自己的收入又不穩(wěn)定,“不知哪天,我只能當酒吧老板或賣畫的工匠。而現在這個倉庫的租金平均每天每平方米2.5元,是去年同期的兩倍多,與幾年前的每天每平方米0.3—0.4元的租金相比,漲了5倍多?!?nbsp;

  “變租為售正成為創(chuàng)意地產項目的新特征,購房人的角色也開始由單純的創(chuàng)意產業(yè)主體向房地產投資人轉變?!蔽覑畚壹疑虾7止镜氖袌鼋浝碣芰x峰對《中國經濟周刊》談到。 

  據上海創(chuàng)意產業(yè)中心負責人介紹,2006年4月以來,上海已建成首批18家創(chuàng)意產業(yè)園區(qū),占地面積487畝,建筑面積41萬平方米;正在推進建設和改造的第二批創(chuàng)意產業(yè)園區(qū)共16家,占地面積644畝,建筑面積63萬平方米;同時,還準備有10個后備改造項目,近 40萬平方米的創(chuàng)意產業(yè)集聚區(qū)參展,包括紅坊、風尚之城、西岸創(chuàng)意園、63號設計創(chuàng)意工場、上海創(chuàng)意聯盟產業(yè)園、2577創(chuàng)意大院、海上海、上海昂立設計創(chuàng)意園和逸飛創(chuàng)意街…… 

  但很多項目招商情況的不樂觀,令一些開發(fā)商“怨氣很重”。 

  “雖然整個園區(qū)的藝術氛圍不錯,但事實上活得并不是那么瀟灑?,F在熱火朝天地招商、改造,是在撿別人剩下的項目。”某創(chuàng)意產業(yè)園區(qū)開發(fā)商高先生向《中國經濟周刊》表達了自己的處境。 

  位于上海徐匯區(qū)的某創(chuàng)意地產項目,作為2005年第二批掛牌的創(chuàng)意產業(yè)園區(qū)之一,掛牌已半年多,但問津者寥寥無幾。據招商人員介紹,這一項目的先期投資成本超過5000萬元。 

  “這里租金是每天每平方米3元,但與周邊成熟的商住兩用公寓相比,環(huán)境嘈雜,租金又貴?!币患覐V告公司的設計總監(jiān)李先生看房后表示。 

  另有創(chuàng)業(yè)產業(yè)園區(qū)的租金更高,每天每平米4—7元。而除了高昂的租金價格,舉辦藝術展覽的費用更高達每天10萬以上。 

  “像廣告業(yè)、設計業(yè)、咨詢培訓業(yè)以及藝術工作室等所謂的創(chuàng)意產業(yè)公司,其實都是一些資金實力不大的中小型服務企業(yè),對甲級寫字樓高額的租金水平往往較難承擔。所以,由市中心原來的老倉庫和廠房改造的創(chuàng)意產業(yè)園,因為改造成本不高,租金較低,才吸引了這類企業(yè)的進入。然而,目前這種自發(fā)的、低廉的創(chuàng)意園區(qū)特性已經不再?!痹蜚y行上海分行商業(yè)房產融資部門的李經理對《中國經濟周刊》介紹說。 

  “炒樓”熱焰 

  “隨著‘創(chuàng)意產業(yè)’概念的在國內主流化,創(chuàng)意地產項目迅速在國內各大城市蔓延?!奔t坊的經營者鄭培光說。 

  北京,去年年底的政府財政工作會議上,決定今年北京市將投資5億元人民幣用于建設文化創(chuàng)意產業(yè)園區(qū)。并確立了10個重點發(fā)展的創(chuàng)意產業(yè)聚集區(qū):以創(chuàng)意產業(yè)先導基地為核心的中關村西區(qū);以中國電影集團等為核心的北太平莊地區(qū)影視制作產業(yè)帶;以央視為核心的電視節(jié)目制作和廣告運營帶…… 

  而在首鋼整體搬遷后,“把首鋼建成創(chuàng)意產業(yè)園區(qū)”的呼聲也愈發(fā)高漲。之前,798 創(chuàng)意地產混合工業(yè)建筑和新藝術空間的成功,以及其強勁的升值潛力,正是令不少地產商食指大動的因由。 

  “在北京,‘798’都火成這樣,比‘798’大多少倍的首鋼要是整個弄成‘創(chuàng)意產業(yè)園區(qū)’,一定火的一塌糊涂?!币恍┑禺a業(yè)內人士如是評價。 

  但“798”,也正在被另一種氣氛所籠罩。 

  “由于有利可圖,798廠房變成了某些人手中炒作的工具。由于地理位置偏僻,最初租金低得驚人,曾出現過0.3元每平米每天的‘天’價?,F在,通過租賃然后再轉租出去的方法,大山子一帶的平均二手價已經升高到每天每平方米近3元,而僅僅在1年以前,還只是每天7角到8角不等。這讓一些沒有穩(wěn)定商業(yè)收入的創(chuàng)意設計企業(yè)和藝術家們恐慌不安?!痹诒本氖戮W絡游戲軟件開發(fā)工作的周曉宇談到了自己的擔憂。 

  同樣的事情也在上海發(fā)生,蘇州河畔的四行倉庫在改造成創(chuàng)意倉庫之后,其房租竟然比商務中心的虹橋地區(qū)的中檔寫字樓高出30%。春明藝術園的前身是一家粗紡廠,改造后,近幾年租金也是水漲船高,現在每天每平方米的租金為近3元。同最初每平方0.3—0.4元相比,不可同日而語。 

  記者看到,位于上海鬧市中心地區(qū)的泰康路的田子坊也不甘落后,租金不斷刷新。這些一度閑置而且臟亂差的舊房子“咸魚翻身”,甚至提升了周邊區(qū)域的檔次和房價。 

  藝術與商業(yè):如何調和 

  “創(chuàng)意產業(yè)不應該是為了作秀,把房價炒上去,而是真正地發(fā)掘產業(yè)中人性化的一面。”楊浦區(qū)創(chuàng)意地產項目“海上?!钡拈_發(fā)商,上海實業(yè)發(fā)展股份有限公司董事長陳偉恕對記者表示。 

  藝術家需要寧靜和氛圍,而商業(yè)善于在“熱”中發(fā)現錢,兩者也許是一個無法調和的矛盾。而原本為藝術家和中小型創(chuàng)意型企業(yè)聚集的創(chuàng)意產業(yè)園區(qū),正面臨被炒房浪潮徹底淹沒的危局。 

  “目前上海的某些創(chuàng)意產業(yè)園區(qū),相當于以往城市管理中通行的工商局辦市場的方式: 把自然形成的商販集市納入官辦市場,”一位房地產業(yè)業(yè)內人士表示,“而攤位租金的增加將無法吸引攤販入場?!?nbsp;

  他表示,以“園區(qū)”的方式推進“創(chuàng)意產業(yè)”,基本上是城市管理慣性思維的延續(xù),與很多年前房地產熱潮中各個城市的“開發(fā)區(qū)熱”異曲同工。 

  最早入駐泰康路田子坊創(chuàng)意地產圈的已故藝術家陳逸飛曾對《中國經濟周刊》強調,“發(fā)展創(chuàng)意產業(yè),不是靠制造多少園區(qū),更不是靠地產的炒做,我們需要全民辦文化, 讓民營企業(yè)在其中發(fā)揮作用。” 

  上海市建筑規(guī)劃設計院的一位顧問也對記者表達了看法:“單純通過房地產開發(fā),來實施市中心老廠房的改造和創(chuàng)意產業(yè)園區(qū)的建設,這本身行得通嗎?” 

  “政府對創(chuàng)意產業(yè)園區(qū)的支持也不應該只停留在立項時的稅收和土地優(yōu)惠政策上,還應該在配套設施建設和后期經營管理中給予關注和支持”。上海某創(chuàng)意產業(yè)園區(qū)負責人對《中國經濟周刊》道出了心里話,他認為,政府引導加市場運作,更多關注非營利性的公共服務平臺整合社會資源,搭配相關產業(yè)鏈,才是創(chuàng)意產業(yè)的發(fā)展之路。
11

發(fā)表評論

您好,登錄后才可以評論哦!

熱門評論

相關資訊