深圳論壇:市民中心比例有問題？

　　市民中心比例不得當！在昨天于五洲賓館舉行的第１３期深圳論壇暨華聯(lián)城市山林第二期文化名人大講堂上，面對本報記者提出的“市民中心究竟是個成功的建筑，還是失敗的建筑？”的問題，無論是主講嘉賓中國建筑學會副理事長、著名建筑專家竇以德，還是客座嘉賓深圳大學建工學院建筑設計研究院總建筑師高青教授，都對市民中心“五層樓高６００米長”的建筑表示疑問。

　　建筑方面市民中心得失各半

　　在昨天的論壇上，除了這兩位建筑學者以外，主講嘉賓還包括著名的園林設計專家吳肇釗。

　　對于深圳市民來說，市民中心的建筑審美問題一直是見仁見智。

　　昨日的三位專家都對這個問題表達了自己的見解，總的評價是“得失各半”。

　　首先發(fā)表看法的是竇以德，他說：“我只是路過看了一下市民中心，你要我說印象，第一感覺是比例尺度有毛病。其它的看法需要認真調(diào)查后才比較準確。”對于竇以德這種判斷，深圳本地專家高青也表示贊同?！拔覀€人認為這個建筑設計有得有失。在失的方面，我更看中的是竇先生剛才講的這個問題。這個建筑先拋開它好看不好看，我們先看這么大的一個體量，放在深圳福田區(qū)中軸線上，高度只有五層樓高，長度卻達到了近６００米，我從專業(yè)角度覺得主要是尺度比例上不得當?！?

　　雖然比例上有問題，但市民中心也有成功之處。高青認為，市民中心的“得”便在于它改變了過去傳統(tǒng)政府辦公樓的形象，增加了博物館、展覽館等為市民提供服務等復合功能，具有現(xiàn)代公共建筑開放的特點。

　　巧合的是，主講嘉賓中的吳肇釗作為景觀設計方面的專家，早年曾參與過市民中心景觀項目的一些工作。在昨天談到市民中心審美問題時，他表示：“這個項目設計出來后，請了各個方面的專家去看。當時主要負責結(jié)構(gòu)的專家就提出來屋頂像一個鳥翅膀張開，值不值得？但既然政府已經(jīng)決策了，不是我的工作范疇。我就只說我的（指其所負責的景觀領域），這個東西（指市民中心審美）也說不清楚?！?

　　國內(nèi)缺少建筑評論

　　三位專家還對當前國內(nèi)建筑評論領域發(fā)表了一些感慨。竇以德便指出，當前我國的建筑評論到現(xiàn)在開展得并不好?！耙皇俏覀儧]有專業(yè)的建筑評論家，評價也缺乏標準。第二，有的人有顧忌。如果是朋友設計的，我說它不好傷感情，如果是名人設計的，說了不是倒霉嗎，如果是政府設計的，說了豈不是更糟糕。這就是一個氛圍的問題。

　　但爭論是一定要有的，通過爭論可以促進我們水平的提高，避免再重復失誤?！?nbsp; 

　　專家視點

　　再過１００年，人類的居住會呈現(xiàn)什么形態(tài)？昨日，竇以德教授在論壇上預測，人類屆時可能會居住在一種體量巨大、功能眾多的空中高層復合體建筑內(nèi)。住在這種建筑里，人們不用走出建筑，就可以在其內(nèi)部實現(xiàn)居住、辦公，甚至滿足一切生活娛樂的需要。

　　“不管你愿意不愿意，高層住宅已經(jīng)成為了一種趨勢。”昨天，竇以德在講演中提出，近１００年來，人類居住的空間高度在不斷地提升，而且這種趨勢還正在加速。城市住宅已經(jīng)普遍地由４－５層變成了５０多層。這種居住狀態(tài)對人類的生存發(fā)展、居住文化都產(chǎn)生了影響，但目前還缺乏這方面的深入研究。

　　最后，竇以德還認為，深圳應在城市居住形態(tài)方面，為全國率先探索?！吧钲诘母邔咏ㄖ壤浅８撸ㄔO質(zhì)量和環(huán)境也在提高，理應在這方面為我們?nèi)珖?，乃至對我們?nèi)祟愖龀鲐暙I。”