老城規(guī)劃：我們從德國(guó)人方案里能學(xué)到什么？

　　近幾年，請(qǐng)外國(guó)專家來(lái)為我們做城市規(guī)劃設(shè)計(jì)是件頗為時(shí)髦的事。大到城市總體規(guī)劃，小到城市特色街區(qū)的保護(hù)、新住宅樓的設(shè)計(jì)，都能看到國(guó)外專家的影子。這是我們加快對(duì)外開放的必然結(jié)果，集天下智慧為我所用，本無(wú)可厚非。但這個(gè)過(guò)程中的一個(gè)現(xiàn)象值得我們揣摩———我們經(jīng)常關(guān)注的是國(guó)外專家提出的具體設(shè)計(jì)方案，而對(duì)方案體現(xiàn)的設(shè)計(jì)理念，所要傳達(dá)的某種理想，卻往往視而不見(jiàn)。

　　德國(guó)專家何力關(guān)于揚(yáng)州老城區(qū)的保護(hù)方案也未必就是最適合的，但可以肯定的是，這一方案一以貫之的“以人為本”、“可持續(xù)發(fā)展”的理想，是我們需要“拿來(lái)”的東西。

　　在何力的設(shè)計(jì)方案中，他一再?gòu)?qiáng)調(diào)老城區(qū)居民的地位———他們必須參與老城保護(hù)過(guò)程；一定要傾聽(tīng)他們的意見(jiàn)，得到城中居民的支持；把居民住宅的改善作為老城保護(hù)基本目標(biāo)之一。另一個(gè)反復(fù)強(qiáng)調(diào)的觀點(diǎn)也圍繞“人”展開，即老城區(qū)內(nèi)人口密度高并不是至關(guān)緊要的問(wèn)題，關(guān)鍵是要將居民住房質(zhì)量?jī)?yōu)先解決———“沒(méi)有人的老城永遠(yuǎn)也達(dá)不到可持續(xù)更新的目標(biāo)”。

　　可見(jiàn)，“人”是何力規(guī)劃設(shè)計(jì)中第一考慮的要素。按筆者的理解，老城中的居民才是保護(hù)的最終目標(biāo)，即使是對(duì)古建筑、街巷的保護(hù)，也要落在能夠改善老城居民生活質(zhì)量的目標(biāo)上。這與我們當(dāng)下老城保護(hù)的思維出入頗大。

　　我們正處在一個(gè)要不斷擴(kuò)大城市版圖的時(shí)代，將老城人口疏散，在郊區(qū)建起許多衛(wèi)星城，老城區(qū)更多地體現(xiàn)商業(yè)、旅游的功能———在這樣的城市發(fā)展模式中，古建筑是被保護(hù)下來(lái)了，可是，因?yàn)槿狈θ说木幼∩?，建筑本身所體現(xiàn)的居住文化就成為靜止的狀態(tài)，它被收錄到一份薄薄的旅游小冊(cè)子中，十年、百年，無(wú)可更新，更無(wú)發(fā)展。這樣的保護(hù)顯然不是可持續(xù)性的。

　　對(duì)“人”的要素的重視，其實(shí)就是用發(fā)展的眼光來(lái)看待城市的未來(lái)。據(jù)說(shuō)，在評(píng)價(jià)何力的研究報(bào)告時(shí)，我國(guó)著名歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)專家阮儀三特別提到了何力頻繁使用的一個(gè)詞———“城市復(fù)興”。阮儀三說(shuō)，這個(gè)詞與我們常常說(shuō)的“老城改造”相比，更科學(xué)、更嚴(yán)謹(jǐn)，它強(qiáng)調(diào)給老城以可持續(xù)發(fā)展力量，同時(shí)也規(guī)避了“拆掉舊城建新城”的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。

　　“復(fù)興”與“改造”，單從字面意義上無(wú)褒貶之分，但落實(shí)在古城保護(hù)上，就是兩種截然不同的態(tài)度，前者更強(qiáng)調(diào)歷史文化的延續(xù)，后者則更注重現(xiàn)代社會(huì)的利益需要。既然保護(hù)，我們就得選擇延續(xù)，將過(guò)去、現(xiàn)在、未來(lái)聯(lián)系在一起用心衡量。