“亮化工程”遭遇尷尬帶來(lái)的啟示

　　近年來(lái)，電量供應(yīng)不足、電力匱乏緊張，在我國(guó)已成為不爭(zhēng)的事實(shí)，以致有專家學(xué)者將其比作制約國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展乃至社會(huì)進(jìn)步的“瓶頸”。今年入夏以來(lái)，國(guó)內(nèi)許多大中城市用電量不斷攀升，供電一再告急，大有捉襟見(jiàn)肘之勢(shì)。面對(duì)用電窘迫，不少城市往昔一到夜晚就燈火通明、流光溢彩的“亮化工程”遭遇到了前所未有的尷尬。 　　 　　筆者日前讀報(bào)，看到一則兩座城市相同背景下不同做法的報(bào)道印象頗為深刻。 　　 　　前不久7月10日，上海市氣溫超過(guò)35攝氏度，當(dāng)晚細(xì)心的市民發(fā)現(xiàn)，東方明珠、外灘、徐家匯、淮海路等重點(diǎn)商業(yè)旅游景區(qū)的亮化景觀燈悄然關(guān)閉，僅留有路燈如繁星撒落。亮化工程讓位于節(jié)約能源、力保民用，大上海做出如此選擇受到市民普遍稱贊。（見(jiàn)7月13日《人民日?qǐng)?bào)》） 　 　　相反，今年5月后，武漢三鎮(zhèn)日缺電負(fù)荷平均40萬(wàn)千瓦以上。截止目前，全市被迫拉閘限電多達(dá)2292條（次）。既便這樣，盛夏夜晚，武漢全市的主要路段、景點(diǎn)和廣告牌匾依然光芒四射、璀璨奪目。最近一名武漢市民向市政府發(fā)出質(zhì)疑：居民用電都成了問(wèn)題，“亮化工程”還要不要搞？ 　 　　相信了解了上述新聞事實(shí)，不少人會(huì)為上海市民感到慶幸，也為武漢市政當(dāng)局因循守舊、固持已見(jiàn)的做法表示遺憾。道理非常簡(jiǎn)單，由于電力異常緊張，上海市政府審時(shí)度勢(shì)、暫時(shí)“叫?！薄傲粱こ獭钡呐e措，可謂兩害相權(quán)取其輕。在炎熱酷暑之下，身居上海的廣大市民（包括外來(lái)者）可最大限度地避免可能因停電帶來(lái)的種種不便、煩惱和痛苦。簡(jiǎn)言之，群眾因此而得到了實(shí)惠。 　　 　　筆者并非一概否定城市“亮化工程”。古語(yǔ)有云：“魚”和“熊掌”不可兼得，應(yīng)該說(shuō)城市“亮化工程”在改善投資環(huán)境、提升城市品位、提高居民生活質(zhì)量等諸多方面都能起到一定的積極作用。但立足現(xiàn)實(shí)，我們不得不承認(rèn)，“亮化工程”與“居民用電”之間恰如“魚”和“熊掌”兩者的關(guān)系?！傲粱こ獭彪m然有其存在的意義價(jià)值，而相較于”居民用電“這一更為實(shí)際、更加迫在眉睫的最大矛盾，后者更為事關(guān)廣大人民群眾的切身利益，讓“亮化工程”在特定的時(shí)段讓位于“居民用電”，誰(shuí)能不認(rèn)為是“舍魚而取熊掌”呢？ 　　目前，全國(guó)上下正在深入貫徹黨中央倡導(dǎo)的求真務(wù)實(shí)工作作風(fēng)。為此，要求我們各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部既要樹立科學(xué)正確的政績(jī)觀，又要培養(yǎng)真心實(shí)意為民謀利的利益觀。唯此，才能消除因“亮化工程”處置不當(dāng)帶來(lái)的尷尬，才能推動(dòng)我們各項(xiàng)事業(yè)的全面順利發(fā)展。