城市像歐洲，農(nóng)村像非洲，哪里像中國？

　　在一篇題為“城市像歐洲　哪里像中國？”的文章中寫道： 　　“城市像歐洲，農(nóng)村像非洲”，這是某些地方流傳的說法。當(dāng)然，“歐洲”和“非洲”只是比喻，但外在面貌在我們這個快速發(fā)展的國家里呈現(xiàn)出來的落差，真的令人吃驚。 　　筆者看到過如今農(nóng)村的凋敝：“青壯打工去，收禾童與姑”，有些地方甚至連“姑”也沒有了，農(nóng)村女青年也外出打工去了，成衣廠、玩具廠、美食城、洗頭房就是她們的崗位，而壯實的漢子則在建筑工地上流汗。 　　筆者也看到了現(xiàn)代城市的輝煌：高樓巍峨、大廈入云、進(jìn)口汽車、景觀大道，滿耳笙歌響，處處不夜天。當(dāng)然，這里也有一日三餐苦，也有病痛愁斷腸。然而擺在面上的一切，都是豪華的景象。是的，城市就是擺在面子上的，而且越來越不像是生活的場所。 　　這里不是“歐洲”，但有著比歐洲更歐洲的追求，由歐美專家主持的“高水平”的規(guī)劃，正在一次又一次地創(chuàng)新。城市的標(biāo)志性建筑，如果不是出自國際著名設(shè)計師之手，那是說不過去的。一個標(biāo)志性建筑，如果競標(biāo)方案不是多數(shù)來自國外，也相當(dāng)?shù)赜袚p面子。城市小區(qū)不是“加拿大街景”，就是“歐羅巴風(fēng)情”。這些都是賣點，意味著“高尚生活”、“尊貴享受”。 　　如果你想在城市里找到一個“中國式民居”的住宅小區(qū)，不僅很困難，而且差不多是最昂貴的。作為一個中國的城市居民，你最可能的是居住在“歐美式小區(qū)”里。 　　還有城市雕塑，越來越多地出現(xiàn)在街頭。同樣，它們差不多也是從歐美直接仿來的。翻開一本世界雕塑作品集，你完全可以按圖索驥，找到每件作品在中國城市街頭的復(fù)制品。大酒店的屋頂上，不站上幾個銅雕的維納斯，好像說不過去。筆者還曾在一個縣城招待所的大廳里，看到過好幾個漢白玉的大衛(wèi)赤身裸體地站著，像一個個保鏢。 　　還有一個眾所周知的熱鬧--“亮起來工程”。城市不僅要亮，還要燈光燦爛、燈火輝煌。不知是誰發(fā)明了“亮起來工程”這個說法，搞得每座城市都趨之若鶩。總之，亮如白晝就是好的，光污染是不存在的，夜晚不像夜晚了，“亮起來工程”就達(dá)到目的了。 　　“城市像歐洲”，但筆者沒到過歐洲。筆者20多年都生活在中國的城市，所以不知歐洲的城市是否這樣：一定要有一條或幾條“景觀大道”，一定要有一條“賽納河”，一定要有一個或幾個綠汪汪的草場人不得踏入，一定要裝置數(shù)不清的燈火把城市的夜晚消滅掉。 　　筆者看到，自開始新一輪“城市美化運動”以來，中國的城市就是這樣“比學(xué)趕幫超”。 　　“城市像歐洲，農(nóng)村像非洲”，可中國哪里像中國呢？ 　　有的，無論是在城市，還是在鄉(xiāng)村，社會運行的一些規(guī)則或所謂“潛規(guī)則”，都還中國化得很。某些“像非洲”的鄉(xiāng)村，照樣有“土皇帝”作威作福。某些“像歐洲”的城市里，依然沒有一個市民社會。 　　“城市像歐洲”只是表面上一定要“像歐洲”，而所有那些看不到的地方，并非擺在眼面上的東西，就不必“像歐洲”了。 　　這幾天有報道說，北京下了一場大雨，二環(huán)三環(huán)幾乎全線癱瘓，多處主干道因排水不暢被淹，照片所見積水達(dá)幾十厘米。央視記者采訪北京城市規(guī)劃設(shè)計院副總工程師楊明松，楊說：“我們最近幾年在地面上確實有很多城市搞得非常漂亮，有些達(dá)到了奢華的程度……而在地下這方面，因為種種原因，我覺得全國很多城市不太重視這個。” 　　北京在這方面還算好一些，而且北京不“像歐洲”，但地下設(shè)施也不過如此。 　　“城市像歐洲”，貴在一個“像”字。“像歐洲”才夠先進(jìn)，夠發(fā)達(dá)，夠有面子。“像歐洲”了，就可以帶著一撥又一撥內(nèi)賓外賓參觀，然后問一問：“我們的城市OK不OK？”