相關(guān)機(jī)構(gòu)稱北京動(dòng)物園不會(huì)遭遇商業(yè)開發(fā)

　　有關(guān)部門首次明確表態(tài)將遵循兩大原則： 　　保持綠地完善功能 　　北京動(dòng)物園作為國(guó)家動(dòng)物園的性質(zhì)和形象不會(huì)改變，北京動(dòng)物園作為向市民提供休閑娛樂的城市中心綠地的功能不會(huì)改變……今天上午，記者從有關(guān)方面獲悉，北京動(dòng)物園是否搬遷、如何搬遷將遵循兩大原則———保持綠地、完善功能。記者同時(shí)了解到，2006年將是北京動(dòng)物園的100周年“生日”，北京動(dòng)物園從1906年以來的百年歷史中的遺留建筑，特別是不同時(shí)期的獸舍，從清代、民國(guó)時(shí)期到解放前后，無論搬遷與否，都會(huì)作為文物、古建來保護(hù)，北京動(dòng)物園百年形成的文化積淀也將會(huì)通過某些“特殊方式”來更好地發(fā)揚(yáng)。 　　北京動(dòng)物園不會(huì)遭遇商業(yè)開發(fā) 　　北京市工程咨詢公司總經(jīng)濟(jì)師王鳳琳向本報(bào)記者介紹說，政府有關(guān)部門將動(dòng)物園搬遷一事委托該公司組織有關(guān)專家進(jìn)行咨詢和論證。前期北京市工程咨詢公司已經(jīng)邀請(qǐng)了城市規(guī)劃、動(dòng)物保護(hù)、動(dòng)物園管理、城市交通、水利、園林規(guī)劃，包括科普教育方面的專家。針對(duì)很多市民和專家對(duì)動(dòng)物園搬遷以后的各種功能以及作為國(guó)家動(dòng)物園的地位，包括作為城市中心的綠地會(huì)因此毀于一旦的擔(dān)憂，目前經(jīng)過兩個(gè)階段的論證，現(xiàn)在專家們達(dá)成一致的觀點(diǎn)是：不論北京動(dòng)物園最終是否搬遷，北京都不會(huì)失去一個(gè)已存在百年的城市綠地、全國(guó)著名的旅游景點(diǎn)、最貼近大眾的科普教育基地。“是否搬遷、如何搬遷肯定是科學(xué)決策的結(jié)果”，王鳳琳表示，上述擔(dān)憂都是不必要的。北京動(dòng)物園不是一個(gè)一般的活動(dòng)場(chǎng)所，它不僅是國(guó)家動(dòng)物園，也是世界級(jí)動(dòng)物園。它的服務(wù)對(duì)象不單單是北京市民，也包括來自全國(guó)的游客。一方面，北京動(dòng)物園作為萬牲園這樣的國(guó)家動(dòng)物園的性質(zhì)和形象不會(huì)改變；同時(shí)，北京動(dòng)物園作為向市民提供休閑娛樂的城市中心綠地的功能也不會(huì)改變。 　　人大代表政協(xié)委員詳解“搬遷話題” 　　記者了解到，動(dòng)物園搬遷事宜的提出首先由北京市人大代表郭寶東、北京市政協(xié)委員陳瑞鈞等于今年兩會(huì)期間提出，意見主要集中在北京動(dòng)物園留在城市核心區(qū)的三大弊端：首先是對(duì)城市的公共衛(wèi)生安全造成威脅。北京動(dòng)物園位于城市的中心部位，動(dòng)物與人口高度密集，所產(chǎn)生的水污染、排泄物污染，有可能會(huì)引發(fā)人、畜間的交叉感染，是瘟疫潛在的危險(xiǎn)源；其次，北京動(dòng)物園所在的西直門外大街既是北京的交通樞紐，也是北京最擁堵的交通路段之一，而動(dòng)物園客流量大，給本來就緊張的城區(qū)交通形成了壓力，動(dòng)物園搬遷后，可對(duì)該地區(qū)進(jìn)行重新規(guī)劃，打通南北通道，改善北京交通的整體環(huán)境和該地區(qū)的交通狀況；第三，北京動(dòng)物園生存空間過于狹小，影響其生長(zhǎng)發(fā)育，易使動(dòng)物長(zhǎng)期處于焦慮不安的應(yīng)激狀態(tài)，種群會(huì)產(chǎn)生退化。 　　一些專家認(rèn)為，人大代表、政協(xié)委員關(guān)于動(dòng)物園的搬遷的意見，實(shí)際上涉及到了北京的城市整體發(fā)展規(guī)劃，“動(dòng)物園不僅僅是動(dòng)物園本身的問題”，動(dòng)物園是否應(yīng)該搬遷不應(yīng)就事論事，動(dòng)物園是否搬遷和北京的整體發(fā)展階段、經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃直接相關(guān)。