未來的波士頓市政廳和廣場(chǎng)設(shè)計(jì)

　　最近波士頓市政廳建筑師Michael McKinnell和其他建筑師在BSA論壇上爭(zhēng)論波士頓市政廳和附近的廣場(chǎng)的未來。

　　波士頓環(huán)球報(bào)報(bào)道了一個(gè)動(dòng)人心弦的故事，是關(guān)于波士頓市政廳（Kallmann, McKinnell和Knowles，1969年）及其廣場(chǎng)（I.M. Pei & Associates）的設(shè)計(jì)，讀者評(píng)論為這個(gè)故事添加了另一層色彩。

　　“整個(gè)地區(qū)看起來像是1980年的莫斯科”。

　　“拆了吧”。

　　“已經(jīng)沒有辦法再進(jìn)行修補(bǔ)了”。

　　“將建筑轉(zhuǎn)換成建筑師們都喜歡的狂野風(fēng)格吧”。

　　然而，隨著時(shí)間的推移，討論愈演愈烈。雖然波士頓的前任市長(zhǎng)和現(xiàn)任市長(zhǎng)在不同的時(shí)間都提出將市政廳賣掉，但市長(zhǎng)沃爾什•馬蒂在上任以來已經(jīng)改變了主意。一些建筑的公共功能，如支付停車罰單，可以在網(wǎng)上解決，使空間適應(yīng)漸趨成熟化。并且認(rèn)為沒有那么多的建筑可以作為遼闊而荒涼的廣場(chǎng)貝聿銘和美國(guó)建筑師協(xié)會(huì)會(huì)員Henry Cobb共同承擔(dān)總體規(guī)劃設(shè)計(jì)的一部分。2015年城市發(fā)起重新思考市政廳這一活動(dòng)，并發(fā)出招標(biāo)書，希望能使該綜合體煥然一新。讀者對(duì)新聞的評(píng)論如下：

　　“最后，人們開始思考而不是抱怨”。

　　“我不喜歡狂野式的建筑，這種風(fēng)格具有一定的歷史價(jià)值，我們應(yīng)該把它保留下來，并作為歷史建筑的一個(gè)案例”。

　　“這座建筑很有意思，有著別具一格的燈光照明、廣場(chǎng)活動(dòng)、景觀美化、標(biāo)識(shí)牌等，顯得潛力無限。但查利棕色的樹，就需要一些薄層色譜法來點(diǎn)綴了”。

　　波士頓市政廳和廣場(chǎng)論壇，由Michael Ross（左）以及精選的小組成員（按座位從左至右）Mark Pasnik, Anita Berrizbeitia和 Michael McKinnell共同主持。

　　1月11日，200多人聚集在波士頓的建筑師論壇上，討論過去和未來的市政廳與廣場(chǎng)的發(fā)展。在一系列題為“設(shè)計(jì)波士頓”的活動(dòng)中，都通過回顧設(shè)計(jì)師的意圖來明確今后的目標(biāo)。由律師Michael Ross主持，該小組由設(shè)計(jì)市政廳的美國(guó)建筑師協(xié)會(huì)會(huì)員Michael McKinnell與Gerhard Kallmann 和 Edward Knowles一起組成，合著《混凝土建筑和新的波士頓》（納塞利出版社，2015年）；Anita Berrizbeitia，ASLA，哈佛商學(xué)院景觀建筑系主任。代表波士頓城市建設(shè)部的是助理設(shè)計(jì)總監(jiān)Gert Thorn和高級(jí)項(xiàng)目經(jīng)理Maureen Anderson。

　　Ross說：“這將會(huì)是又一個(gè)有趣而又學(xué)術(shù)性的對(duì)話嗎？”

　　Pasnik回顧政府中心的歷史和最具特色的市政廳，如立面上的程序表達(dá)和整個(gè)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的完整性。“是什么使建筑如此了不起，”他說，“建筑項(xiàng)目的室內(nèi)外都合為一體”。如今有很多混凝土建筑被夷為平地，被“薄而商業(yè)化”的設(shè)計(jì)所取代，“Michael 和他那代人反對(duì)精確的建筑類型。城市需要被讀懂，建筑需有其自身的DNA，這是我們獲得重新思考的機(jī)會(huì)。”

　　Berrizbeitia分配8.8畝的市政廳廣場(chǎng)作為一個(gè)工作室項(xiàng)目，簡(jiǎn)單地改善其邊緣，使用多樣化的材料，并將其與城市肌理連接在一起。她展示了學(xué)生對(duì)于改造劍橋與國(guó)會(huì)間街道上29英尺的等級(jí)變化，創(chuàng)造“更多宜人的居住空間”。廣場(chǎng)將成為一個(gè)真正聚集的地方，而不是一個(gè)“朝九晚五的空間”。作為政府中心T臺(tái)的新標(biāo)志物，Berrizbeitia反駁說，“解決方案不是把東西放在市政府廣場(chǎng)上，我們需要關(guān)注的是如何讓更小的空間變得優(yōu)美寬闊，小廣場(chǎng)的邊緣也可以居住。”

　　觀眾們很欣賞McKinnell，他似乎很高興，就是這個(gè)力量推動(dòng)著他的工作。在20世紀(jì)60年代，他說：“我們所有的人都很癡迷于對(duì)于公共領(lǐng)域、民主的可能性以及公共行動(dòng)的可能性的想法。我們認(rèn)為建筑應(yīng)該應(yīng)該是開放的，可穿透的，日夜可達(dá)的，這個(gè)想法貫徹了整個(gè)建筑物。”2001年他的公司在費(fèi)城建立了獨(dú)立訪客中心，他說會(huì)把市政廳的底層作為訪客中心和市博物館，中央庭院變成一個(gè)“慶祝的空間。”他認(rèn)為，這種變化應(yīng)該是戲劇性的。他說，“我不不確定廣場(chǎng)或建筑可以實(shí)現(xiàn)之前設(shè)想過的所有事情。但重要的是，無論發(fā)生什么，我們都應(yīng)該大膽自信，這樣才能更好地改造這座建筑。”

　　當(dāng)人們問及如何激活廣場(chǎng)的邊緣，McKinnell講述了一個(gè)令人驚訝的故事：“我們非常努力地嘗試在這周圍加入咖啡店和飯館。最后被告知這不會(huì)實(shí)現(xiàn)，因?yàn)槌鞘袥]有引進(jìn)任何投資商到這個(gè)公共空間來進(jìn)行企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。”

　　與會(huì)者分享了各自的想法，有人呼吁店面設(shè)計(jì)工作室可以暫停工作，回顧最新的計(jì)劃，并提出建議。還有人建議另一個(gè)廣場(chǎng)可以作為滑板場(chǎng)地。原市建設(shè)經(jīng)理Mulligan私人籌款做了一個(gè)案例調(diào)查。資深建筑師和規(guī)劃師SY，熱情地召集數(shù)千人在市政廳廣場(chǎng)向市長(zhǎng)Walsh表示公眾的支持，而“不僅是建筑師的支持”。

　　幾位發(fā)言者稱贊了開明的Walsh政府重新展開的這一對(duì)話。Mark Pasnik說，“我認(rèn)為人們正在接受潮流轉(zhuǎn)向，并且對(duì)這座建筑的未來很感興趣。”