OMA及BIG設(shè)計(jì)的邁阿密海灘會(huì)議中心命運(yùn)未知

　　據(jù)悉，OMA、BIG以及他們的合伙開(kāi)發(fā)商到近日決定了是否修改他們對(duì)邁阿密海灘會(huì)議中心的設(shè)計(jì)或者完全離開(kāi)這項(xiàng)項(xiàng)目。  

　　邁阿密本應(yīng)從OMA和BIG的方案中選擇一個(gè)，已經(jīng)進(jìn)行了幾個(gè)月的準(zhǔn)備。但是據(jù)某媒體報(bào)道，讓人失望的形勢(shì)變化，邁阿密認(rèn)為這個(gè)11億耗資的項(xiàng)目應(yīng)該通過(guò)減少居住單元和商用空間來(lái)減小規(guī)模。 

　　Kevin Brass的買(mǎi)家必讀評(píng)論觀點(diǎn)，“這是一個(gè)提供創(chuàng)造力與視野的機(jī)會(huì)，用小的項(xiàng)目代替并不會(huì)做出更好的項(xiàng)目。邁阿密海灘正在展示如何不去創(chuàng)建一個(gè)好的城市空間?！?