住房城鄉(xiāng)建設(shè)部：按國務(wù)院要求查深圳換標風(fēng)波

　　深圳灣體育中心中方設(shè)計方案“海之貝”中標4個月后突遭廢棄，日本公司設(shè)計的“春繭”方案重新入選，“春繭”方案得到深圳市規(guī)劃局力挺，深圳灣體育中心建設(shè)指揮部并稱愿為此承擔(dān)法律責(zé)任。此事引起各方爭議。昨日記者獲悉，國務(wù)院已要求調(diào)查協(xié)調(diào)處理此事?！昂Ｖ悺痹O(shè)計師李興鋼則表示，他接到深圳部分人大代表、政協(xié)委員電話，力挺他“申冤”。 

　　住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部：正在按國務(wù)院的要求辦 

　　“海之貝”由“鳥巢”中方總設(shè)計師李興鋼設(shè)計，去年11月底中標成為第26屆世界大學(xué)生運動會主要分會場———深圳灣體育中心設(shè)計方案。3月30日，深圳灣體育中心建設(shè)指揮部突然公布，決定廢棄“海之貝”，轉(zhuǎn)而選擇此前落選的日本公司設(shè)計的“春繭”方案。并稱根據(jù)《招標投標法》規(guī)定，指揮部愿意依法承擔(dān)由此所產(chǎn)生的法律責(zé)任。 

　　昨日，記者獲悉，得知“海之貝”無故遭廢棄的消息后，相關(guān)方面已將此事反映到國務(wù)院，國務(wù)院要求住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部調(diào)查協(xié)調(diào)處理。 

　　住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部市場司建設(shè)監(jiān)理處處長逄宗展近日表示，“正在按國務(wù)院的要求辦”。對于相關(guān)協(xié)調(diào)處理情況，逄宗展表示目前不便透露。 

　　政協(xié)委員楊一平：導(dǎo)致政府賠償?shù)娜艘芴幏?nbsp;

　　深圳市政協(xié)委員楊一平昨日表示，深圳灣體育中心建設(shè)指揮部突然公布，決定廢棄“海之貝”，而且愿意依法承擔(dān)由此所產(chǎn)生的法律責(zé)任，這就表明已經(jīng)承認失職，既然失職，就應(yīng)該追究失職責(zé)任。違法改變中標結(jié)果，賠償?shù)氖羌{稅人的錢，必須掀起責(zé)任風(fēng)暴問責(zé)，導(dǎo)致政府賠償?shù)娜艘芴幏值摹?nbsp;

　　■各方說法 

　　設(shè)計師李興鋼：廢棄“海之貝”很蹊蹺 

　　李興鋼昨日亦稱不放棄爭取使自己的設(shè)計入選。李興鋼說，廢棄“海之貝”事情很蹊蹺，理由不充分，擅自改變原招投標結(jié)果的做法是違法和違約行為，且未按招投標程序選定落選的“春繭”方案，再次違法。 

　　李興鋼昨日說，他接到部分人大代表、政協(xié)委員的電話，力挺他“申冤”。但他暫時不會上書有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。他堅持說，從依法執(zhí)政、維護政府公信角度都應(yīng)該尊重并執(zhí)行原中標方案。 

　　深圳市規(guī)劃局：“春繭”評審總分第一 

　　深圳市規(guī)劃局城市與建筑設(shè)計處處長李臺然曾代表單位回應(yīng)說，雖然“春繭”未中標，但是在評審中專家評選總分第一，規(guī)劃部門認為“春繭”方案跟城市結(jié)合得更好，有特點、有獨到之處，有優(yōu)勢，不用可惜了，所以將“春繭”確定為實施方案。 

　　2008年1月30日，深圳市規(guī)劃局向市政府提出，排序第一的4號設(shè)計方案“春繭”在創(chuàng)新性、公共空間組織方面具有突出優(yōu)勢，且政府投資項目的招標應(yīng)當(dāng)遵守國家相關(guān)規(guī)定，一般情況應(yīng)以第一名作為中標方案。市政府在聽取相關(guān)部門意見后，要求對“春繭”和“海之貝”方案進行深化比較。 

　　此后，深圳市規(guī)劃局先后兩次舉辦專家研討會。2008年2月28日的研討會，專家認為，先前被認為工程難度大、造價高的“春繭”方案，其鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計和施工完全具有可實施性。 

　　最后，深圳市政府綜合上述判斷，確定“春繭”方案為實施方案。且該項目不再單純局限于區(qū)級體育中心的范疇，深圳市將加大建設(shè)力度。 

　　南山區(qū)政府：大多專家認可“海之貝” 

　　據(jù)知情人介紹，南山區(qū)去年地方財政收入為42.7億元，“‘春繭’的造價保守估計30億元以上，這意味著南山區(qū)不得不拿出近八成的財政用來建造體育中心，這如何向南山區(qū)的百姓交待？而‘海之貝’的造價只需15億元”。 

　　據(jù)了解，3月上旬，深圳市規(guī)劃局答復(fù)建設(shè)部報告前，曾征求深圳灣體育中心建設(shè)指揮部意見。報告中說：2月25日，市規(guī)劃局和深圳灣體育中心建設(shè)指揮部按市政府要求組織了專家評審會，會上多數(shù)專家對“春繭”方案作出肯定的意見。 

　　對此，深圳灣體育中心建設(shè)指揮部專門以南山區(qū)人民政府名義回函，指出應(yīng)該如實反映情況，尊重專家意見，大部分專家的意見是認可“海之貝”方案，指揮部留有整個專家論證會的全程錄音。 

　　3天后市規(guī)劃局又專門就“春繭”方案單獨組織專家論證，但深圳灣體育中心建設(shè)指揮部并沒有參與。 

　　三天之內(nèi)兩次研討結(jié)論突變 

　　2007年11月底，在南山區(qū)政府召開的專家評審會上，綜合排名“春繭”第一，“海之貝”第三。 

　　公示后確定第三名的“海之貝”中標。（區(qū)政府認為“春繭”方案造價相對高，施工難度較復(fù)雜。） 

　　2008年1月30日，深圳市規(guī)劃局向市政府提交報告，指出應(yīng)第一名“春繭”作為實施方案。市政府要求兩方案進行深化比較。 

　　2008年2月25日，深圳市規(guī)劃局組織召開專家研討，專家認為“海之貝”方案有一定優(yōu)勢。2月28日，市規(guī)劃局再次組織專家討論。專家認為，“春繭”的鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計和施工完全具有可實施性。 

　　2008年3月30日，深圳灣體育中心建設(shè)指揮部宣布原第三名“海之貝”廢棄，第一名的“春繭”方案奪標。