重現(xiàn)歷史還是炒作鬧劇 70億重建圓明園引爭(zhēng)議

　　圓明園代表著古代園林藝術(shù)的頂峰，同時(shí)也意味著一段恥辱，一種自強(qiáng)、復(fù)興的民族情結(jié)。2月，有人稱將在浙江橫店重建一座圓明園。新聞一經(jīng)發(fā)布即在社會(huì)上掀起一場(chǎng)軒然大波。半年過去了，此事的始作俑者徐文榮面對(duì)鏡頭仍然不改初衷，稱他將斥資70億重建圓明園。 
　　
　　重建可帶動(dòng)500億收入 

　　徐文榮說自己重建圓明園的初衷是發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)、傳承歷史文化，而且可以實(shí)現(xiàn)自己企業(yè)的社會(huì)責(zé)任——這個(gè)圓明園一建，能夠帶動(dòng)35000個(gè)人就業(yè)，我投資7年經(jīng)營(yíng)全部收回（成本），帶動(dòng)老百姓500億的收入。徐文榮說專家認(rèn)為重建圓明園需要200個(gè)億，他自己覺得70億就夠了。資金他通過投資來解決。徐文榮還說“土地不批準(zhǔn)我不建，不批下來我絕對(duì)不會(huì)建。但是我一定要建，一定要建的。我想過，這個(gè)東西我肯定要建……浙江省不批，我到省外建。”在徐文榮心目中，橫店圓明園項(xiàng)目?jī)H僅是一個(gè)企業(yè)行為，他作為一個(gè)商人，只是想做好這個(gè)既有商業(yè)價(jià)值又有可能帶來很大社會(huì)效益的項(xiàng)目。 

　　專家間亦有爭(zhēng)論 

　　對(duì)于徐文榮圓明園新園的設(shè)想，許多專家也發(fā)表了各自的看法。 

　　長(zhǎng)期關(guān)注文物遺址保護(hù)工作的著名學(xué)者葉廷芳、汪之力始終反對(duì)任何重建的做法。95歲的汪之力說，“你有什么資格，你拿著圓明園的名義鼓動(dòng)全國(guó)人民的愛國(guó)心，全國(guó)的經(jīng)濟(jì)力量來給你搞商業(yè)行為?！睂＜覐埻?jiān)則表示，“打的是愛國(guó)主義的旗號(hào)，是大家來捐助，那么入股是什么呢？肯定是追逐利益才入股了，沒有利益動(dòng)因誰(shuí)入這個(gè)股。所以這個(gè)和我們愛國(guó)主義的那種崇高目標(biāo)又怎么相符？”還有人認(rèn)為，重建更多的是一種炒作。 

　　年輕時(shí)曾加入梁思成創(chuàng)辦的營(yíng)造學(xué)社、作為中國(guó)第一批古建筑專家，84歲的羅哲文，卻認(rèn)為太平盛世修這個(gè)文物古跡（是必要的），認(rèn)為這是一個(gè)文化產(chǎn)業(yè)，文化建設(shè)的工程。 

　　重建技術(shù)上是否可行 

　　關(guān)于圓明園的景觀資料，目前大致只有三個(gè)主要途徑獲得，圓明園四十景圖是現(xiàn)存最權(quán)威的圓明園景觀資料，而在某些歷史檔案館和圖書館里，還保存著少量宮廷建筑師留下的建筑燙樣和圖紙，這些是最可靠的建筑物資料；第三種途徑就是清朝文學(xué)作品里對(duì)圓明園的描述。 

　　在技術(shù)層面也存在爭(zhēng)論。專家張廷皓認(rèn)為，“技術(shù)的角度我覺得沒有，我們無(wú)所依據(jù)。”　而羅哲文卻說“我覺得可以。特別是中國(guó)傳統(tǒng)建筑這一部分，一個(gè)是它是規(guī)格化的，你只要知道一個(gè)局部，就可以把整個(gè)修起來?！毙煳臉s則表示，“不管是一模一樣也好，還是90%的正確也好，還是80%的正確也好，都要把它造回去。能夠向子孫后代（交代清楚）圓明園究竟是一個(gè)什么東西，起碼一個(gè)大概能了解了，不要再模糊下去了。所以我一定要在有生之年把圓明園建起來?！?nbsp;

　　重建涉及到公共利益？ 

　　如果說圓明園有沒有可能重現(xiàn)輝煌，只是技術(shù)層面問題，那么，關(guān)于土地使用是否合法的質(zhì)疑，卻是個(gè)明顯涉及到公共利益的大問題。 

　　央視調(diào)查顯示：橫店圓明園新園的規(guī)劃用地占地總面積是6165畝，那么如此大的土地使用是否符合相關(guān)的法律法規(guī)，這也是這場(chǎng)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)之一。據(jù)悉，為了配合橫店圓明園新園項(xiàng)目征地，橫店鎮(zhèn)所處的東陽(yáng)市，把臨近鄉(xiāng)鎮(zhèn)的五個(gè)村并到了橫店鎮(zhèn)。采訪中有當(dāng)?shù)剞r(nóng)民對(duì)于重建持反對(duì)意見，理由是“我們年紀(jì)超過了不能進(jìn)廠了。我們種田還有飯吃。” 

　　在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，橫店圓明園新園的用地有近一半的面積不符合東陽(yáng)市土地利用總體規(guī)劃，也就是說，還不具備申報(bào)土地使用的資格。而且在土地利用總體規(guī)劃以外的近3000畝中，又有900多畝屬于基本農(nóng)田。按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定，基本農(nóng)田是不允許征用的。 

　　作為列強(qiáng)侵略的見證和舊中國(guó)衰落的象征的圓明園，在被毀100多年之后，該不該重回人間并承擔(dān)起一個(gè)有著利好前景的旅游點(diǎn)的角色呢？ 

　　重建的意義何在？ 

　　有人稱重建圓明園感覺“讓中國(guó)人揚(yáng)眉吐氣，把那段恥辱歷史清洗掉，讓中國(guó)人確實(shí)站立起來，就是說不會(huì)像過去那樣再受到外來侵略……現(xiàn)在我感到應(yīng)該高興，因?yàn)槲覀儺吘垢粡?qiáng)了，國(guó)家有這個(gè)實(shí)力?！?nbsp;

　　也有人堅(jiān)決反對(duì)再重建圓明園，“為什么我們站在這兒會(huì)有一種很震撼的感覺，就是因?yàn)樗赡芤鸷芏啵ㄋ伎迹?，就是我們歷史的那種恥辱，那種引起人很痛苦回憶的東西?！薄Ｓ腥吮硎?，“從我的思想和感覺上，我覺得無(wú)此必要，當(dāng)我們站在這里的時(shí)候，當(dāng)我們重新從奧運(yùn)場(chǎng)館，到我們火箭上天以后，我們的民族崇高感就已經(jīng)油然而生了”。 

　　葉廷芳說，“我認(rèn)為想（通過）重建不能給中國(guó)人民自豪感，相反我覺得這是弱國(guó)意識(shí)的反映……如果把模仿當(dāng)作弘揚(yáng)，相反反而窒息了我們的傳統(tǒng)?！?nbsp;

　　一個(gè)半世紀(jì)以前，圓明園毀于一旦。今天，沒有人見過它的真容真貌，人們只有也只能想象著它的輝煌，祭奠著它所承載的歷史。是否該重建的爭(zhēng)論，也許只是當(dāng)今社會(huì)的價(jià)值觀、歷史觀多元現(xiàn)狀的一個(gè)縮影。