不存在與“圓明園”商標(biāo)的侵權(quán)問題

　　“1860年之前的圓明園，現(xiàn)在已經(jīng)不復(fù)存在，北京的圓明園遺址，只能說是曾經(jīng)被叫做‘圓明園’的一堆廢墟。圓明新園要重現(xiàn)1860年之前圓明園的盛景，即將創(chuàng)造的是一座園林藝術(shù)的經(jīng)典?！苯欢螘r間飽受爭議的橫店圓明新園項目的發(fā)起方，浙江橫店共創(chuàng)共富共有共享工作委員會一位主要負(fù)責(zé)人昨天（2月28日）在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪時告訴記者，上述觀點(diǎn)是北京一位建筑專家昨天在橫店當(dāng)?shù)匕l(fā)表的對圓明園和圓明新園之間區(qū)別的看法，而橫店四共委方面則認(rèn)為“這種定位非常準(zhǔn)確”。

　　27日，北京圓明園管理處突然表態(tài)，稱圓明園“不能也不可能”重建，也“沒有必要”進(jìn)行異地重建，矛頭直指此前不久已啟動的，號稱將按照1：1的比例異地重現(xiàn)圓明園盛景的橫店圓明新園項目。

　　記者注意到，圓明園管理處在通過圓明園官方網(wǎng)站發(fā)布的聲明當(dāng)中，列舉了多條與文物保護(hù)有關(guān)的法律法規(guī)。北京圓明園管理處新聞發(fā)言人宗天亮昨日告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》，橫店圓明新園所謂的“重建”只能算作“仿建”，“重建”只能在原地點(diǎn)、采用原工藝、使用原材料進(jìn)行，對于橫店“重建圓明園、重現(xiàn)圓明園盛時景觀”的說法他們不能認(rèn)同。同時，圓明園管理處已對“圓明園”進(jìn)行過商標(biāo)注冊，其他機(jī)構(gòu)不得隨便使用否則將追究其法律責(zé)任。

　　對于北京圓明園方面的上述表態(tài)，圓明新園方面回應(yīng)稱圓明新園項目的一切操作都是合法的，而且已經(jīng)通過了相關(guān)部門的審批?！氨热缯f商標(biāo)的問題，我們的‘圓明新園’商標(biāo)早在去年下半年已經(jīng)成功注冊，不存在與‘圓明園’商標(biāo)的侵權(quán)問題”。

　　至于圓明園方面以“即使將目前國內(nèi)外所能掌握的全部資料匯集到一起，最多也只能占圓明園原有全部資料的70%左右，依據(jù)這些資料根本就沒法完成重建”為理由，認(rèn)為圓明新園不可能實現(xiàn)“重建圓明園”的宏愿，圓明新園方面也認(rèn)為這種看法“是沒有道理的”。橫店四共委上述主要負(fù)責(zé)人告訴記者，圓明新園項目的籌備工作已經(jīng)進(jìn)行了十五年，圓明新園的設(shè)計團(tuán)隊到相關(guān)檔案部門進(jìn)行了大量圖紙、史料的搜集工作，也到圓明園遺址進(jìn)行過實地丈量，一切工作都是非常謹(jǐn)慎的，而且得到了專家們的認(rèn)可。

　　“雖然目前我們不敢說掌握了圓明園原有資料的百分之百，但他們（北京圓明園管理處）的70%之說也并不可信，這個數(shù)值來源于哪里？我們一直都是在盡可能多、盡可能準(zhǔn)確地搜集資料，以盡量重現(xiàn)1860年之前的那個圓明園的盛景?！?

　　橫店四共委方面表示，面對近期以來各界對圓明新園的質(zhì)疑，作為這個項目的發(fā)起方，“我們也比較疲憊了，希望社會各界給予我們更多的理解。”