紐約公布世貿(mào)中心3幢主建筑重建方案

　　新世貿(mào)中心：政治讓建筑變得平庸

　　和重建世貿(mào)中心有關(guān)的設(shè)計(jì)方案從來(lái)就是口水戰(zhàn)的焦點(diǎn)。繼1號(hào)樓自由塔的設(shè)計(jì)方案一改再改，開(kāi)工日期一拖再拖之后，另3座主體建筑的設(shè)計(jì)方案終于在9月6日公布。這3座建筑分別由3位普利茲克獎(jiǎng)得主領(lǐng)銜設(shè)計(jì)，和自由塔彼此呼應(yīng)。

　　在一段充滿(mǎn)曲折的艱難過(guò)程之后，9月6日，新世貿(mào)中心3幢主建筑的設(shè)計(jì)方案終于出爐。自2001年9月11日，擁有7座大樓的世貿(mào)中心被撞坍塌，重建世貿(mào)中心、重塑曼哈頓便被提上議事日程。然而由于世貿(mào)中心被賦予了太多的政治和情感功能，其意義早已超出了單純的工程設(shè)計(jì)與市政規(guī)劃，所以和世貿(mào)中心有關(guān)的設(shè)計(jì)方案往往一波三折。

　　這次公布方案的3幢主建筑分別是2、3、4號(hào)樓，它們將和1號(hào)樓自由塔、5號(hào)樓摩根大通銀行總部、“9.11”紀(jì)念館一起組成新世貿(mào)中心。這3幢建筑的設(shè)計(jì)師來(lái)頭不小，都是普利茲克獎(jiǎng)得主。2號(hào)樓由72歲的英國(guó)建筑師諾曼·福斯特爵士設(shè)計(jì)，3號(hào)樓由普利茲克獎(jiǎng)新科得主、73歲的英國(guó)建筑師理查德·羅杰斯設(shè)計(jì)，4號(hào)樓由79歲的日本建筑師楨文彥設(shè)計(jì)。3幢樓和自由塔各有特色，并彼此呼應(yīng)，以自由塔為起點(diǎn)，沿順時(shí)針?lè)较?，高度依次遞減。建筑群的天際弧線(xiàn)最后落在“9.11”紀(jì)念館。開(kāi)發(fā)商拉里·西爾維斯坦對(duì)此十分得意，因?yàn)榻ㄖ缫幌蜃話(huà)唛T(mén)前雪，客氣地保持門(mén)戶(hù)界限，此番3位大師聯(lián)手集團(tuán)作戰(zhàn)，在建筑界是絕無(wú)僅有的。

　　2號(hào)樓高79層，坐落于格林威治大街200號(hào)，緊鄰自由塔，建成后將是紐約的第二高樓。大樓由4座柱狀建筑構(gòu)成，就像4支直立的長(zhǎng)玻璃管。每支“玻璃管”從不同的樓面開(kāi)始向上傾斜，4座樓頂坡面恰好處在一個(gè)斜面上，就像4顆鉆石按同樣的角度，被一刀切下。切面朝向“9.11”紀(jì)念館，表達(dá)紀(jì)念之意。大樓外墻全部采用玻璃，一到晚間，樓體熠熠生輝。此舉象征著在黑夜中，希望依然存在，寓意紐約市民走出“9.11”陰影，重新生活?！般@石”是2號(hào)樓的設(shè)計(jì)亮點(diǎn)，但更巧妙的是，平日，在陽(yáng)光照射下，大樓會(huì)向不遠(yuǎn)處的“9.11”紀(jì)念館投下陰影，但經(jīng)過(guò)精密計(jì)算，每年的9月11日，陰影都不會(huì)投在紀(jì)念館上。

　　3號(hào)樓高71層，坐落于格林威治大街175號(hào)，垂直于“9.11”紀(jì)念館的兩個(gè)水池，是世貿(mào)中心的商業(yè)中心。3號(hào)樓的外表無(wú)奇，敦實(shí)的基座向外凸出，朝向紀(jì)念館。主樓比基座“纖細(xì)”許多，像是跨在基座之上。羅杰斯如此評(píng)價(jià)自己的作品：“這座透明簡(jiǎn)潔的建筑既符合建筑美學(xué)，也契合當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)內(nèi)涵?！?號(hào)樓位于格林威治大街150號(hào)，是3幢樓中最矮小的，只有64層。它延續(xù)了日本建筑師楨文彥一貫的端莊雅致與極簡(jiǎn)主義的風(fēng)格，粗看就是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)長(zhǎng)方體，不過(guò)其外表全用多層的合成玻璃覆蓋，營(yíng)造出一種金屬光輝，表現(xiàn)出日本建筑特有的簡(jiǎn)約、內(nèi)斂。

　　三位建筑師都在設(shè)計(jì)中小心謹(jǐn)慎地照顧紐約人在“9.11”之后敏感脆弱的心靈。但《紐約時(shí)報(bào)》的評(píng)論認(rèn)為，和理查德·羅杰斯在倫敦設(shè)計(jì)的刺猬般的“千年穹項(xiàng)”、諾曼·福斯特在香港設(shè)計(jì)的“空心”匯豐銀行相比，這3座建筑實(shí)在沒(méi)什么出奇的地方。羅杰斯設(shè)計(jì)的3號(hào)樓甚至可以用保守、平庸概括。常規(guī)的底座、主樓、小塔頂型，3部分的設(shè)計(jì)，在21世紀(jì)初的許多城市建筑中都能找到影子，只不過(guò)曼哈頓還沒(méi)有此類(lèi)建筑。如果說(shuō)3號(hào)樓有什么亮點(diǎn)，那就是大樓的各個(gè)拐角沒(méi)有一根柱子，身在其中，可以毫無(wú)障礙地盡覽紐約市景。而諾曼·福斯特設(shè)計(jì)的2號(hào)樓只能用“還行”形容。很多人對(duì)開(kāi)發(fā)商拉里·西爾維斯坦沒(méi)有把1號(hào)樓，而僅把2號(hào)樓交給福斯特設(shè)計(jì)而感到失望。拉里·西爾維斯坦一直被詬病對(duì)建筑不感興趣，他對(duì)重建世貿(mào)中心提出的設(shè)計(jì)原則竟然是平淡。不過(guò)，由于西爾維斯坦本人是嚴(yán)重的哮喘病患者，他是綠色建筑的積極擁護(hù)者。已于2006年5月23日率先完工、正式啟用的世貿(mào)7號(hào)樓就是一座綠色建筑的典范。

　　拉里·西爾維斯坦是重建世貿(mào)中心的核心人物。本來(lái)紐約港務(wù)局是世貿(mào)中心所在土地的所有者，但在“9.11”之前的兩個(gè)月，港務(wù)局與西爾維斯坦簽訂了一份租期為99年、租金高達(dá)32億美元的合同。于是，西爾維斯坦對(duì)重建世貿(mào)中心有了充分的話(huà)語(yǔ)權(quán)。但西爾維斯坦與官方的立場(chǎng)不同，加上公眾的壓力，導(dǎo)致重建工程舉步維艱。直到2006年，“9.11”中形成的那個(gè)深達(dá)十幾米的大坑還赫然袒露著。

　　早在2001年，世貿(mào)中心1號(hào)樓自由塔的設(shè)計(jì)方案便向全球征集，該樓將取代在“9.11”中倒塌的雙子塔樓，成為新世貿(mào)中心最具象征意義的建筑。2003年12月19日，確定采用波蘭裔美國(guó)建筑師利貝斯金德的方案。但此后利貝斯金德與發(fā)展商發(fā)生激烈沖突，被炒了魷魚(yú)，由SOM建筑事務(wù)所的戴維?蔡爾茲取而代之。同時(shí)，各界對(duì)自由塔的設(shè)計(jì)方案指手畫(huà)腳，有53%的人出于安全考慮，認(rèn)為以世界第一高樓為目標(biāo)的自由塔會(huì)步“9.11”的后塵，成為恐怖分子的襲擊對(duì)象。設(shè)計(jì)師蔡爾茲虛心吸取意見(jiàn)，用金屬覆蓋外墻，高達(dá)1776米的外墻上沒(méi)有一扇玻璃窗，整幢樓看起來(lái)，就像一座穿了鎧甲的巨無(wú)霸堡壘。但這個(gè)修改方案立刻遭到批評(píng)家的抨擊：整個(gè)方案毫無(wú)現(xiàn)代意識(shí)，倒反映了紐約人的恐懼心理?？蓱z的蔡爾茲一改再改，直到2006年6月29日才最終確定了設(shè)計(jì)方案，而這個(gè)方案看起來(lái)和利貝斯金德的最初方案沒(méi)有太大的區(qū)別。

　　以自由塔為主體的世貿(mào)中心重建項(xiàng)目，今年入選了《泰晤士報(bào)》評(píng)出的世界十大在建項(xiàng)目，評(píng)語(yǔ)是：“它很普通，沒(méi)有爭(zhēng)議，但該具備的都具備了。它能否改變建筑學(xué)？不會(huì)。它只會(huì)改變世界?！边@番評(píng)語(yǔ)對(duì)建筑師來(lái)說(shuō)，絕不是什么褒義詞。

　　到目前為止，重建世貿(mào)中心的設(shè)計(jì)方案大多已出臺(tái)，今冬5號(hào)樓設(shè)計(jì)方案公布之后，新世貿(mào)中心的設(shè)計(jì)將全部塵埃落定。至于這些建筑是否能按預(yù)期完工，還是未知數(shù)。2號(hào)樓預(yù)計(jì)于明年7月動(dòng)工，2013年竣工，建成后，1樓1萬(wàn)平方米將是零售區(qū)，2樓以上用于辦公。3號(hào)樓預(yù)計(jì)于2012年竣工，建成后，其中的54層20萬(wàn)平方米用于辦公，而2層1.8萬(wàn)平方米是零售區(qū)。4號(hào)樓同樣將于2012年竣工，其中1/3的辦公區(qū)域?qū)⑹羌~約港務(wù)局的總部。