華工中標(biāo)方案總設(shè)計師何鏡堂院士舉例回應(yīng)“疑似”(圖)

　　昨晚，針對有人覺得華工中標(biāo)方案與美國華盛頓紀(jì)念碑、越戰(zhàn)紀(jì)念碑有雷同處，總設(shè)計師何鏡堂院士（圖）接受了本報記者的獨(dú)家專訪，回應(yīng)了讀者的有關(guān)質(zhì)疑。 

　　長長墻體，有兩點(diǎn)特別考慮 

　　記者（以下簡稱記）：你們的方案中，很多地方都用到了墻，當(dāng)初有特殊考慮嗎？ 

　　何鏡堂（以下簡稱何）：是的。在入口廣場、新建紀(jì)念館屋頂?shù)膬蓚?cè)以及紀(jì)念公園的水池旁，我們都設(shè)計了長長的墻體。當(dāng)時考慮：一是紀(jì)念館地處南京鬧市區(qū)，必須用圍墻與外界相隔，營造一種肅穆的氣氛；二是以墻為載體，通過文字、浮雕、裂痕等，訴說曾發(fā)生過的悲劇，傳遞當(dāng)年遇難者的絕望心情。 

　　記：提起美國華盛頓的越戰(zhàn)紀(jì)念墻，您對它也應(yīng)該比較熟悉吧？ 

　　何：是的，我曾經(jīng)去參觀過兩次。整體設(shè)計非常好，越戰(zhàn)紀(jì)念碑是在一個坡地上開了一道口，整體呈下沉趨勢。兩面墻上寫滿了陣亡美軍將士的名字，此外還有一座美國大兵的群雕。設(shè)計簡練、低調(diào)，不事張揚(yáng)，與周圍環(huán)境也非常協(xié)調(diào)，體現(xiàn)了美國人對越戰(zhàn)的反思。 

　　營造氛圍，墻只是一種元素 

　　記：有讀者認(rèn)為，在您的設(shè)計方案中，入口處的哭墻與越戰(zhàn)紀(jì)念墻似乎有雷同之處，是偶然嗎？ 

　　何：哭墻上用100個國家不同的文字寫下“300000遇難同胞紀(jì)念館”。在建筑設(shè)計中，墻是一個很普通的元素。舉一個很簡單的例子，我們都以雞肉為原料，可能你做的是白切雞，而我做的卻是烤雞。在越戰(zhàn)紀(jì)念碑中，墻是主體，但在我們的設(shè)計中，墻只是眾多元素中的一個，是用來營造氛圍的，并不是最主要的。我們和越戰(zhàn)紀(jì)念碑唯一的共同之處就是都使用了墻這個元素，和都使用鋼筋混凝土的道理是一樣的。 

　　斜墻設(shè)計，營造不平衡感覺 

　　記：“折斷的軍刀”造型中，刀頭的兩面墻，似乎與越戰(zhàn)的那兩面墻相似，都是斜著的。 

　　何：在設(shè)計的時候，我們考慮到該地的地形就像一把刀，做成斜墻，符合地形的尖刀造型。另外，這個部位有個地下展覽館，斜型設(shè)計，一方面可增大空間，另一方面可以讓參觀者產(chǎn)生不舒服的感覺，營造出不同平常的氛圍，與主題相呼應(yīng)。另外，與越戰(zhàn)紀(jì)念碑不同，我們設(shè)計的斜墻是斷裂的。而且，我們的坡面是往上的，越戰(zhàn)紀(jì)念碑則是向下的。 

　　此外，藝術(shù)是相通的甚至是相互融合的，優(yōu)秀的建筑作品常常是兼收并蓄的。 

　　如有雷同，早就被評委槍斃 

　　記：能具體說一下兩者的區(qū)別嗎？ 

　　何：除了墻，我們還使用了碑林、砂石、火燭等建筑元素，比越戰(zhàn)紀(jì)念碑豐富得多，另外兩者主題完全不同。越戰(zhàn)紀(jì)念碑一方面要紀(jì)念陣亡將士，另一方面還要體現(xiàn)對越戰(zhàn)這場侵略戰(zhàn)爭的反思，它處于公園一角，沒有建高大紀(jì)念碑，設(shè)計非常低調(diào)。而我們則要體現(xiàn)對死難者的深切哀悼，體現(xiàn)對侵略者的無比憤概以及對和平的無限向往。兩者沒什么可比性。 

　　至于讀者提出尖塔與美國華盛頓紀(jì)念碑相似，何鏡堂解釋說：和平廣場尖塔的設(shè)計理念是“鑄劍為犁”，即將殺人武器造成生產(chǎn)工具，體現(xiàn)人們對未來和平的向往，與華盛頓紀(jì)念碑的“哀悼”理念明顯區(qū)別。 

　　這次評選的評委都是國內(nèi)外一流專家學(xué)者，如果真的有雷同或抄襲嫌疑的話，方案早就會被“槍斃”了。 

　　記：如何鑒定兩份設(shè)計方案是否雷同？ 

　　何：這個可能要由專家來說。我個人覺得，好的建筑設(shè)計必須要與當(dāng)?shù)氐牡匦蔚孛病?dāng)?shù)匚幕退磉_(dá)的主題結(jié)合起來。用相同或類似的建筑元素去表現(xiàn)不同的主題是允許的，但我反對不結(jié)合實(shí)際情況，照搬他人理念的建筑設(shè)計。