大明山旅游方案評審 專家分析“廣西廬山”

    ７月２日，南寧市大明山旅游風景區(qū)概念性總體規(guī)劃方案征集評審會在南寧舉行，來自國內(nèi)的３家設(shè)計單位提出的規(guī)劃方案一一“過堂”。與會專家學者在充分肯定組織者遠見卓識的同時，也對大明山未來要承擔的“重任”提出不少擔憂。 

    打造“廣西廬山”是否現(xiàn)實 

    大明山由于冬暖夏涼的特殊氣候條件，被不少人喻為“廣西的廬山”。３家設(shè)計單位都或多或少地“順應(yīng)”這種“歷史認識”，有的在方案中提出要將大明山打造成“華南廬山、東盟會所”，在大明山搞避暑度假游。有的設(shè)計單位還建議在龍湖度假區(qū)設(shè)置２５００張床位，以應(yīng)對將來有可能升溫的避暑度假熱潮。 

    廣西交通廳的一位代表當場就“潑冷水”：“再好也好不過廬山，我們不能老是跟在別人后頭。后開發(fā)的更要有自己的特色。”上海同濟大學建筑規(guī)劃學院風景科學與旅游系副主任嚴國泰教授從專業(yè)角度分析：避暑度假這個概念現(xiàn)在“已經(jīng)退化了”。因為城里的空調(diào)越來越多，“旅客有什么必要長途跋涉來大明山避暑，在家里不也涼快嗎？”嚴國泰認為，大明山旅游應(yīng)該是“環(huán)境的，生態(tài)的，回歸自然的，不能太喧鬧”。 

    還有專家指出。廬山的避暑旅游是歷史原因造成的，大明山?jīng)]有諸如“廬山會議”這樣一系列的特殊歷史背景，根本不具備這樣的優(yōu)勢，要當“廣西廬山”顯然是“趕鴨子上架”。 

    定位旅游目的地是否牽強 

    “北有桂林，南有南寧”是南寧市政府的戰(zhàn)略決策，在場的很多專家都對南寧市政府這一決策表示贊賞，認為作為首府，確實需要這樣的旅游地位。 

    于是，在大明山旅游風景區(qū)的有關(guān)規(guī)劃里，有提出將其構(gòu)建為“區(qū)域性旅游目的地”的提法：來南寧市游哪里？就去大明山（或者環(huán)大明山旅游）！對此，廣西旅游局的高級經(jīng)濟師袁鐵象認為，將南寧環(huán)大明山旅游說是“旅游集散地還可以理解”，可將其定位為“旅游目的地”的說法“好像很難理解”。因為，要成為像桂林一樣的旅游目的地，那得有很獨特的“看頭”，可遍數(shù)環(huán)大明山的旅游景點，卻乏善可陳。 

    所以有專家建議，將環(huán)大明山定位為“南寧市的后花園”還是比較現(xiàn)實的，畢竟客源多是來自南寧市，東盟客人還太遙遠，將其定位為旅游目的地就有些勉為其難了。 

    開發(fā)與保護重任能否一肩挑 

    在３家設(shè)計單位中，不乏有很大膽奇特的設(shè)想。如在大明山建造一高達９９米的北回歸線塔；把整個大明山打造成“福祿壽禧財”五大主題園區(qū)；在山上建立豪華賓館及會所；環(huán)山修建高等級公路等。 

    對此，廣西林業(yè)局的代表提醒：該局支持南寧市政府開發(fā)大明山的決策，但“所有開發(fā)必須符合國家有關(guān)自然保護區(qū)的法律”。廣西交通廳的代表也表示：在大明山修建高等級公路是不科學、不環(huán)保的，會破壞那里的自然生態(tài)環(huán)境，“修一條二級路就能滿足旅游要求了”。還有不少專家對在大明山修賓館等人工建筑非常警惕，因為如果處理不當會破壞環(huán)境生態(tài)。 

    在一片要注意保護自然生態(tài)，防止過度開發(fā)的呼聲中，廣西區(qū)城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計院高級規(guī)劃師張定一顯得很冷靜。他說：“風景名勝區(qū)是要強調(diào)保護。但保護以后的目的是有序利用。 

    利用什么？搞旅游也是很好的利用嘛。”所以，大明山的開發(fā)應(yīng)該是“怎么樣利用它的生態(tài)特點來開展旅游”，而不是太過拘泥，止步不前。 

    中國旅游設(shè)計院院長鄭建平也呼吁，與會專家不要對本來是概念性的規(guī)劃方案求全責備，“不要讓它（本次方案）承載太多”。審視大明山應(yīng)該是這樣一種眼光：它留下什么？我們怎么利用它造福當?shù)厝嗣瘢?