廣州新電視塔被指仿日本建筑 專家回應(yīng)質(zhì)疑

廣州電視觀光塔效果圖   
 
日本某港口建筑

　　廣州新電視塔選定方案經(jīng)本報(bào)率先報(bào)道后，引起廣大市民強(qiáng)烈關(guān)注。昨天，市民關(guān)先生致電本報(bào)稱，女婿去年在日本東京旅游拍攝的港口建筑與電視塔選定方案相似。一些被采訪市民在對兩個(gè)建筑對比后，也認(rèn)為外觀確實(shí)相似。

　　然而，華南理工大學(xué)建筑學(xué)院博士生導(dǎo)師葉榮貴說，兩張建筑圖片在外觀和構(gòu)造上完全不一樣；市規(guī)劃局局長審定后也認(rèn)為兩個(gè)建筑物不相同。

　　市民質(zhì)疑：電視塔仿似東京港口建筑

　　昨天上午，家住東風(fēng)東路錦城花園的關(guān)先生致電本報(bào)稱，去年7月，女婿去日本東京旅游拍到的建筑物圖片竟然與新選定的廣州電視塔圖案非常相似。隨后，記者將關(guān)先生手中的東京建筑物沖洗照片與本報(bào)前天刊登的新電視塔方案圖，在錦城花園門口請過往市民比較。一位家住錦城花園的何女士說，兩個(gè)建筑物外觀很像，只不過新電視塔的建筑中間比較長，其底部和頂部的建筑形狀與照片上的建筑物比起來沒什么兩樣；的士司機(jī)曾先生也表示兩張照片上的建筑外觀確實(shí)雷同，只是建筑物外的鋼筋形狀不同而已。有些市民質(zhì)疑：既然日本東京有如此建筑物，廣州新電視塔為何還要與別人一樣呢？

　　建筑專家：兩建筑物外觀和構(gòu)造不同

　　昨天，華南理工大學(xué)建筑學(xué)院博士生導(dǎo)師葉榮貴看完兩張建筑物圖形后說，兩個(gè)建筑外觀和構(gòu)造截然不同。葉博導(dǎo)介紹，從廣州所選定的電視塔建筑圖案來看，建筑外觀呈兩頭大，中間長彎細(xì)，外觀造型特別。從高度來說屬超高層建筑，每層建筑形體都不一樣；東京港口建筑物是一個(gè)規(guī)距建筑體，從平面來看，每層建筑基本相同，屬于方形或者帶形狀的普通標(biāo)準(zhǔn)形建筑，屬高層建筑。

　　葉博導(dǎo)還告訴記者，如果兩個(gè)建筑物確定相似會(huì)向市規(guī)劃局和領(lǐng)導(dǎo)反映。再說，以前在建筑圖案選定后也有改正的先例：在九運(yùn)會(huì)建筑第二場館招標(biāo)時(shí)，一個(gè)建筑圖案選定后經(jīng)專家們審定后，80%認(rèn)為第二場館圖與日本九州跳水館外觀一樣，最后該建筑重新招標(biāo)，后建成白云大道的新體育館。

　　市規(guī)劃局：方案最終要市委常委會(huì)拍板

　　對此，廣州市規(guī)劃局宣傳處董處長說，專家在審定新電視塔方案時(shí)，從各種渠道得知新方案與日本東京一個(gè)地方港口建筑外觀相似，但港口建筑只有110米以下，且兩個(gè)建筑物比例、形狀和構(gòu)造完全不一樣；新電視塔方案是13家設(shè)計(jì)單位第一次設(shè)計(jì)出的，排除有公司抄襲世界其他國家或城市的建筑外觀圖形的可能。

　　廣州市規(guī)劃局相關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示，目前，市規(guī)劃局公布確定的新電視塔方案是由專家們審議通過的，已經(jīng)呈報(bào)給市委常委會(huì)拍板。目前，該局還沒有得到批準(zhǔn)的消息，選定方案是否為廣州新電視塔最終方案還尚需時(shí)日才知曉。對市民的質(zhì)疑，廣州市建委相關(guān)部門負(fù)責(zé)人稱此事關(guān)系重大，非常敏感，沒有回答。隨后，記者與設(shè)計(jì)電視塔選定方案——4號(hào)方案的英國設(shè)計(jì)公司聯(lián)系也沒有結(jié)果。

　　廣州電視觀光塔

　　新電視觀光塔將建在珠江南岸的海珠區(qū)赤崗塔附近地面，與海心沙島和廣州21世紀(jì)CBD區(qū)隔江相望。

　　高達(dá)450米的觀光塔將在今年6月動(dòng)工，觀光塔周邊地區(qū)設(shè)計(jì)范圍用地面積56萬多平方米，包括擬建的觀光塔、綠化休閑廣場、廣電中心以及規(guī)劃的赤崗塔公園、公共設(shè)施等用地。

　　日本某港口建筑

　　該建筑是日本東京某港口調(diào)度指揮中心，外層鋼筋圍繞，里面是白色建筑樓，建筑物底部較大，向上延伸時(shí)體積較小，呈圓柱形，頂部建筑呈擴(kuò)大狀，且圓形圍繞而成，樓頂設(shè)有避雷針，還標(biāo)有“BE PORT”(PORT翻譯為港口)等英文字母。紅色建筑物后面是一個(gè)約50層的酒店，高度與港口建筑物相差無幾。