質(zhì)疑：中央電視臺(tái)Z字新大樓方案要不要瘦身？

　　一段時(shí)間以來(lái)，全國(guó)各地有不少重大項(xiàng)目紛紛開始了“瘦身”計(jì)劃。對(duì)于項(xiàng)目“瘦身”問(wèn)題，目前有兩種看法，一種意見(jiàn)認(rèn)為，任何項(xiàng)目的設(shè)計(jì)方案都不可能盡善盡美，根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行方案修改，使之“瘦身”是必要的。另一種意見(jiàn)以為，那些標(biāo)志性的項(xiàng)目意義非比尋常，未必都要瘦身。我們以為，項(xiàng)目“瘦身”應(yīng)當(dāng)肯定。 　　如今，從銀行到法院，從企業(yè)單位到事業(yè)單位，許多行業(yè)都在日新月異地發(fā)展，業(yè)務(wù)不斷擴(kuò)大。業(yè)務(wù)擴(kuò)大了，辦公條件當(dāng)然要改善，這沒(méi)什么疑問(wèn)。但改善辦公條件要不要一味“貪大求洋”，這樣那樣新的大樓該怎么蓋，蓋成什么樣子，并非沒(méi)有推敲之處。比如，新大樓是否要從實(shí)際工作的需要出發(fā)，更多地滿足功能性要求，而適當(dāng)減少一些裝飾性的內(nèi)容呢？畢竟，辦公大樓不是“雕塑”，數(shù)十上百億的投資不是一個(gè)小數(shù)目，賬算得細(xì)一些，方案設(shè)計(jì)得周全一些，也是必須的。 　　被稱為“Z”字樓的新中央電視臺(tái)大樓設(shè)計(jì)方案與奧運(yùn)場(chǎng)館中的“鳥巢”、“水立方”先后公布于世。與“鳥巢”、“水立方”一樣，由荷蘭建筑師庫(kù)哈斯設(shè)計(jì)的這一組大樓是充滿現(xiàn)代氣息的新型建筑。它由兩座高達(dá)230米的“Z”字樓交叉纏繞，打破了傳統(tǒng)摩天大樓的呆板格局，給人一種標(biāo)新立異的感覺(jué)。當(dāng)時(shí)，有評(píng)委用“美與力的雕塑”來(lái)形容這一設(shè)計(jì)，認(rèn)為“Z”字樓與“鳥巢”、“水立方”等建筑一樣，將成為北京奧運(yùn)總體建筑的精彩組成部分之一。 　　現(xiàn)在的問(wèn)題是，包括“鳥巢”、“水立方”在內(nèi)的奧運(yùn)工程要“瘦身”了，那么，“Z”字樓要不要“瘦身”？ 　　由企業(yè)投資完成的商業(yè)開發(fā)項(xiàng)目，可以盡可能多地體現(xiàn)設(shè)計(jì)者的美學(xué)需求而不必考慮外人的意見(jiàn)。但是，如果是國(guó)家投資興建的大型項(xiàng)目，花的是納稅人的錢，公眾對(duì)該項(xiàng)目就有了天然的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。其實(shí)，以往的項(xiàng)目咨詢?cè)u(píng)估工作，更多的是圍繞工程、技術(shù)等方面的內(nèi)容來(lái)進(jìn)行的。而隨著公眾“納稅人”意識(shí)的提高，人們對(duì)那些具有更廣泛的公共意義的或國(guó)家標(biāo)志性的項(xiàng)目，就給予了更多的關(guān)注。如果我們能針對(duì)這樣的項(xiàng)目組織一些聽證會(huì)，從“瘦身”的角度或其他角度嚴(yán)格要求，提供建議，乃至提出批評(píng)，都是值得一聽的。 　　建設(shè)規(guī)模要與國(guó)力相適應(yīng)，讓有限的財(cái)力發(fā)揮最大的效用，是我們不能放棄的方針。本著這一方針，奧運(yùn)瘦身計(jì)劃體現(xiàn)了求真務(wù)實(shí)的精神，贏得了國(guó)內(nèi)公眾和國(guó)際輿論的普遍好評(píng)。同樣，人們可以期待，正在興建的各種新項(xiàng)目不僅以其新穎、雄偉的建筑風(fēng)格贏得一片贊嘆，還將以其倡導(dǎo)和展示的精簡(jiǎn)節(jié)約、精益求精的建筑內(nèi)涵，贏得更多的尊重。