“鳥巢”去蓋方案報批 此方案可節(jié)約3億元

[center][img]/upload/news/200486134836128.jpg[/img]國家體育場 [img]/upload/news/200486134854277.jpg[/img]國家體育場 [img]/upload/news/20048613494648.jpg[/img]五棵松文體中心 [img]/upload/news/20048613499763.jpg[/img]五棵松文體中心[/center] 　　[B]新聞鏈接：[/B] 　　景觀中國轉(zhuǎn)載：[URL=http://info.landscapecn.com/news/news.asp?newsid=20085]中青時評：“鳥巢”停工的象征意義[/URL] 　　景觀中國轉(zhuǎn)載：[url=http://info.landscapecn.com/news/news.asp?newsid=19985]體育賽事未打響建筑“奧運”戰(zhàn)猶酣[/url] 　　景觀中國轉(zhuǎn)載：[url=http://info.landscapecn.com/news/news.asp?newsid=20009]建筑界是否應(yīng)警惕求新求怪求大求洋傾向[/url] 　　景觀中國轉(zhuǎn)載：[url=http://info.landscapecn.com/news/news.asp?newsid=20024]“洋設(shè)計”水土不服的背后[/url] 　　景觀中國轉(zhuǎn)載：[url=http://info.landscapecn.com/news/news.asp?newsid=20023]公民發(fā)言：“鳥巢”匆匆上馬是什么在作怪[/url] 　　景觀中國轉(zhuǎn)載：[url=http://info.landscapecn.com/news/news.asp?newsid=20028]北京“鳥巢”拷貝德國“救生圈”？ [/url] 　　景觀中國轉(zhuǎn)載：[url=http://info.landscapecn.com/news/news.asp?newsid=20026]一個“鳥巢”停工了 還有千萬個“鳥巢”怎么辦？[/url] 　　景觀中國轉(zhuǎn)載：[url=http://info.landscapecn.com/news/news.asp?newsid=20025]“鳥巢”瘦身：該反思什么[/url] 　　景觀中國轉(zhuǎn)載：[url=http://info.landscapecn.com/news/news.asp?newsid=20022]專家：奧運場館建設(shè)超預(yù)想 每次論證都要砍東西[/url] 　　景觀中國轉(zhuǎn)載：[url=http://info.landscapecn.com/news/news.asp?newsid=20011]專家指出存在安全隱患 三個奧運場館方案有調(diào)整[/url] 　　景觀中國轉(zhuǎn)載：[url=http://info.landscapecn.com/news/news.asp?newsid=20008]北京“鳥巢”施工方案正修改 造型不變重新布局[/url] 　　景觀中國轉(zhuǎn)載：[url=http://info.landscapecn.com/news/news.asp?newsid=20006]院士質(zhì)疑部分奧運場館奢華 “鳥巢”未全部停工[/url] 　　景觀中國轉(zhuǎn)載：[url=http://info.landscapecn.com/news/news.asp?newsid=20002]港報稱奧運“鳥巢”擬棄可開啟屋頂 不影響外貌[/url] 　　景觀中國轉(zhuǎn)載：[url=http://info.landscapecn.com/news/news.asp?newsid=20016]“鳥巢”之變呼喚獨立調(diào)查報告[/url] 　　景觀中國轉(zhuǎn)載：[url=http://info.landscapecn.com/news/news.asp?newsid=20020]奧運場館“鳥巢”被停工的背后[/url] 　　景觀中國轉(zhuǎn)載：[url=http://info.landscapecn.com/news/news.asp?newsid=20000]調(diào)查：被停工的奧運場館“鳥巢”方案出臺過程[/url] 　　景觀中國轉(zhuǎn)載：[url=http://info.landscapecn.com/news/news.asp?newsid=19998]京提出節(jié)儉辦奧運 “鳥巢”施工已停方案待改[/url] 　　景觀中國轉(zhuǎn)載：[url=http://info.landscapecn.com/news/news.asp?newsid=8818]洋設(shè)計試驗中國建筑 “鳥巢”方案遭質(zhì)疑 [/url] 　　[B]估計兩三月內(nèi)得到有關(guān)部門回復(fù)，專家稱去蓋并不影響“鳥巢”整體形象[/B] 　　本報訊（記者 郭少峰） 記者昨天從可靠渠道獲悉，國家體育場的調(diào)整方案已形成，主要涉及去掉開啟式屋頂和將口子開得更大兩方面。該方案目前已向有關(guān)部門報批，估計兩三月內(nèi)能得到回復(fù)。 　　專門趕到北京參加國家體育場招標(biāo)評審委員會的中國工程院院士沈世釗表示，經(jīng)過“七八個專門研究結(jié)構(gòu)方面的專家的論證”，已基本得到鳥巢設(shè)計聯(lián)合體方面的認(rèn)可。優(yōu)化方案主要有兩點改動，一是去掉開啟式屋頂，二是將口子開得更大一些。雖然去掉了蓋子，但鳥巢的外觀、設(shè)計理念都不會改變。不過，由于開口要擴(kuò)大，所以結(jié)構(gòu)有所微調(diào)。 　　此前有報道透露，去掉屋頂可節(jié)約3億元。沈世釗稱，這個方案已向有關(guān)單位報批，兩三個月內(nèi)得到有關(guān)部門的回復(fù)，“批準(zhǔn)的可能性會很大”。他說，該項目的預(yù)算已經(jīng)超過了北京市發(fā)改委和國家發(fā)改委批準(zhǔn)的投資，目前控制在31億元左右。 　　除了節(jié)儉外，沈世釗認(rèn)為安全也是此次調(diào)整的重要原因，拿掉蓋子可減少2000噸左右的負(fù)重，安全系數(shù)當(dāng)然會提高。 　　沈世釗院士說，赫爾佐格和德梅隆設(shè)計公司與中國建筑設(shè)計研究院的專家也在論證會的現(xiàn)場，現(xiàn)有的優(yōu)化方案已基本被他們接受了。此前赫爾佐格和德梅隆設(shè)計公司曾表示，即使最終政府決定去掉開啟屋頂，也不會對“鳥巢”的整體形象有影響。 　　[B]鏈接[/B] 　　[B]開啟式屋頂曾是參選硬性規(guī)定[/B] 　　[B]“鳥巢”業(yè)主擔(dān)心去蓋后影響經(jīng)營[/B] 　　本報訊（記者劉洋） 對于“鳥巢”的去蓋方案，專門負(fù)責(zé)“鳥巢”設(shè)計的中國建筑設(shè)計研究院稱，當(dāng)初參加設(shè)計時，開啟的屋頂是一個硬性的規(guī)定，否則方案不能參選。 　　據(jù)設(shè)計組的有關(guān)人士介紹，當(dāng)初參加奧運主體育場設(shè)計時，北京市奧組委就有硬性規(guī)定，參賽的作品必須要有可開啟的屋頂，如果沒有則不具有參選的資格。 　　現(xiàn)在出于資金和安全的考慮需要調(diào)整方案，他們也只能按要求執(zhí)行，但可保證的是，調(diào)整后不會影響“鳥巢”的整體結(jié)構(gòu)。 　　此外，對于“鳥巢”減少用鋼量的問題，這位人士告訴記者，“鳥巢”每平方米的用鋼量達(dá)到500公斤，總的用鋼量接近5萬噸。如果把可開啟的滑動式屋頂拿掉，再把孔擴(kuò)大后，“鳥巢”的用鋼量估計可以節(jié)約1萬噸左右。 　　去掉“鳥巢”蓋子可節(jié)約投資和增加安全系數(shù)，但是“鳥巢”的業(yè)主是北京市國有資產(chǎn)經(jīng)營有限責(zé)任公司和中信集團(tuán)聯(lián)合體共同組建的國家體育場有限責(zé)任公司。 　　按照合約，2008年后他們擁有鳥巢30年經(jīng)營權(quán)。他們對修改持反對意見，因為一旦沒有屋頂會對經(jīng)營有影響，“比如以后舉行音樂會、演唱會，如遇到大雨天怎么辦？” 　　[B]“上報是正常反映途徑”[/B] 　　參與“上書”事件的一院士向本報證實，學(xué)部7月初曾討論奧運場館建設(shè)問題，確有向國務(wù)院上報討論意見一事 　　本報訊（記者郭少峰） “有近10名的院士將我們的意見整理綜合反映給國務(wù)院，我認(rèn)為這并不是什么上書，”昨天，一位不愿透露姓名的中國工程院院士對本報記者說，向國務(wù)院反映“鳥巢”問題是他們正常的反映意見的途徑。 　　[B]意見主要提建筑原則[/B] 　　這位院士證實，今年院士大會上，學(xué)部討論了奧運場館建設(shè)中存在的問題。在7月初，學(xué)部有不足10名的院士開了一次會，并將意見匯總整理，上報給國務(wù)院。他說自己沒有具體操作上報一事，所以并不清楚具體怎么和上報給那個部門。他并不知道是否另有10名院士再次開會上書總理。 　　他說，在意見中，問題提得并不具體，主要是安全、經(jīng)濟(jì)、實用、美觀的“建筑的基本原則”。他沒有透露國務(wù)院對院士們的意見有無反饋。 　　[B]上報是正常反映途徑[/B] 　　他認(rèn)為，工程院本來就是一個科學(xué)咨詢機(jī)構(gòu)，有意見總是要提的，這次也只是一個正常的意見反映途徑。“中標(biāo)方案都是概念性的東西，隨著對工程研究的深入，很多問題都出來了，意見反映多了就會引起人的重視”。他認(rèn)為有不同的意見說明工程有一個正常的評估過程。 　　他認(rèn)為，出現(xiàn)現(xiàn)在這樣的情況，是因為有關(guān)方面在招投標(biāo)之前的準(zhǔn)備不足，對事物的認(rèn)識不夠，以致于現(xiàn)在需要優(yōu)化的地方很多。但“對原來的方案進(jìn)行修改和優(yōu)化都是正常的”。比如水立方場館中的薄膜，在此之前國內(nèi)不知道它到底會花多少錢，也不知道到底能用多久。但現(xiàn)在只能在現(xiàn)有條件下，對中標(biāo)方案予以優(yōu)化和修改。 　　[B]五棵松優(yōu)化方案受肯定[/B] 　　他說，在向國務(wù)院反映的意見里，五棵松文化體育中心被認(rèn)為是一個正面的例子。四面全是電視大屏幕的方案現(xiàn)在已經(jīng)被修改，優(yōu)化的原則是朝著安全、經(jīng)濟(jì)方向。 　　五棵松大屏幕還可能刪減 設(shè)計單位透露調(diào)整還涉及多個方面 　　這個方案一改再改，標(biāo)志性設(shè)計的大屏幕被指可能造成光污染。 　　本報訊（記者劉洋） 五棵松文化體育中心的電視墻的已從四面改成一面，從6000平方米銳減至1000平方米，但在“節(jié)儉辦奧運”的指導(dǎo)思想下，電視墻還可能被刪減。 　　五棵松文化體育中心的中方設(shè)計單位———北京建筑設(shè)計研究院的有關(guān)人士昨天向記者表示，在下沉式廣場上建設(shè)方形籃球館，以及球館的一面外立墻被設(shè)計成世界上最大的電視墻，是這個設(shè)計方案的最大特點。由于奧運場館需要調(diào)整，這些特點很可能會被刪減。 　　他認(rèn)為水立方的表面都用薄膜裝飾是多余的，其中朝天的一塊更是多余。