中國(guó)“大城市病”日益嚴(yán)重 居民愛恨交加卻難逃離

　　關(guān)于大城市高房?jī)r(jià)、交通擁堵的報(bào)道屢屢見諸媒體，許多人在埋怨“大城市病”日益嚴(yán)重的同時(shí)，開始思考是不是該“逃離”大城市。然而在對(duì)大城市恨愛交加中，真正選擇離開的只是極少數(shù)。

　　難以逃離的大城市

　　2006年研究生畢業(yè)的孔洋面對(duì)著多個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)，最終選擇了北京一家大型科技公司。當(dāng)初的豪情壯志如今已被買房的壓力、每天緊張的工作、兩個(gè)多小時(shí)的上下班路程磨滅了不少。

　　“房子、車子、孩子都是我頭疼的問(wèn)題?！笨籽笳f(shuō)，有時(shí)候真想離開北京回老家找個(gè)小城市工作生活，看著許多同學(xué)在老家有車、有房，真懷疑當(dāng)初的選擇是否正確。

　　有這種想法的人不在少數(shù)。鳳凰網(wǎng)一項(xiàng)關(guān)于“逃離大城市”的調(diào)查顯示，支持向中小城市轉(zhuǎn)移的群眾已占94.3%，他們認(rèn)為，中小城市幸福感更高，認(rèn)為大城市發(fā)展前景更好的只有3.1%。

　　然而真正向中小城市轉(zhuǎn)移的有幾成呢？記者細(xì)數(shù)了自己“京滬穗”的十幾位同學(xué)，到目前為止沒有一人離開，問(wèn)了幾位身邊的朋友，同樣是寥寥無(wú)幾。

　　“壓力那么大，你們?yōu)槭裁催€不回來(lái)？”記者在QQ群中發(fā)出這樣的疑問(wèn)，大家“踴躍”回答：“舍不得北京的戶口”“孩子都已經(jīng)上學(xué)了”“在其他地方找不到好工作”“回去重新開始太難”“回家面子上也過(guò)不去啊”等等，是各有各的難處。最后的總結(jié)是“不是不想回而是回不去”。

　　大城市的人難逃離是“大城市病”難以緩解的一方面，而后來(lái)人“前赴后繼”是另一方面。山東聊城的丁曉萍在上海一所大學(xué)讀研究生，明年畢業(yè)，今年找工作挺順利，已經(jīng)簽了上海的一家電子公司，月薪8000元。

　　“上海房子這么貴，怎么還選擇了上海？”記者問(wèn)，“在其他地方哪有這么高的工資啊，家里人也想讓我留在上海，再說(shuō)了，我賺上幾年經(jīng)驗(yàn)還可以往小地方跳，在小地方往大城市跳就沒那么容易了?！倍云颊f(shuō)。

　　就這樣，人們一邊怨恨著大城市的高房?jī)r(jià)、交通擁堵、孩子入學(xué)難，一邊卻無(wú)法離開，甚至還有更多的年輕人往大城市里擠。

　　“苦命”的中小城市

　　一邊是大城市由于吸引力過(guò)于旺盛而導(dǎo)致大城市病，而另一方面小城市卻面臨著引企業(yè)、招人才乏力的局面。記者在山東中西部一些城市的經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)看到，為了招到幾個(gè)像樣的企業(yè)，地方招商官員絞盡了腦汁。

　　“為招到一個(gè)好項(xiàng)目，經(jīng)常是市里一把手親自上陣，我們要把對(duì)方的底細(xì)摸得一清二楚，他們想得到的優(yōu)惠政策，面臨的困難，甚至一些他們沒想到的我們都幫他想到了?！鄙綎|省西南部某市一位姓仲的發(fā)改委官員告訴記者，相比大城市我們的優(yōu)勢(shì)只有盡心盡力的服務(wù)和熱忱。

　　他的這番表述說(shuō)出了許多小城市招商工作人員的心聲。記者了解到，中小城市在招商方面相比大城市并沒有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，就連土地也便宜不了多少。據(jù)國(guó)土資源部網(wǎng)站的各地土地拍賣信息，記者測(cè)算了一下工業(yè)用地的價(jià)格，發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)的大城市與不發(fā)達(dá)的縣城工業(yè)用地價(jià)格上相差并不大。如山東中部泰安市寧陽(yáng)縣上半年出讓的近10宗土地的價(jià)格約為每畝10萬(wàn)元，而山東沿海發(fā)達(dá)城市青島城陽(yáng)區(qū)土地出讓價(jià)格也只有19萬(wàn)元左右。

　　“一畝地相差10萬(wàn)元，100畝地才相差1000萬(wàn)元，這對(duì)于幾億元的大項(xiàng)目來(lái)說(shuō)影響很小。”兩年前進(jìn)駐濟(jì)南的一家高科技公司總裁李先生說(shuō)，在大城市好處很多，首先是人才好招，其次是政策好爭(zhēng)取，在小地方省級(jí)領(lǐng)導(dǎo)重視的機(jī)會(huì)就少得多?！按笃髽I(yè)繳稅多，大城市把土地賣便宜一點(diǎn)也不虧?！币恍┢髽I(yè)主告訴記者。

　　記者采訪中，許多企業(yè)主表示，中小城市要吸引到人才，付出成本要比大城市多得多。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，企業(yè)不愿意落戶在中小城市，城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)慢，人才更不愿意來(lái)，中小城市的發(fā)展急需打破這種怪圈。

　　對(duì)“大城市病”應(yīng)如何下藥？

　　除了北京、上海、廣州，許多省會(huì)城市及一些經(jīng)濟(jì)大市都出現(xiàn)了類似的“大城市病”?！岸萝嚨陌l(fā)展速度絕不亞于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度，一個(gè)月比一個(gè)月嚴(yán)重?！痹跐?jì)南一事業(yè)單位工作的李東說(shuō)，“房?jī)r(jià)也漲得厲害，‘大城市病’傳染得很快。”

　　對(duì)于這種不斷惡化的“大城市病”，一些藥方相繼開出，也取得了一些效果。如針對(duì)房?jī)r(jià)，國(guó)家相繼出臺(tái)了嚴(yán)厲的調(diào)控政策，打擊炒房，堅(jiān)決遏制部分城市房?jī)r(jià)過(guò)快上漲等。

　　“遏制房?jī)r(jià)、大力建設(shè)保障房、部分城市開始修建地鐵等辦法，都可有效增加大城市的容量，緩解大城市的病情，并且對(duì)土地的集約利用有好處?！遍L(zhǎng)期研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)和城市發(fā)展的蘭州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士童長(zhǎng)鳳說(shuō)，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，大城市的容量畢竟有限，如何使大小城市協(xié)調(diào)發(fā)展才是問(wèn)題的關(guān)鍵。

　　對(duì)于城市人口限度的問(wèn)題，近日有專家撰文稱，高房?jī)r(jià)、高租金是控制北京等特大城市人口的唯一生態(tài)門檻。此言一出遭到網(wǎng)友的“炮轟”。

　　童長(zhǎng)鳳說(shuō)，“生態(tài)門檻”的說(shuō)法有些殘忍，問(wèn)題的關(guān)鍵在于能通過(guò)合理的手段分流，不能大家都“華山一條路”涌向大城市。他建議，國(guó)家應(yīng)該對(duì)中小城市制定一些扶持政策，如果任其自由發(fā)展可能會(huì)產(chǎn)生富者越富、窮者越窮的“馬太效應(yīng)”，“大樹底下不長(zhǎng)草”的城市格局對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和諧發(fā)展十分不利。

　　山東省社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所研究員藺棟華對(duì)人才的合理流動(dòng)表示期待。她說(shuō)，人才更多地向中小城市流動(dòng)符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，如果能促使更多的白領(lǐng)返鄉(xiāng)，不僅對(duì)白領(lǐng)的生活水平提升有利，對(duì)中小城市的發(fā)展也是有力推動(dòng)。

　　另外，一些專家還建議加快城市間快速交通的建設(shè)，利用快速的交通網(wǎng)絡(luò)分散大城市的壓力，同時(shí)也可以使中小城市分享到大城市的基礎(chǔ)設(shè)施，從而帶動(dòng)大城市和中小城市和諧發(fā)展。