首頁  /  發(fā)現(xiàn)   /  時(shí)事  /  正文

為申遺不計(jì)成本 百億大明宮拆建如兒戲

admin 2010-08-25 來源:景觀中國網(wǎng)
耗資上百億的西安大明宮遺址公園即將于10月1日開園,然而有市民反映,部分已建成的建筑近期竟遭到拆除。事后西安大明宮保護(hù)改造辦公室主任周冰回應(yīng)稱,大明宮遺址公園為了適應(yīng)申報(bào)世界文化遺產(chǎn)的需要,而進(jìn)行了景觀調(diào)整,屬于搬移,而不是拆除。大明宮里發(fā)生了什么,究竟是官方所謂的“搬移”,還是網(wǎng)友所說的“拆除”?對(duì)大明宮而言,為申遺而付出的調(diào)整成本到底有多高?
  耗資上百億的西安大明宮遺址公園即將于10月1日開園,然而有市民反映,部分已建成的建筑近期竟遭到拆除。事后西安大明宮保護(hù)改造辦公室主任周冰回應(yīng)稱,大明宮遺址公園為了適應(yīng)申報(bào)世界文化遺產(chǎn)的需要,而進(jìn)行了景觀調(diào)整,屬于搬移,而不是拆除。大明宮里發(fā)生了什么,究竟是官方所謂的“搬移”,還是網(wǎng)友所說的“拆除”?對(duì)大明宮而言,為申遺而付出的調(diào)整成本到底有多高? 

  已建成的建筑被拆除

  紀(jì)大爺家住大明宮遺址公園東面的一個(gè)小區(qū),只要不下雨,他每天早上7點(diǎn)、晚上5點(diǎn)都會(huì)準(zhǔn)時(shí)到正在建設(shè)的公園里溜達(dá)一圈??墒亲罱o(jì)大爺中止了這個(gè)習(xí)慣,他說,公園還沒建好,卻有好幾個(gè)地方已經(jīng)開始拆除,看著花了這么多錢建的建筑被拆掉,他心里堵得慌,索性不去了。

  紀(jì)大爺帶著記者來到公園南面的崇明門,廣場中央立著兩個(gè)被塑料紙包起來的雕塑,透過塑料紙的縫隙可以看到,里面是鐵銹色的鋼板,鋼板中間是一面紅色的城門,紀(jì)大爺說,這種鐵銹色的鋼板是從德國進(jìn)口的,這樣的雕塑本來有5個(gè),現(xiàn)在拆得只剩下兩個(gè)。工人告訴他,一年時(shí)間才建好的雕塑,光拆除費(fèi)就用了至少28萬元。

  正在廣場上遛彎的張大媽湊了過來,指著西面不遠(yuǎn)處的一座鋼架結(jié)構(gòu)說,那是紫宸殿,它旁邊的一座宮殿也被拆了,好不容易焊成了幾層樓高的鋼架,說拆就拆了。

  1000萬打水漂

  沿著太液池一路向西,在丹陛望月廣場的斜坡上,七八個(gè)建筑工人正在鋪石磚。一位姓孫的工人說,之前地上鋪的是大塊石板,鋪好后,工人又在上面雕了花紋,整體做了一朵花的造型,差不多花了1000萬元,這幾天全被揭了下來。換成了小塊的石磚。說起為什么要重新鋪小塊的石磚,這位工人笑了笑,說,前幾天來了幾位領(lǐng)導(dǎo)視察,說不好看。

  紀(jì)大爺今年75歲,張大媽今年63歲了,兩位老人帶著記者在3.5平方公里的大明宮遺址公園里走了一整圈,看著建了又拆的宮殿、雕塑和廣場,張大媽說,這樣浪費(fèi)人力、物力、財(cái)力,看得老百姓心里直疼,她只希望有關(guān)部門能總結(jié)一下經(jīng)驗(yàn),別讓建了又拆的鬧劇一遍遍重演。

  不是“拆除”,是“搬移”

  對(duì)于市民和媒體的質(zhì)疑,大明宮遺址保護(hù)改造辦公室主任周冰接受了記者專訪。周冰回應(yīng),大明宮遺址保護(hù)改造項(xiàng)目是國家“十一五”大遺址保護(hù)的重點(diǎn)工程,也是“絲綢之路”整體申報(bào)世界文化遺產(chǎn)的重要組成部分,這次所做的調(diào)整,是為了符合申報(bào)世界文化遺產(chǎn)的要求。

  關(guān)于市民看到的三處景觀被拆除的現(xiàn)象,周冰給出的答復(fù)是,不是“拆除”,而是“搬移”,不會(huì)造成資產(chǎn)損失?!安鸪焙汀鞍嵋啤?,兩個(gè)詞的區(qū)別很簡單,關(guān)鍵是看拆下的東西是運(yùn)到了垃圾場,還是被搬到了公園的其他地方。然而,對(duì)于三處景觀搬移后的位置,周冰卻拒絕給出明確答案。建筑工地一直都對(duì)外開放的大明宮遺址公園,這時(shí)候卻留下了一個(gè)謎。

  不知道調(diào)整成本

  據(jù)了解,2006年下半年,中國及哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦等中亞五國正式啟動(dòng)了絲綢之路整體申報(bào)世界文化遺產(chǎn)的工作。周冰也坦承,早在2008年底,他們就知道大明宮遺址公園將參與“絲綢之路整體申遺”。而這次搬移的三個(gè)景觀,是從2009年10月份才開始建設(shè)的。中間有一年的時(shí)間,為什么沒能在景觀的建設(shè)之初就考慮到申遺要求,而導(dǎo)致工程返工呢?

  周冰說:這三個(gè)景觀準(zhǔn)備建設(shè)是在2009年10月份,我們一直想著按照申遺的標(biāo)準(zhǔn)來建設(shè),但是申遺的標(biāo)準(zhǔn)比較模糊。

  那么,這次調(diào)整的成本又有多高呢?按照市民紀(jì)大爺和建筑工人的說法,崇明門雕塑的拆除費(fèi)至少28萬元,丹陛望月廣場斜坡上的石刻雕花花費(fèi)了上千萬元。對(duì)此,周冰表示,他不知道這次景觀調(diào)整的成本是多少,他們只考慮申報(bào)世界文化遺產(chǎn)的展示需要。如果是文物保護(hù)的需要,投入多少都是應(yīng)該的。
11

發(fā)表評(píng)論

您好,登錄后才可以評(píng)論哦!

熱門評(píng)論

相關(guān)資訊