樓脆脆

　　時(shí)間： 2009年6月27日清晨5時(shí)30分左右 　　
　　地點(diǎn)： 上海閔行區(qū)蓮花南路、羅陽路口西側(cè)“蓮花河畔景苑”小區(qū) 　　
　　事件： 一棟在建的13層住宅樓全部倒塌，由于倒塌的高樓尚未竣工交付使用，所以，事故并沒有釀成特大居民傷亡事故。不幸的是，造成一名施工人員死亡。 　　
　　傷亡：造成1名工人死亡，無其他人員受傷 

　　樓盤傾倒還不到半分鐘

　　附近居民以為地震了

　　2009年6月27日凌晨5點(diǎn)30分左右，當(dāng)大部分上海市民都還在睡夢中的時(shí)候，家住上海閔行區(qū)蓮花南路、羅陽路附近的居民卻被“轟”的一聲巨響吵醒，伴隨的還有一些震動(dòng)，沒多久，他們知道不是發(fā)生地震，而是附近的小區(qū)“蓮花河畔景苑”中一棟13層的在建的住宅樓倒塌了。事故發(fā)生在淀浦河南岸的“蓮花河畔景苑”，發(fā)生倒塌的一棟13層在建住宅樓由上海眾欣建設(shè)有限公司承建，開發(fā)商為上海梅都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。

　　抬頭看見大樓在傾倒

　　2009年6月27日上午9時(shí)15分許，記者在現(xiàn)場看到，倒塌的龐然大物橫“躺”于地，所幸周邊數(shù)棟在建樓房未受損。救護(hù)車已到達(dá)現(xiàn)場，消防人員從倒塌樓房中抬出一名工人，該工人已宣告不治。警方透露，在事故中喪生的工人為安徽籍民工，事發(fā)時(shí)正在樓里取工具。死亡原因是重壓致死正在清理的上海樓脆脆。

　　上海樓房倒塌事故

　　記者當(dāng)日在現(xiàn)場看到，該棟樓整體朝南側(cè)倒下，13層的樓房在倒塌中并未完全粉碎，但是，樓房底部原本應(yīng)深入地下的數(shù)十根混凝土管樁被“整齊”地折斷后裸露在外，非常觸目驚心。該小區(qū)臨河原本有六七棟在建的13層小高層，遠(yuǎn)遠(yuǎn)望去，沿河的這排樓房之間出現(xiàn)了一處“空當(dāng)”。 　　
　　
　　記者采訪了現(xiàn)場施工的工人，據(jù)稱，死者是昨早到倒塌大樓安裝門窗的。另一位工人早上5時(shí)30分正在距倒塌大樓20多米處工作，他親眼目睹了大樓倒塌的過程：“一開始看到大樓向南傾倒，不到半分鐘，就整個(gè)兒倒了下來，工人們都拼命往外逃。”工人朱師傅說，當(dāng)時(shí)他正在距離大樓20多米處的地方捆扎鋼筋。“我抬頭一看，這棟樓正向南面傾倒，我看情況不妙，拼命往邊上逃?！敝鞄煾悼偹闾舆^一劫。 　　
　　
　　然而，一名27歲的安徽籍安裝工人小肖就沒有那么幸運(yùn)了?！叭绻睃c(diǎn)進(jìn)去，說不定就能逃過這一劫?！惫と诵≡S告訴記者，工人們一般都是6點(diǎn)左右進(jìn)工地。而事發(fā)時(shí)為5點(diǎn)半，當(dāng)時(shí)小肖和其他3名工人一起進(jìn)樓拿安裝鋼窗的設(shè)備，豈料，房屋突然倒塌，“樓房發(fā)生傾斜時(shí)，工人們四處逃散，當(dāng)時(shí)其他幾名工人都是往北面逃的，而小肖卻往南逃，等發(fā)現(xiàn)方向反了時(shí)，已經(jīng)來不及了，人被埋進(jìn)了泥土堆里……”

　　當(dāng)時(shí)緊張得腿直發(fā)抖

　　在事發(fā)現(xiàn)場，有些人眼睜睜看著13層高樓眨眼間倒塌。人群中有一位中年婦女顯得驚魂未定，面色顯得有些緊張不安。記者上前詢問得知，她親眼見到那幢樓房倒塌，嚇得到現(xiàn)在還沒緩過神兒?！拔揖妥≡谂赃叺男^(qū)羅陽五村，跟這個(gè)倒的樓就隔了一面墻?！敝心陭D女指著自己的家跟記者說，“每天我都早起，出來鍛煉身體。當(dāng)天早晨大概五點(diǎn)多，不到六點(diǎn)的時(shí)候。我突然聽到轟的一聲巨響，我扭頭看過來，把我嚇壞了。只見13層的高樓一下子就倒了，速度特別快，眼前的樓一下子就沒了。我真是被嚇傻了，腿一直發(fā)抖，路都不會(huì)走了?！边@位目擊者說，她現(xiàn)在特別擔(dān)心自己住的樓房會(huì)不會(huì)受到影響，畢竟與倒塌的樓房離得太近了，所以心里一直也不安，還有些害怕。 　　

　　居民薛阿姨告訴記者，2009年6月27日早上5時(shí)37分左右，她還在睡夢中，感覺到床體在震動(dòng)，當(dāng)時(shí)還以為是地震。

　　附近一學(xué)校應(yīng)急疏散

　　據(jù)悉，與工地臨近的一學(xué)校已經(jīng)進(jìn)行了緊急疏散，附近小區(qū)的135戶居民也已被疏散，有關(guān)部門在閔行區(qū)羅陽小學(xué)設(shè)立了臨時(shí)安置點(diǎn)，安置此次事故中受影響的居民。
 　　
　　記者抵達(dá)羅陽小學(xué)看到，華寶小區(qū)92號(hào)到100號(hào)的居民已被安置在校園內(nèi)的大禮堂中，此處配備了相應(yīng)的設(shè)施和工作人員。 　　
　　
　　當(dāng)天下午2點(diǎn)30分許，羅陽七村居委會(huì)工作人員開始統(tǒng)計(jì)轉(zhuǎn)移安置的名單，將居民從羅陽小學(xué)安置點(diǎn)轉(zhuǎn)移到附近的酒店。據(jù)了解，每天每戶安置費(fèi)100元，每頓餐飯標(biāo)準(zhǔn)10元。

　　地基樁體有實(shí)心也有空心

　　2009年6月27日，記者撥打上海梅都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司電話 一直沒有人接聽，撥打公開售樓電話始終是忙音。記者在現(xiàn)場注意到，連根倒地的地基樁體上，部分混凝土橫切面在巨大力量的拉扯下，似乎出現(xiàn)少量蜂窩狀空縫。記者還看到，作為地基樁體最為關(guān)鍵的力量支撐，暴露在外的地樁鋼筋有拇指般粗。在倒塌大樓的底部，地基樁體散落一地。這些樁體基本為圓柱形的，有些是實(shí)心的，有些則為空心。在有些“圓柱體”的橫截面上出現(xiàn)了一些小小的細(xì)孔，顯得有些稀疏。

　　專家分析意見
　
　　可能存在“偷工減料”現(xiàn)象

　　2009年6月27日，已從事土木工程研究53年的工程院院士、東南大學(xué)呂志濤教授接受記者采訪時(shí)對(duì)上海13層樓房倒塌事件感到震驚。他認(rèn)為，出現(xiàn)這種情況的幾率微乎其微。由于沒有到實(shí)地調(diào)查，呂教授初步猜測樓房倒塌的原因可能是施工方偷工減料。

　　53年從未見過房子這么倒的

　　2009年6月27日下午記者撥通了呂教授的電話，聽完記者的簡單敘述，他第一反應(yīng)是“不太可能吧”。隨后他仔細(xì)分析了記者提供的幾張樓房倒塌的圖片?！昂喼辈桓蚁嘈?，13層的樓房連根拔起，整體倒塌，卻沒有散架。從1956年開始研究房屋結(jié)構(gòu)到現(xiàn)在，還沒有見過房子這么倒下的?！眳谓淌诟械讲豢伤甲h?！叭绻?jīng)過正常的設(shè)計(jì)、施工，根本不可能會(huì)出現(xiàn)這種情況。從圖片上分析，唯一能解釋的理由應(yīng)該是在房屋設(shè)計(jì)或施工的重要環(huán)節(jié)出了問題，而且很可能在打地基時(shí)出了問題。但8幢房子中另外7幢暫時(shí)沒問題，原因一時(shí)很難說?！庇捎跊]有到現(xiàn)場勘查，呂教授表示不宜過早下判斷，但據(jù)他猜測，施工方很可能偷工減料了。

　　在大城市，小高層、高層建筑林立，上海樓房倒塌事件引起部分身居高樓市民的擔(dān)憂。有網(wǎng)友猜測房屋倒塌是否因?yàn)檫@幢樓房位于河畔？此話一出，網(wǎng)友們紛紛擔(dān)憂起自家的房子。呂教授認(rèn)為這種猜測毫無根據(jù)，上海樓房倒塌只是偶發(fā)事件。高層建筑的設(shè)計(jì)、施工技術(shù)已經(jīng)非常成熟，只要基礎(chǔ)打得牢，施工過程中按部就班符合規(guī)定，房子不管在不在河邊，正常情況下，造得再高也倒不了。 　　
　　
　　2009年6月27日，同濟(jì)大學(xué)相關(guān)專業(yè)的教授也表示，在建樓房整體倒塌的事情一直較為罕見，尤其是在上海。他表示，這種高層建筑的樁基都會(huì)深達(dá)20-30米，并且都是鋼筋混凝土建成，一般情況下不可能倒塌。該教授認(rèn)為，從技術(shù)上講，這棟樓必須全部拆除掉，并且查明倒塌原因。如果要在此地重建樓房，必須重新做設(shè)計(jì)，并考慮地質(zhì)方面的情況。
[NextPage]
　　坊間猜測
　
　　原因一：建地下車庫導(dǎo)致？

　　據(jù)了解，樓房倒下的南側(cè)地面下方，原本是一個(gè)在建地下車庫，土建已基本完成，防汛墻邊的大量渣土就是從這里挖出的。有人分析猜測認(rèn)為，很有可能是地下車庫挖得過頭了，一旁的樓房地基松垮后，房子就倒了。

　　原因二：防汛墻損毀導(dǎo)致？

　　就在前天，距離倒塌樓房百米遠(yuǎn)的該小區(qū)范圍內(nèi)一堵長70多米的淀浦河防汛墻發(fā)生損毀。據(jù)現(xiàn)場勘查，損毀原因很可能與渣土重量過大，造成地面沉降后擠壓防汛墻體有關(guān)。 　　

　　記者2009年6月27日在現(xiàn)場看到，臨河的這排小高層與淀浦河防汛墻之間仍然堆積著大量渣土。不過，倒塌事故發(fā)生地和防汛墻損毀地中間有百余米的距離。 　　
　　對(duì)于防汛墻導(dǎo)致樓房倒塌的說法，網(wǎng)友handson021在搜房網(wǎng)發(fā)帖稱，自己是學(xué)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的，防汛墻的問題是借口，房屋設(shè)計(jì)時(shí)要考慮沉降的，包括不均勻沉降，如果與防汛墻有關(guān)，那么倒塌的方向應(yīng)該是向著防汛墻方向，但是實(shí)際卻是相反的。

　　原因三：房子有質(zhì)量問題？

　　網(wǎng)友handson021懷疑該房的基礎(chǔ)施工有問題。還有建筑業(yè)內(nèi)人士在看了現(xiàn)場圖片后分析認(rèn)為，最有可能是地基出現(xiàn)問題，因?yàn)樯徎ê优暇霸匪诘膮^(qū)域?qū)儆谏虾Ａ魃潮容^嚴(yán)重的區(qū)域，如果沒有牢固地基，很容易引起房屋傾斜。該人士認(rèn)為有可能是對(duì)土芯取樣出現(xiàn)問題，導(dǎo)致設(shè)計(jì)存在偏差；或者是打樁不深、水泥標(biāo)號(hào)等存在問題，因?yàn)榈貥兜乃嘤懈邩?biāo)要求，如果沒有達(dá)到會(huì)發(fā)生斷裂。
　　
　　出事小區(qū)樓盤銷售情況

　　“蓮花河畔景苑”，系上海梅都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)，該公司注冊資金800萬元，持有三級(jí)房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)資質(zhì)證書，“蓮花河畔景苑”原定于2010年5月交房。
 　　
　　據(jù)一位不愿透露姓名的業(yè)主介紹說，蓮花河畔小區(qū)樓房一直銷售得很好，據(jù)說幾乎全部銷售出去了。她交款時(shí)的價(jià)格還在1.2萬-1.3萬元每平方米，最近已經(jīng)漲到了1.7萬-1.8萬元。 
　　
　　樓盤總面積為65666平方米，共有629套房源，房型以66平方米的1房和93-103平方米的二房為主。截至6月27日，該樓盤共計(jì)售出489套房，累計(jì)合同均價(jià)為14297元/平方米，其中2009年5月銷售出186套房。
　　
　　上海樓房倒塌事故調(diào)查

　　上海閔行區(qū)蓮花河畔景苑一個(gè)在建的13層樓全部倒塌，事件發(fā)生以后，上海市委市政府領(lǐng)導(dǎo)迅速作出重要的批示，要求上海的各個(gè)建筑管理部門、安監(jiān)局、閔行區(qū)的政府有關(guān)部門和專家立即成立了聯(lián)合調(diào)查小組，徹底查清事故的原因，并從規(guī)劃和施工許可，招投標(biāo)資金的管理，施工圖的審核等各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行審查，并依法法作出嚴(yán)肅的處理。
 　　
　　2009年06月28日上午，上海市建筑管理部門發(fā)出緊急通知，立即要求對(duì)全市的建筑工程進(jìn)行全面的普查。據(jù)了解，在建住宅樓的開發(fā)商是上海梅都房地產(chǎn)開發(fā)公司，它的資質(zhì)有效從00年10月1號(hào)到2004年的12月31號(hào)，即開發(fā)商的資質(zhì)已經(jīng)過期，目前政府相關(guān)部門也停止了該樓盤的銷售，至于目前的事故的原因還在核實(shí)當(dāng)中。
 　　
　　據(jù)有關(guān)質(zhì)檢和調(diào)查部門初定：上海樓盤倒覆事故誘因之一是工地過高堆積建筑土方。
 　　
　　在大樓倒覆的前一天，由于工地施工造成大量堆土，附近的淀浦河防汛墻曾出現(xiàn)了70余米塌方險(xiǎn)情，有關(guān)方面連夜組織搶險(xiǎn)工作。發(fā)生事故后，現(xiàn)場依然可以看到防汛墻邊的堆土高達(dá)一層樓，部分防汛墻斷裂，向河邊移出數(shù)十厘米?！斑@是否是導(dǎo)致事故的原因？”事發(fā)當(dāng)天，面對(duì)記者的提問，有關(guān)部門表示“尚不能確定”。不過，當(dāng)天就有專家表示，“這可能是原因之一”。因?yàn)槎淹吝^高可能壓迫地基，導(dǎo)致地下土層移位、沉降，樓房地樁承受不了而斷裂。
 　　
　　2010年2月1日上午9時(shí)整，上海閔行區(qū)法院刑事審判庭將在該院的第二法庭公開開庭審理“倒樓事件”的7名直接責(zé)任人。去年6月27日，閔行區(qū)“蓮花河畔景苑”在建的13層7號(hào)樓整體倒覆，致一名作業(yè)工人當(dāng)場被壓死亡。同年8月12日，閔行區(qū)檢察院對(duì)上海梅都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長兼總經(jīng)理張志琴等7名責(zé)任人以涉嫌重大責(zé)任事故罪批準(zhǔn)逮捕。同時(shí)被批捕的另外6人為：上海梅都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工作人員秦永林，上海眾欣建筑有限公司法人代表、董事長張耀杰及工作人員夏建剛、陸衛(wèi)英，無業(yè)人員張耀雄和上海光啟建設(shè)監(jiān)理有限公司總工程師兼“蓮花河畔景苑”總監(jiān)理喬磊等。

　　上海樓房倒塌事故善后

　　蓮花河畔景苑除了倒覆的七號(hào)樓以外，其他在建的還有10棟樓。截止到2009年06月27日晚上6點(diǎn)鐘，上海蓮花河畔景苑倒覆的7號(hào)樓以外其他在建的10棟樓均沒有發(fā)現(xiàn)傾斜以及沉降的問題。目前，以上海建筑科學(xué)院、上海市地質(zhì)勘察研究院為主體的權(quán)威部門也已經(jīng)進(jìn)行了一個(gè)前期的檢測，對(duì)周邊發(fā)生事故的周邊小區(qū)，道路還有地下的煤氣管道，電纜水管檢查，確認(rèn)是否出現(xiàn)滲透，斷裂，移位的問題。據(jù)了解，目前完全符合安全的標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)生再次災(zāi)害的可能性比較小。
 　　
　　目前，搶險(xiǎn)施工隊(duì)正在集中精力清理現(xiàn)場的土方，回填基坑，消除隱患，還將對(duì)其余的10棟樓以及沿線的防汛墻，周邊居民的房屋、管線等進(jìn)行不間斷的監(jiān)測。

　　上海塌樓事故死者家屬與善后人員發(fā)生沖突

　　2009年7月4日7時(shí)40分許，該倒樓事故中死者肖德坤之母在閔行區(qū)虹梅南路莘朱路口西側(cè)與梅隴鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)事故善后處置的工作人員發(fā)生糾紛，進(jìn)而引發(fā)肢體沖突。
 　　
　　閔行分局梅隴派出所接到報(bào)警后，立即派出民警趕赴現(xiàn)場處置?？紤]到現(xiàn)場圍觀群眾較多，影響交通，加上死者家屬當(dāng)時(shí)情緒激動(dòng)，民警到達(dá)現(xiàn)場后，將雙方人員勸至派出所調(diào)解接待室內(nèi)了解情況，并安排人員為雙方人員制作詢問筆錄。
 　　
　　　死者家屬離開派出所時(shí)情緒平穩(wěn)，該事件警方正在進(jìn)一步調(diào)查處理之中。

　　上海塌樓事故死者家屬獲賠77.5萬

　　2009年7月7日下午2時(shí)左右，肖德坤的父親透露，當(dāng)天上午兒子生前工作的裝潢公司已答應(yīng)賠償，并表示家屬已愿意簽署賠償協(xié)議。
 　　
　　2009年7月7日下午5時(shí)，這家裝潢公司一位王姓負(fù)責(zé)人說，雙方已經(jīng)在梅隴鎮(zhèn)司法人員的調(diào)解下簽署了賠償協(xié)議，并由肖德坤的父親親自簽字。具體賠償金額為77.5萬元。

　　對(duì)主要人員的判決結(jié)果

　　在2月11日，上海市閔行區(qū)人民法院分別以重大責(zé)任事故罪，判處秦永林有期徒刑5年、張耀杰有期徒刑5年、夏建剛有期徒刑4年、陸衛(wèi)英有期徒刑3年、張耀雄有期徒刑4年、喬磊有期徒刑3年。不過，截至目前，秦永林、陸衛(wèi)英、張耀雄3人已提請上訴。 
　　
　　3月1日，倒樓事故的主要責(zé)任人原上海梅都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法人代表闕敬德及該公司董事張志琴在上海市第一中級(jí)人民法院第一法庭審理。據(jù)悉，闕敬德及張志琴被指控涉嫌貪污4246萬元，同時(shí)，張志琴還被控挪用蓮花河畔景苑4.4億元購買金融理財(cái)產(chǎn)品置于個(gè)人賬戶及重大責(zé)任事故兩項(xiàng)罪名。