王貴宏：“三峽明珠塔”不應(yīng)僅止于倒掉

　　1月5日12時(shí)46分，隨著一聲巨響和一陣地動(dòng)山搖的震動(dòng)，昔日設(shè)計(jì)總投資3500余萬(wàn)元、建筑面積近5000平方米、主塔高92米、連同塔尖共135米、頂部有旋轉(zhuǎn)觀(guān)光廳、能俯瞰萬(wàn)州城全景、有萬(wàn)州形象工程之稱(chēng)的"三峽明珠觀(guān)光塔"，轟然"謝幕"。（1月6日《人民日?qǐng)?bào)》）
　　隨著"轟隆隆"的一聲巨響，耗費(fèi)巨資建造的"三峽明珠觀(guān)光塔"終于在人們的期盼中，結(jié)束了其"光榮"的歷史使命。這不得不讓筆者回味當(dāng)初看電視劇《大明天下》，朱由檢摧毀東廠(chǎng)時(shí)心生的一絲快意?？墒?，細(xì)想"三峽明珠塔"未全面竣工的原因，竟然是項(xiàng)目無(wú)利可圖，難以招商，這一浸透著血汗的形象工程最終只能步入灰飛煙滅了的悲慘命運(yùn)，怎不令人扼腕嘆息？想想不難理解，這一建一拆，又有多少白花花的銀子打水飄了？這筆巨額浪費(fèi)當(dāng)由誰(shuí)來(lái)埋單？
　　確實(shí)，"三峽明珠觀(guān)光塔"流產(chǎn)的直接原因是行政體制調(diào)整，投資主體不明晰。但是，這只是表面的原因，最多算得上一根導(dǎo)火繩而已。最根本的原因在于，"三峽明珠觀(guān)光塔"這種愚蠢而無(wú)知且又無(wú)利可圖的形象工程原本就不應(yīng)該建。這種毫無(wú)意義的項(xiàng)目，即使不是行政體制調(diào)整的原因，最終也擺脫不了"倒掉"的悲劇命運(yùn)。因此，"三峽明珠塔"不應(yīng)僅止于一倒了之，總應(yīng)該有人來(lái)承擔(dān)責(zé)任。否則，還將有許許多多諸如此類(lèi)的形象工程接二連三地"上馬"，還將有許許多多官員，依然心不痛、手不顫，甚至連眼眨都不眨一下，肆無(wú)忌憚地?fù)]霍人們的血汗。
　　一些官員緣何敢冒天下之大不韙，不管項(xiàng)目是否有收益都急著"上馬"，不惜浪費(fèi)有限的公共資源而搞"形象工程"？這些"形象工程"給誰(shuí)看？答案很簡(jiǎn)單，當(dāng)然是給決策者上面的領(lǐng)導(dǎo)看。正是由于有些領(lǐng)導(dǎo)熱衷此道，一些官員才會(huì)如此糟蹋公共資源，接二連三地搞"形象工程"。結(jié)果如何？也許正如"三峽明珠觀(guān)光塔"，不行就一"倒"了之，又不要誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任。反正是由于行政體制調(diào)整，投資主體已不明晰導(dǎo)致的。由此看來(lái)，要想真正讓諸如"三峽明珠觀(guān)光塔"的形象工程倒掉，就要順藤摸瓜，不放過(guò)追問(wèn)"三峽明珠觀(guān)光塔"是建給誰(shuí)看的？
　　當(dāng)然，形象工程的"決策者"之所以敢拿百姓的利益不當(dāng)回事，有用沒(méi)用的項(xiàng)目都"上馬"，還有一個(gè)重要原因，就是很少有因"形象工程"、"政績(jī)工程"而被問(wèn)責(zé)的官員，相反，看看周?chē)耐哦荚?形象工程"、"政績(jī)工程"的庇蔭下，晉職的晉職了，發(fā)財(cái)?shù)囊舶l(fā)財(cái)了，怎能令人不眼饞？因此，要想制止和整治諸如"三峽明珠觀(guān)光塔"之類(lèi)的形象工程，就應(yīng)查處"三峽明珠觀(guān)光塔"的決策者，不管其調(diào)到何處，身居何職，該引咎辭職的就讓其辭職，該負(fù)法律責(zé)任的，就讓起負(fù)法律責(zé)任。才能對(duì)得起廣大群眾對(duì)黨和政府的信任，才能讓領(lǐng)導(dǎo)干部看到搞形象工程的嚴(yán)重后果。
　　"三峽明珠觀(guān)光塔"僅僅是一個(gè)縮影，全國(guó)上下，不知道還有多少形象工程在一建一拆中，正在肆無(wú)忌憚地?fù)]霍著公共資源，揮霍著廣大群眾的血汗？建議"三峽明珠塔"倒掉之后，繼續(xù)問(wèn)責(zé)其決策者和相關(guān)責(zé)任人。只有讓相關(guān)責(zé)任人和"三峽明珠觀(guān)光塔"一起倒掉，搞"形象工程"之風(fēng)才能得到有效遏制，領(lǐng)導(dǎo)干部才能樹(shù)立起科學(xué)的發(fā)展觀(guān)和正確的政績(jī)觀(guān)，民主決策、科學(xué)決策、民意決策才能真正落到實(shí)處。