2008中國十大爭議建筑榜

　　新央視大樓

　　“這是一個(gè)不卑不亢的方案，既有鮮明的個(gè)性，又無排他性。其結(jié)構(gòu)方案新穎、可實(shí)施，會(huì)推動(dòng)中國高層建筑的結(jié)構(gòu)體系、結(jié)構(gòu)思想的創(chuàng)造。實(shí)施這一方案，不僅能樹立CCTV的標(biāo)志性形象，也將翻開中國建筑界新的一頁?！边@是專家評委當(dāng)時(shí)對新央視大樓中標(biāo)方案的評語。

　　然而，新央視大樓從誕生之初就招至罵聲不斷。這個(gè)北京奧運(yùn)時(shí)期已開始部分使用的怪異建筑，雖然在一些人眼里顯得“時(shí)髦”、“新奇”，且入選美國《時(shí)代》周刊評出的“世界十大建筑奇跡”，但大多數(shù)的中國民眾還是對其難以“消化”。

　　業(yè)內(nèi)人士對于新央視大樓的評價(jià)也褒貶不一?！懊刻焐习嗦愤^這個(gè)建筑時(shí)我都感覺到很丟臉?！敝ㄖu論人史建如是說。潘石屹則說：“我覺得這是災(zāi)難性的建筑，天外來客，張牙舞爪，兩個(gè)‘Z’扭在一起，235米高，電梯也是斜的，與生態(tài)趨勢背道而馳?！狈秸駥幘痛俗鞒隽恕盎貞?yīng)”：“我為庫哈斯喝彩，不僅是對他的建筑作品，更是對他這個(gè)人。他讓我們看到了時(shí)代的未來，能讓人振奮！”建筑理論家王明賢的觀點(diǎn)則相對比較中立：“對于庫哈斯很難評論。建筑師分為兩類，一類是學(xué)術(shù)性，另一類是商業(yè)性。來到中國的很多外國高水平建筑師是商業(yè)性的，可以說把中國糟蹋了。而庫哈斯是學(xué)術(shù)性的建筑師，他是新聞?dòng)浾叱錾?，所以更能從社?huì)形態(tài)來關(guān)注建筑，更具有社會(huì)意義。”

　　　新央視大樓的主樓和副樓據(jù)說是設(shè)計(jì)者庫哈斯根據(jù)男女性器的形狀設(shè)計(jì)而成。而這一說法也從庫哈斯的弟子之一、MAD建筑事務(wù)所主持建筑師馬巖松處得到證實(shí)。馬巖松表示，“當(dāng)時(shí)庫哈斯沒有想過自己的方案會(huì)中標(biāo)，可這個(gè)最初有點(diǎn)玩笑性質(zhì)的設(shè)計(jì)最終竟成了定標(biāo)方案。”

　　新央視大樓引起的爭論涉及各個(gè)層面，除了造型，新臺(tái)址可能帶來的交通問題、工程的設(shè)計(jì)和造價(jià)也頗受爭議。而在各個(gè)網(wǎng)絡(luò)論壇，爭議則輻射到項(xiàng)目之外的更多話題，情緒也更加非理性化。最近，新央視大樓公布的最終命名“智窗”又因與“痔瘡”諧音而引起新一輪的口誅筆伐。

　　也許，我們同庫哈斯一樣，在設(shè)計(jì)初期未曾預(yù)料到后來會(huì)有如此激烈的爭論。但在主大樓即將完工時(shí)，諸多的爭論已再無意義，它們都擋不住這個(gè)鋼鐵怪物的崛起。

　　新央視大樓引起的沖擊波讓我們不得不聯(lián)想到另一座與之境況相似的巨型建筑——國家大劇院。這座現(xiàn)代建筑因與周邊其他建筑群風(fēng)格相去甚遠(yuǎn)而引起的風(fēng)波也似乎剛剛平息。在北京大學(xué)景觀設(shè)計(jì)學(xué)研究院院長俞孔堅(jiān)看來，中國就是蓋100個(gè)國家大劇院或1000個(gè)CCTV大樓這樣看似“現(xiàn)代西方”的建筑，都只能使我們的城市和景觀離平民越來越遠(yuǎn)，離科學(xué)與民主越來越遠(yuǎn)，離現(xiàn)代化越來越遠(yuǎn)，離和諧的人地關(guān)系越來越遠(yuǎn)。

　　上榜理由：

　　新央視大樓的效果圖自公布之日起就引起了無數(shù)口水，其怪異、扭曲的“身形”無疑在挑戰(zhàn)人們的審美底線。而這個(gè)矗立在北京CBD的龐然大物也總是能夠引發(fā)人們新的爭議點(diǎn)，近一段時(shí)期更是因其冠名風(fēng)波引發(fā)網(wǎng)友新一輪的聲討。

　　專家點(diǎn)評

　　這是一個(gè)形式大于一切的產(chǎn)物，為求形式，其他元素都可以排后，功能、結(jié)構(gòu)、造價(jià)等方面所花費(fèi)均比一般建筑代價(jià)要高。我分析像這種規(guī)模、投資與形式的建筑未來不太可能再出現(xiàn)。 （周榕）

　　提名：國家大劇院

　　上海中心大廈

　　上海的天際線再次被修改。由于地陷，2003年上海開始限制摩天樓高度后，今年6月，上海中心大廈方案和高度確立后又把需不需要再建摩天高樓的爭議推到臺(tái)前。

　　從可考的歷史來看，人類始終在試圖建造“通天塔”，世界最高建筑的紀(jì)錄也不斷被刷新。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，目前世界上設(shè)計(jì)出的超過千米的摩天樓已達(dá)6座之多。

　　一座摩天高塔最終滿足的是人們?nèi)找媾蛎浀奶摌s心。“一個(gè)城市瘋狂地建高層建筑是種不太自信的表現(xiàn)，建得越高越說明他們眼光局限，缺乏想像力，只能把建高層作為城市運(yùn)營的惟一手段?！眻鲇蚪ㄖ聞?wù)所董事、主持建筑師梁井宇這樣對記者表示。

　　而摩天樓的負(fù)面影響，如危險(xiǎn)系數(shù)高于普通建筑、巨額投資難以回報(bào)、不利于生態(tài)與環(huán)保等等，也自不必贅言。

　　上海中心大廈被稱為上海最后的摩天樓。由于有早在1993年制訂的《上海陸家嘴中心區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)方案》護(hù)航，使它得以逃過2003年上海頒布的停建摩天大樓的法令。

　　然而高層建筑正在加速上海地面沉降的現(xiàn)象不容忽視。據(jù)數(shù)據(jù)顯示：上海目前下沉最嚴(yán)重的是浦東區(qū)，其中摩天大樓林立的陸家嘴金融區(qū)去年地面平均下沉3厘米，曾經(jīng)的“中國第一高樓”、420米的金茂大廈附近更是下沉達(dá)6.3厘米。 

　　上海中心大廈建成后，將和同一區(qū)域的金茂大廈、環(huán)球金融中心分占三角，形成“品”字形布局。建成后的上海中心規(guī)劃總高度達(dá)到632米，將遠(yuǎn)超過金茂大廈和高492米的環(huán)球金融中心，位列中國第一。

　　“金茂大廈和環(huán)球金融中心在最初設(shè)計(jì)、建造時(shí)都還是世界最高，但如今上海中心632米的規(guī)劃高度對世界來說已經(jīng)搶不到第一的位置了，加上目前全球面臨金融危機(jī)，上海中心大廈儼然已經(jīng)失去了它的象征意義，也失去了它在經(jīng)濟(jì)上顯示雄心的作用。”清華大學(xué)建筑學(xué)院副教授周榕一針見血地指出。

　　11月29日，總投資148億元的上海中心大廈項(xiàng)目開工，沒有剪彩、不見白鴿、不放鞭炮，現(xiàn)場的冷清和最初方案征選時(shí)的熱鬧形成強(qiáng)烈反差。“上海中心的方案說是‘龍形’，我看更像針管，”周榕說，“這樣一個(gè)針管能不能給上海經(jīng)濟(jì)注入強(qiáng)心針，我深表懷疑?！?

　　上榜理由：

　　在目前上海地陷嚴(yán)重的情況下，一棟632米高的摩天塔的開工自然難逃非議。雖然因?yàn)橐?guī)劃在“上海限高令”出臺(tái)之前而保全了中國第一高樓的設(shè)計(jì)方案，但在目前全球金融危機(jī)的局勢下，摩天高塔給上海帶來的經(jīng)濟(jì)象征意義已經(jīng)減弱，更多凸顯出的或是其蒼白的虛榮心。

　　提名：上海環(huán)球金融中心

　　專家點(diǎn)評

　這是個(gè)雞肋式建筑，我預(yù)言未來不會(huì)順利建下去。它已經(jīng)失去了在經(jīng)濟(jì)上顯示雄心的作用，加上上海地陷的背景，都讓它處于一個(gè)尷尬的境地，未來根本賺不回錢。（周榕）

　　鳥巢

　　上榜理由：

　　它是否很丑陋？它是否太耗能？它是否浪費(fèi)了納稅人的錢……曾經(jīng)，即便是一個(gè)完全不懂建筑的老百姓，也會(huì)指著鳥巢品頭論足，批判鳥巢被視為時(shí)尚。2008年奧運(yùn)的到來則讓它揚(yáng)眉吐氣。它為奧運(yùn)會(huì)而生，奧運(yùn)也讓它打了場漂亮的翻身仗。然而，作為一座從未出生之時(shí)就生活在眾人矚目下的建筑物，它獲得的喘息只能是片刻的，所有人都在看鳥巢將如何度過體育場館最難過的運(yùn)營關(guān)。

　　提名：中國國家游泳中心——水立方

　　也許很多人至今仍不喜歡它，但不可否認(rèn)的是，2008年8月8日晚，當(dāng)鳥巢使數(shù)十億人為它歡呼雀躍、激動(dòng)得夜不成寐時(shí)，它與“偉大建筑物”稱號(hào)的距離已趨近于零。一時(shí)之間，沒有人再說它丑陋、怪誕、丟人現(xiàn)眼。之前，所有關(guān)于它外形上的各種抨擊，隨著開幕式上那徐徐展開的“鳥巢之美”而失去意義。

　　與之前的設(shè)計(jì)階段引發(fā)的討論相比，在2008年，奧運(yùn)會(huì)讓鳥巢接受了建筑圈范圍之外更廣泛的關(guān)注，它也成為市民茶余飯后最時(shí)髦的談資。它就像娛樂圈最耀眼的明星，根本無須自己發(fā)話制造曝光機(jī)會(huì)。

　　直至年底，奧運(yùn)結(jié)束已近半年，關(guān)于鳥巢的故事仍層出不窮。這邊國際某一知名的建筑師將自己的作品與鳥巢對比，大談鳥巢未曾自居的仿生建筑；那邊杭州一個(gè)旅游景點(diǎn)的村民，用竹子制造了一個(gè)“鄉(xiāng)村版鳥巢”，引起網(wǎng)民一片驚嘆。而這些正充分表明了鳥巢讓人目瞪口呆的影響力。

　　奧運(yùn)會(huì)期間的出色表現(xiàn)亦讓它跨過了一道千夫所指的大門，來到了交口稱贊的另一端，它接受了各種版本來自運(yùn)動(dòng)員、奧委會(huì)主席、外媒和他國首腦的交口稱贊。然而，在這一跨越之后，如同所有經(jīng)典建筑一樣，有關(guān)其激烈的辯論仍然無法停止。在8月下旬，奧運(yùn)會(huì)還未結(jié)束之時(shí)，一場新的辯論就已展開，其商業(yè)運(yùn)營也接連遭遇尷尬，盡管當(dāng)時(shí)鳥巢運(yùn)營的相關(guān)負(fù)責(zé)人就表示，鳥巢在殘奧會(huì)后將正式轉(zhuǎn)入商業(yè)開發(fā)經(jīng)營階段。

　　但至少現(xiàn)在鳥巢的運(yùn)營狀況完全超乎人們想像，之前很多人擔(dān)心，這樣大體量的一個(gè)體育場，內(nèi)部空空蕩蕩，它用什么賺錢？奧運(yùn)之后，它是否就要一直虧損？是否要改成超市、旅館或其他商業(yè)設(shè)施？可是，雖然它現(xiàn)在還沒有被精心規(guī)劃運(yùn)營，但它每天依然可以獲得300萬元的門票收入，人們會(huì)抱怨鳥巢門票不優(yōu)惠，體育場的2層不肯開放給游人，卻仍然抵抗不了趨之若鶩。

　　“現(xiàn)在根本不是虧不虧本的問題，而是這種熱烈的狀況能持續(xù)多長時(shí)間。一天300萬元收入，一年就是12億元，如果能持續(xù)兩年以上的話，造價(jià)27億元的鳥巢就算廢掉都不算虧?！狈秸駥幷f。

　　專家點(diǎn)評

　　之前關(guān)于其設(shè)計(jì)上的所有爭論已經(jīng)沒有意義，2008年鳥巢無疑取得了巨大的成功。現(xiàn)在，每天鳥巢外面都水泄不通，其單日門票收入就達(dá)300萬元，成了北京最大的參觀亮點(diǎn)。有哪一座建筑能讓人們就為了看它，不遠(yuǎn)萬里跑過來，帶回照片與人分享？除了鳥巢，恐怕全世界都找不出第二個(gè)。 （方振寧）

　　上海世博會(huì)中國館

　　上榜理由：

　　在世博會(huì)這個(gè)被譽(yù)為世界各國展示其創(chuàng)意的舞臺(tái)上，中國館被寄予展示2010年上海世博會(huì)東道主形象的重大使命。一時(shí)間，其設(shè)計(jì)、功能與展示的錯(cuò)綜定位被推上了輿論的風(fēng)口浪尖。而于2007年年底破土動(dòng)工的它，則順理成章地成為了2008年最受爭議的建筑之一。[NextPage]

　　提名：北京首都國際機(jī)場T3航站樓

　　“一個(gè)巨大的斗拱將冉冉升起，它是紅色的，在中國人的色譜中，象征富足、文明、吉祥與進(jìn)步。”這是上海當(dāng)?shù)匾环蓦s志在介紹2010年上海世博會(huì)中國館——“東方之冠”時(shí)所采用的卷首語。正如卷首語所言，“東方之冠”從誕生之日起就被賦予了諸多的歷史使命。

　　一直以來，歷屆的世博會(huì)中國館都被指不是建筑師的作品，而是廣告設(shè)計(jì)師的作品。為扭轉(zhuǎn)這一現(xiàn)實(shí)，上海世博會(huì)事務(wù)協(xié)調(diào)局曾明確要求，中國館要以“城市發(fā)展中的中華智慧”為主題。至此，中國館沿著“開放的中國拿什么與世界對話”思路開始構(gòu)思并落地。最終，它由上面代表國家館的“中國器”與下面代表地方館的“疊篆”共同組成，并命名為“東方之冠”。

　　然而，擁有如此象征之意的建筑卻并未得到與其名字相稱的禮遇。2008年，伴隨著它的開工，“古代的大帽子”和“紅色的鍋”等諷刺之聲一直不絕于耳。

　　有質(zhì)疑者說，設(shè)計(jì)方案有失偏頗?！爸袊鳌迸c“疊篆”原本就是互為獨(dú)立的，且不能將它們糅合在一起。還有評論者說，“東方之冠”的設(shè)計(jì)者忽略了地域性，將一個(gè)強(qiáng)勢的“中國符號(hào)”根植在一片代表吳越文化的土地之上。甚至，有人將“東方之冠”與1992 年安藤忠雄在西班牙塞維利亞世博會(huì)設(shè)計(jì)的日本館、卡塔爾圖書館，乃至安陽的博物館相比，而“東方之冠”又由此陷入抄襲之嫌。那些對于其功能上、節(jié)能理念上的欠缺的批評更是充斥在媒體的報(bào)道中。

　　在建筑師梁井宇看來，世博會(huì)中國館更像是一個(gè)國家意志的象征物。與同樣受到“泛中國”元素應(yīng)用質(zhì)疑的北京首都機(jī)場T3航站樓，新前門大街全聚德烤鴨店、長春堂藥店等老字號(hào)復(fù)古重建相比較，“東方之冠”顯得更加“嘩眾取寵”。雖然“東方之冠”最終滿足了上海官方所要求的“蘊(yùn)涵了豐富的中國文化元素，又兼具了國際理念、現(xiàn)代感和標(biāo)志性”，但是，它卻與世博會(huì)要求的“展示各國創(chuàng)意水平”漸行漸遠(yuǎn)。

　　但另一方面，在當(dāng)下中國逐漸變成外國建筑師的“東方淘金地”和“試驗(yàn)田”之時(shí)，2010年上海世博會(huì)的主辦方堅(jiān)持用中文標(biāo)書向全世界招標(biāo)，堅(jiān)持只向華人建筑設(shè)計(jì)師招標(biāo)，可謂絕無僅有，這被人看作是中國館誕生過程中帶給中國建筑界的另一禮物。

　　專家點(diǎn)評

　　建筑作為文化的載體之一，除卻自身功能外，更應(yīng)該體現(xiàn)這個(gè)時(shí)代的進(jìn)步，而非一種即將消解了的過去時(shí)代的主流文化，即對權(quán)力意志的表達(dá)。在當(dāng)下的中國，當(dāng)政府已不再象征權(quán)力，并且積極轉(zhuǎn)向服務(wù)型政府的時(shí)候，世博會(huì)中國館的設(shè)計(jì)有待我們深思。（梁井宇）

　　深圳灣體育中心

　　上榜理由：

　　盡管深圳灣體育中心“春繭”方案仍停留于設(shè)計(jì)圖紙上，但今年3月底它引發(fā)的換標(biāo)風(fēng)波無疑攪動(dòng)了建筑界，該風(fēng)波甚至驚動(dòng)國務(wù)院，要求住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部調(diào)查協(xié)調(diào)處理。事實(shí)上，有關(guān)兩個(gè)作品孰優(yōu)孰劣的爭論在現(xiàn)在看來意義已不大，我們要問的是，如果規(guī)則的制訂是無效的，那么誰來保護(hù)話語權(quán)本就不多的建筑師的利益？

　　提名：空缺

　　今年3月底，“鳥巢”中方總設(shè)計(jì)師李興鋼所在的中國建筑設(shè)計(jì)研究院接到深圳市規(guī)劃局的通知，他于2007投標(biāo)深圳灣體育中心并已中標(biāo)的“海之貝”方案被廢棄。取而代之的便是先前落選的、由株式會(huì)社AXS佐藤綜合計(jì)畫和北京建筑設(shè)計(jì)研究院聯(lián)合設(shè)計(jì)的“春繭”方案。3月30日，作為業(yè)主的深圳灣體育中心指揮部將此消息發(fā)布，直認(rèn)違約一事，并表示將依法賠償。

這一切，讓作為受害方的李興鋼感覺不可思議。而他之前很少在國內(nèi)參加設(shè)計(jì)競標(biāo)?！斑@次參賽是因?yàn)檫@次招標(biāo)文件做得很扎實(shí)，從招標(biāo)書來看，這應(yīng)該是一次很正規(guī)的招標(biāo)。”李興鋼在接受本報(bào)記者采訪時(shí)曾說。

　　事實(shí)上，對于換標(biāo)，李興鋼一方事前已經(jīng)有一絲察覺。2月15日，他收到深圳市規(guī)劃局的通知，要求參加2月25日深圳市規(guī)劃局組織召開的原評審專家和鋼結(jié)構(gòu)、膜結(jié)構(gòu)、概算等方面的深圳專家參加的研討會(huì)?！斑@次研討會(huì)，我們本來就不情愿參加，中標(biāo)之后的所謂設(shè)計(jì)深化比選，本身就違反了原來的程序?！崩钆d鋼說，“但我們對自己的方案有信心，認(rèn)為它經(jīng)得住考驗(yàn)，而且‘海之貝’的深化工作也做得非常認(rèn)真細(xì)致，所以就去了?！?

　　哪知在2月28日，深圳市規(guī)劃局再次組織國內(nèi)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和施工專家對“春繭”和“海之貝”兩個(gè)方案在結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)上存在的技術(shù)性問題進(jìn)行了再度研究討論。在這次會(huì)議上風(fēng)向突變，專家認(rèn)為中國鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和實(shí)施已相當(dāng)成熟，“春繭”的鋼結(jié)構(gòu)完全具有可實(shí)施性。而對這次評審會(huì)，李興鋼一方甚至南山區(qū)體育中心指揮部也完全不知情。

　　“春繭”與“海之貝”實(shí)則代表了作為甲方的南山區(qū)體育中心指揮部與作為政府部門的深圳市規(guī)劃局的不同的價(jià)值取向。后者認(rèn)為，“春繭”在體育建筑設(shè)計(jì)方面具有創(chuàng)新性，非常好地體現(xiàn)了政府投資項(xiàng)目的公眾性和效益性，是一難得的好作品。然而，李興鋼設(shè)計(jì)的“海之貝”，卻因?qū)惡髨鲳^運(yùn)營方面的充分考慮，得到作為業(yè)主的南山區(qū)體育中心指揮部的青睞。

　　而在這兩種取向的PK中，因?yàn)閷υO(shè)計(jì)投標(biāo)過程中規(guī)則的不尊重，讓已經(jīng)中標(biāo)的“海之貝”被推翻，成為犧牲品。盡管在國內(nèi)設(shè)計(jì)招投標(biāo)中有過參加完投標(biāo)的第一輪后根本沒有選出方案，一直拖到最后不了了之的事情，也有過從前三名之外的方案中另選一個(gè)的事情，但這一換標(biāo)風(fēng)波將已確定并發(fā)出標(biāo)書的方案推倒另選確實(shí)史無前例，隨后便引起媒體廣泛的關(guān)注和報(bào)道，甚至引發(fā)國務(wù)院介入。關(guān)于“春繭”的最新消息是，華潤集團(tuán)全面接手“春繭”的建設(shè)，先前力挺“海之貝”的南山區(qū)體育中心則不再參與該大運(yùn)會(huì)場館的建設(shè)。

　　而對于最后的贏家“春繭”來說，即便其方案真的優(yōu)于“海之貝”，它仍是在違背某些原則的前提下勝出的一個(gè)方案，無法理直氣壯，甚至背上了“踐踏規(guī)則”的惡名，恐怕從此以后都很難再逃脫輿論的風(fēng)口浪尖。

　　專家點(diǎn)評

　　在原始階段的市場，就會(huì)出現(xiàn)原始階段的問題。當(dāng)一個(gè)行業(yè)自身足夠成熟時(shí)，它就會(huì)建立相應(yīng)的游戲規(guī)則。至于在不成熟階段出現(xiàn)的某一類問題由政府部門出面來解決的做法，那正是進(jìn)一步鼓勵(lì)其不成熟的表現(xiàn)，行業(yè)需要的是建立在法制基礎(chǔ)上的市場秩序。（傅剛）

　　成都新行政中心

　　每年都有因過于“宏大”和“奢華”而遭人詬病的政府大樓，而今年，成都新行政中心因大地震的緣故而格外引人關(guān)注。

　　這是一個(gè)造型頗為奇特的建筑群：7棟建筑組成了一個(gè)半朵花的形狀，中間呈橢圓形的建筑是“花蕊”，“花蕊”的周圍，是6片花瓣?duì)畹慕ㄖ瑖闪艘粋€(gè)半圓。遠(yuǎn)遠(yuǎn)看去，“花瓣”建筑外面的蜘蛛網(wǎng)結(jié)構(gòu)，有點(diǎn)像“鳥巢”，園林布局亦頗為講究，主要由成片的高大銀杏樹組成。巧合的是，它的設(shè)計(jì)者——法國建筑設(shè)計(jì)師保羅·安德魯，也正是國家大劇院的設(shè)計(jì)者。

　　獨(dú)特的造型只是引起了人們的注目，真正引發(fā)非議的，是它的“豪華”與“宏大”。成都新行政中心占地255畝左右，建筑面積約37萬平方米，投資額約12億元，若加上土地價(jià)值，總價(jià)估計(jì)在25億元以上。

　　2007年年底，新行政中心建成。2008年3月，成都市政府部門開始陸續(xù)搬入新行政中心。“5·12”大地震以后，新行政中心開始在媒體、特別是網(wǎng)絡(luò)上頻繁出現(xiàn)，言者必稱其“豪華、宏偉”。一時(shí)間，成都新行政中心似乎成為了全國民眾口誅筆伐的對象，“揮霍、浪費(fèi)”已成為眾口一詞的批判語。

　　2008年7月16日，成都市政府宣布暫停政府搬遷工作，新行政中心“處理變現(xiàn)，抗震救災(zāi)”。

　　是迫于輿論壓力做出的權(quán)宜之計(jì)，還是籌劃再建新樓？處置新行政大樓用于賑災(zāi)是嘩眾取寵還是爭取民心？又由誰來接手行政辦公大樓？一時(shí)間，坊間傳言四起。關(guān)于成都市新行政中心的最新消息是，民生銀行成都分行以3.6億元的價(jià)格買下了其中的6號(hào)樓作為辦公營業(yè)大樓。

　　而頗有意味的是，在整個(gè)事件中，發(fā)出非議之聲的主體始終是“全國人民”，而與之息息相關(guān)的成都民眾的態(tài)度則沒有那么激烈。

　　本報(bào)記者前不久在成都采訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，很多成都人對市政府搬進(jìn)新行政中心并無異議。他們認(rèn)為，新行政中心一方面是配合成都向南發(fā)展的戰(zhàn)略，可拉動(dòng)南部新城的發(fā)展，另一方面又可以緩解市中心區(qū)的交通壓力，同時(shí)還可以解決政府部門分散辦公所帶來的效率低下問題。

　　今年，同樣在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議的豪華市政建筑還有杭州市民中心和浙江長興縣政府大樓。有網(wǎng)友爆料稱，杭州市民中心造價(jià)高達(dá)40億元，規(guī)劃作為杭州市政府大樓使用，但是建成后中央相關(guān)部門認(rèn)為其過于豪華，一直沒有批準(zhǔn)政府搬入，所以現(xiàn)在還空置在那里；浙江長興縣政府大樓則被稱作“史上最牛縣衙”，如七星級(jí)酒店配套、行政大樓前的音樂噴泉和大劇院都極盡奢華。據(jù)知情人士稱，縣政府大樓及其周邊配套設(shè)施總計(jì)花費(fèi)20億元。

　　上榜理由：

　　這個(gè)被稱為“成都鳥巢”的新行政中心，曾因“豪華”和“宏大”而受到人們的非議，而一場突如其來的大地震，更讓它成為全國民眾的眾矢之的。巨大的投資、奇特的造型、戲劇化的命運(yùn)，這些都足具爭議和談資。

提名：杭州市民中心、浙江長興縣政府大樓

　　武漢民生銀行大廈

　　上榜理由：

　　2008年是“華中第一高樓”武漢民生銀行大廈開工后跨過的第十個(gè)年頭。長達(dá)十年的工期、不斷修改的設(shè)計(jì)方案、仍然無法確定的竣工時(shí)間以及現(xiàn)今“漢口第一高樓”的地標(biāo)性意義，注定讓它成為今年抹不去的一道“風(fēng)景”。

　　提名：北京汽車博物館、新廣州圖書館

　　十年樹人。有著“華中第一高樓”之稱的武漢民生銀行大廈從開工到跨進(jìn)2008年也同樣經(jīng)歷了十年，但是它卻未能“樹人”。

　　作為民生銀行大廈設(shè)計(jì)單位的武漢建筑設(shè)計(jì)院，其總工程師郭必武曾公開表示，正常情況下，該大廈的建設(shè)周期應(yīng)為3到5年。然而站在“十年”這個(gè)節(jié)點(diǎn)之上，這幢大樓的開發(fā)商——武漢香利房地產(chǎn)公司一位副總經(jīng)理日前則對媒體說：“大樓確切的竣工時(shí)間仍不清楚?！?

　　事實(shí)上，該大樓十年來一直都沒有停工過，也沒有出現(xiàn)拖欠施工單位工程款的現(xiàn)象，之前民間盛傳的資金短缺的說法如今也已經(jīng)被排除。是什么原因?qū)е率┕し酵涎恿斯て谀兀?

按　　照各方推測，建設(shè)周期一拖再拖，主要原因還在于幾易設(shè)計(jì)方案：從“武漢國際證券大廈”到“民生銀行大廈”，從“40層”到“68層”，從“鋼筋混凝土建筑”到“鋼結(jié)構(gòu)建筑”，從40層以上定位為“五星級(jí)酒店”到回歸定位為“寫字樓”……其中有專家分析，“10層以上改為鋼結(jié)構(gòu)、樓層加高到68層”這一重大變更是導(dǎo)致工期延長的最合理解釋。 

　　不斷變更工程方案引發(fā)的一系列連鎖反應(yīng)，諸如民生銀行大廈11層的鋼結(jié)構(gòu)如何與10層的鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)之間進(jìn)行“對接”，修改成鋼結(jié)構(gòu)建筑之后大樓頂部設(shè)計(jì)如何施工，40層以上的酒店變更為寫字樓后室內(nèi)設(shè)計(jì)如何調(diào)整等難題也一度成為爭議焦點(diǎn)。由于新設(shè)計(jì)中許多技術(shù)在湖北的建筑領(lǐng)域尚屬首次，為此展開的專家論證會(huì)也不計(jì)其數(shù)。

　　無獨(dú)有偶，因最初設(shè)計(jì)由國外機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)，后期深化設(shè)計(jì)由國內(nèi)機(jī)構(gòu)擔(dān)綱而延誤建筑工期的北京汽車博物館，以及因頻繁改動(dòng)設(shè)計(jì)方案導(dǎo)致預(yù)算嚴(yán)重超支、歷時(shí)五年仍未竣工的新廣州圖書館都可認(rèn)作它的“患難兄弟”，但僅就工期而言，與之相比則顯然是“小巫見大巫”了。

　　意大利建筑雜志《AREA域》中文版執(zhí)行主編姚京認(rèn)為，這反映了一個(gè)問題，在設(shè)計(jì)之初，各方的參與和協(xié)商比較弱，這在國內(nèi)是一個(gè)比較普遍的現(xiàn)象。而在國外，建筑師的主導(dǎo)性比較強(qiáng)，而且一定是有一個(gè)團(tuán)隊(duì)，這樣在開工之前，建筑設(shè)計(jì)的合理性與后期的使用效果才能經(jīng)受較完備的考量。

　　專家點(diǎn)評

　　武漢民生銀行大廈的確創(chuàng)造了幾個(gè)第一：建筑速度第一“慢”，歷經(jīng)十年未完工；超高層混合結(jié)構(gòu)形式（底層鋼筋混凝土+上部鋼結(jié)構(gòu)）世界罕有；規(guī)劃高度如果是為了加到68層這個(gè)吉祥數(shù)字，倒是國內(nèi)很多甲方所擅長搞的數(shù)字游戲。但是從結(jié)果上看，好像在跟自己的錢過不去：民生銀行現(xiàn)在還在外面租房子辦公呢。（王強(qiáng)）[NextPage]

　　北京通州“山寨版天安門”

　　上榜理由：

　　是出于心向往之的帶動(dòng)，還是對于經(jīng)典的無力效顰，在這個(gè)“山寨”橫行的年份，門類繁多的山寨版經(jīng)典建筑給人帶來了太多的話題。從“山寨版天安門”到“山寨版水立方和鳥巢”，國人的智慧再度體現(xiàn)得淋漓盡致。當(dāng)“山寨”一詞已經(jīng)不能被簡單地看作貶義詞之時(shí)，我們對于這些偶得經(jīng)典建筑精髓的各類建筑的評價(jià)也不能過于單純。

　　提名：重慶“山寨版水立方”、杭州雙溪景區(qū)“山寨版鳥巢”

　　2008年，“山寨”一詞躥紅為年度網(wǎng)絡(luò)流行語。由山寨機(jī)引發(fā)的“山寨文化”，以與正規(guī)品牌成分庭抗禮之勢，逐漸迅速在年輕人為主的草根群體中流行開來，與“山寨”有關(guān)的東西也被打上了草根創(chuàng)新、群眾智慧的烙印，凡事和此掛上邊兒，就一定能夠吸引眼球。

　　而在這一年里，建筑領(lǐng)域的山寨版本也紛紛登場。

　　2008年11月，一組《通州驚現(xiàn)山寨版天安門》的照片在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)爭論。多數(shù)人直言被“雷”到，稱這種只追求視覺沖擊力的山寨版建筑毫無藝術(shù)性和技術(shù)含量可言。有人則辯解，這僅是人們根據(jù)心中印象進(jìn)行的景觀微縮而已。

　　據(jù)報(bào)道，該建筑位于北京市通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)皇木廠村，這一個(gè)高約30米、紅色樓身的城門樓佇立在村門外，只有一個(gè)門洞，二層小樓有鏤空雕花，樓頂正中掛有一塊金色閃亮的牌匾，上寫有“皇家新村”。該村村委會(huì)證實(shí)，村門是仿前門樓而建。而事實(shí)上，這座仿建的城樓早在多年前就已建成，只是今年才被人們冠以“山寨版天安門”在網(wǎng)絡(luò)上引起議論。

　　這其中，一個(gè)不為人知的細(xì)節(jié)是，在該城樓前后開建的還有該村的旅游度假別墅項(xiàng)目，項(xiàng)目落成后兩年，該村被市旅游局批準(zhǔn)為旅游度假村。

　　和“山寨版天安門”類似，幾年間中國其他地方也有層出不窮的“山寨版建筑”。有被當(dāng)?shù)厝朔Q為“白宮”的安徽阜陽市潁泉區(qū)政府辦公樓，有華西村的“山寨版美國國會(huì)大廈”，有“山寨版鳥巢”、“山寨版水立方”……而在2008年，“山寨版建筑”突然登堂入室，實(shí)則與中國建筑界的發(fā)展脈絡(luò)息息相關(guān)。在中國的形色建筑因奧運(yùn)的到來而奪人眼球之際，吸引力無疑成為硬道理。

　　正如一位知名建筑評論人所言，“山寨建筑”的精髓在于“傍大牌”，借用“大牌”的名氣炒作，抑或是以仿造“大牌”來滿足某種幻想。

　　現(xiàn)在的“山寨版建筑”多是模仿一些經(jīng)典建筑，而這些經(jīng)典建筑都是藝術(shù)和創(chuàng)造性的完美統(tǒng)一，它們經(jīng)過歷史的沉淀成為各地的地標(biāo)性建筑。因此，如果“山寨建筑”僅僅是對經(jīng)典建筑的拙劣復(fù)制，毫無創(chuàng)造性和藝術(shù)性可言，那么則是對建筑藝術(shù)的褻瀆。當(dāng)然，也有山寨版建筑是民間草根出于內(nèi)心的向往，而進(jìn)行創(chuàng)意性的模仿。杭州雙溪景區(qū)的村民用800根竹子手工編織出的“竹鳥巢”，可以說是對心中所向往的美好建筑的環(huán)保再現(xiàn)，也體現(xiàn)了民間的創(chuàng)意和技術(shù)。

　　專家點(diǎn)評

　　要說清楚這個(gè)，一點(diǎn)兒不麻煩，非常簡單，因?yàn)檫@種東西準(zhǔn)確地反映了我們所具有文化的真實(shí)水平。原創(chuàng)，是西方現(xiàn)代才有的概念；模仿，在中國從古至今不算錯(cuò)誤。通州出現(xiàn)的“天安門”，以及諸如此類的玩意兒，直接地表達(dá)了人們心里實(shí)際向往的東西。（傅剛）

　　淮安“中國南北分界”標(biāo)志性建筑

　　上榜理由：

　　將文化、歷史與建筑三者捆綁的事件在近些年的中國并不少見，然而江蘇淮安用超低花費(fèi)，贏取了超高關(guān)注度，從而奠定了其2008年度在社會(huì)、建筑領(lǐng)域最具戲劇性的雙重江湖地位。

　　提名：中華文化標(biāo)志城

　　不得不承認(rèn)，地處江蘇省欠發(fā)達(dá)地區(qū)的蘇北城市淮安在2008年著實(shí)揚(yáng)眉吐氣了一把，它用這折騰的舉動(dòng)將“南人”的精明與“北人”的憨實(shí)發(fā)揮得淋漓盡致。與榜單上其余建筑動(dòng)輒幾十億元、幾百億元的造價(jià)相比，該球體建筑不足500萬元的花費(fèi)實(shí)在過于吝嗇，而它所引起的關(guān)注卻并不比那些“大腕”差多少，甚有過之無不及之勢。在“關(guān)注度”等于“美譽(yù)度”的當(dāng)下，爭議就等同于榮譽(yù)。雖然有媒體毫不客氣地稱“很南北，卻不是東西”，但當(dāng)?shù)毓賳T仍異常委屈：用低花費(fèi)做民生、賺眼球發(fā)展經(jīng)濟(jì)有何不對？

　　整座建筑的命運(yùn)可以譜寫成鬧劇三部曲。

　　鬧劇第一折，是一本正經(jīng)地聲稱要做外人看來毫無意義的事情，與娛樂圈內(nèi)的辟謠類似，又稱無厘頭。2007年，淮安的一網(wǎng)站論壇發(fā)起了一場討論，名字叫“中國南北地理分界線紀(jì)念碑之爭淮安如何應(yīng)對”。此時(shí)該市與河南信陽市已大打口水仗，雖然在外人看來，這并沒有任何可以爭的必要，而隨后兩市也逐漸偃旗息鼓，事情似乎已經(jīng)終止。

　　鬧劇第二折，是義無反顧地實(shí)施行動(dòng)，比任何人都理直氣壯。悄無聲息一年多之后，今年8月，淮安市在沒有任何先兆的情況下開工建設(shè)此南北分界建筑，選用的設(shè)計(jì)方案是在一座橋的中間筑起一球形建筑，分為南北兩半球，北側(cè)為漸變冷色調(diào)，南側(cè)為漸變暖色調(diào)，喻意地球上的南北氣候特征。行人從球中穿過之時(shí)，據(jù)說可以感受到跨越南北氣候帶的感觀變化。這樣一個(gè)先斬后奏的方式直接導(dǎo)致了信陽的極度不滿，其專家學(xué)者、政府官員頻頻在各媒體表達(dá)自己才為正宗的“事實(shí)”，并且也開始轟轟烈烈地調(diào)研論證，而河南省科學(xué)院地理研究所所長馮德顯則拋出“淮安建的只是一個(gè)主題公園，并不妨礙信陽重新規(guī)劃”的論調(diào)。不過，此時(shí)更為失落的則是安徽蚌埠。早在淮安與信陽兩地?zé)釤狒[鬧爭論之時(shí)，蚌埠就已經(jīng)靜悄悄地做了園區(qū)及雕塑，以明證它為南北分界的真正嫡傳。然而在前兩市的光芒之下，蚌埠則顯得被冷落了。蚌埠的加入也使得鬧劇更加充實(shí)。

　　鬧劇第三折，則為整個(gè)事件的高潮。淮安本以為自己先行一步搶得先機(jī)，卻一跟頭栽在了設(shè)計(jì)之上。今年9月，施工被迫停止，停工原因是標(biāo)志工程中間的橫梁太低，標(biāo)志建好后超過1.60米身高的人行走就會(huì)碰到橫梁。

　　可以預(yù)見的是，相比于之前的紛擾，本應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注的建筑在落成之日或許只會(huì)成為雞肋，因?yàn)樗械膽騽_突在此前已悉數(shù)上演。鬧劇只有兩個(gè)結(jié)局，壽終正寢或更鬧更荒唐下去。下一個(gè)創(chuàng)造爭議的鬧劇難道是“中國東西分界標(biāo)志性建筑”？

　　專家點(diǎn)評

　　該建筑的誕生反映了很多的問題。在國內(nèi)，建筑似乎非要有一個(gè)象征意義不可。我把這個(gè)建筑看作是一個(gè)偽裝的東西，它會(huì)非常短命，也非常惡劣，為社會(huì)帶來許多不良的效果，是一座挺可怕的建筑。（姚京）

　　汶川大地震倒塌的中小學(xué)校舍

　　上榜理由：

　　痛苦，悲傷，憤怒，無語，這些情感雜糅在一起，我們從中抽取出辛酸一詞。據(jù)說此事件直接導(dǎo)致全國范圍內(nèi)的學(xué)校建筑質(zhì)量檢查活動(dòng)，然而一切都已是災(zāi)難發(fā)生之后。發(fā)現(xiàn)，解決，再發(fā)現(xiàn)，再解決，或許這確實(shí)是波普爾所說社會(huì)進(jìn)步與發(fā)展的路徑，不過這樣的代價(jià)實(shí)在太大。而我們也要問，建筑的代價(jià)為什么要孩子來承擔(dān)？

　　提名：空缺

　　在所有的上榜名單中，它顯得非常異類。一為它不是單體建筑，二為其余入選建筑均是因?yàn)樵O(shè)計(jì)以及開工而獲得關(guān)注，它則是因?yàn)榇輾Ф蝗算懹?。于是所引發(fā)的情感也是大相徑庭，很多人為它的倒塌而憤憤，四處奔走，而更多的人則是悲傷。

　　2008年5月12日，里氏8級(jí)的汶川地震爆發(fā)，在遇難與失蹤人數(shù)近十萬的數(shù)字之下，直接經(jīng)濟(jì)損失超1萬億元也顯得并不足道。然而在受損的建筑之中，大家發(fā)現(xiàn)中小學(xué)建筑損害最為嚴(yán)重，因此處于上課點(diǎn)上的地震發(fā)生時(shí)間也直接導(dǎo)致傷亡人數(shù)的成倍擴(kuò)大。據(jù)災(zāi)后統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明，有近7000所校舍垮塌。北川中學(xué)六層教學(xué)樓倒塌，1000多名學(xué)生死亡；都江堰聚源中學(xué)教學(xué)樓倒塌，十幾個(gè)班級(jí)的學(xué)生遇難；汶川縣映秀小學(xué)教室垮塌，400名學(xué)生僅100人幸存……活生生的生命在冷冰冰的數(shù)字中依然無法掩蓋，而這也直接導(dǎo)致社會(huì)的反思，行業(yè)的反思。

　　有人也提出，學(xué)過建筑的都知道，大跨度的多層磚混結(jié)構(gòu)建筑是最容易在地震時(shí)坍塌的。而學(xué)校一般都是這種結(jié)構(gòu)的建筑，并且如此強(qiáng)度的震級(jí)確實(shí)難以抵御。但這些辯解無法排除更大的爭議聲：在震區(qū)中依然挺立的機(jī)關(guān)大樓甚至民居就在倒塌校舍旁；北川劉漢希望小學(xué)巍然屹立的故事已傳四方；作為地震高發(fā)國家的日本，其學(xué)校公共建筑最結(jié)實(shí)。北京工業(yè)大學(xué)建筑工程學(xué)院教授李振寶曾對本報(bào)說：“日本學(xué)校的抗震設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)都是高于周邊的民房，而且常組織檢查，防震的意識(shí)非常好；發(fā)生地震后，學(xué)校還可以成為避難場所?！?

　　而在地震后，此事所引發(fā)的思考在2008年便由此在人們心中發(fā)芽，而建筑界的思考成果在今年紛紛閃現(xiàn)于國內(nèi)外各大建筑展上。這只是一個(gè)開始。

　　專家點(diǎn)評

　　這些建筑的命運(yùn)對我們來說是災(zāi)難性事件，它喚起了建筑師基本的道德觀。我們整個(gè)社會(huì)也開始關(guān)注民生，通過建筑來進(jìn)行反思。這次在地震中看到的或聽到的，我希望它們可以融入到今后建筑的表達(dá)之中。（姚京）