“新天府”評選結(jié)果本周公布 頒獎禮因故取消

　　結(jié)果只通過雜志公布，據(jù)參與活動評選的川籍專家推測，主要是因“天府”地域大小引發(fā)分岐。

　　去年12月底，《中國國家地理》雜志社發(fā)起了一場“圈點新天府”的評選活動，本報對此進行了系列報道。昨（23）日，該雜志社傳出消息，原定于本月28日在蓉舉行的“圈點新天府頒獎典禮暨評選結(jié)果發(fā)布會”被取消，只通過雜志公布評選結(jié)果。

　　問到成都三緘其口

　　記者致電《中國國家地理》雜志社，未能聯(lián)系上主編單之薔，該雜志社參與此次評選活動的工作人員透露，取消在成都的發(fā)布會實屬無奈?！叭∠诔啥嫉陌l(fā)布會并不是回避什么，其實是因為目前評審團院士們對最終結(jié)果的爭議很大，現(xiàn)在還在做最后的考證和討論。鑒于這樣的情況，我們只有取消最終結(jié)果的發(fā)布會了?！碑?dāng)記者問到成都的排名狀況時，該工作人員三緘其口，只說最終的評選結(jié)果將于本周內(nèi)出爐。

　　地域爭議癥結(jié)所在

　　針對工作人員口中的“評審團院士們對最終結(jié)果的爭議很大”一說，記者隨后又從任建新、印開蒲兩位曾經(jīng)參與過“圈點新天府”活動評選、打分的川籍專家處探聽情況。

　　印開蒲說，“我想現(xiàn)在評審團所遭遇的爭議應(yīng)該有很多，比如：高原地區(qū)能不能成為新天府？小地方是否也可以叫天府？就我個人來看主要的爭論還是在‘天府’的地域大小上?！痹缭谠u分時，一些專家就對天府候選地大小的問題存在著疑問，“之前在我參與評選的時候萬泉河就曾遭遇爭議，他們最終將萬泉河改為整個瓊海地區(qū)。后來一些專家又認為一些小平原同樣擁有豐富的物產(chǎn)和生態(tài)美景。即使小也能稱為天府，所以關(guān)于天府之稱的大小一直都是最大的爭論點?！庇￠_蒲對成都的實力給予了肯定，坦言成都有90%的勝算問鼎冠軍。

　　報道回顧

　　2007年12月，由《中國國家地理》雜志社策劃的“圈點新天府”評選活動，如一石激起千層浪。一些專家學(xué)者紛紛舉證表示，“成都乃天府之城是自古就有的定論，天府的名號是由歷史傳承而來，‘圈點新天府’實在沒有任何意義可言！”對此，《中國國家地理》雜志社總編單之薔曾多次出面解釋，這樣的評選活動只是一次生態(tài)選美，并不是在針對成都或者是想掠奪成都的天府頭銜。大家的聲討和質(zhì)疑卻并沒有停止。

　　由于本報連日強勢報道，旗幟鮮明地提出要捍衛(wèi)天府美譽，“圈點新天府”評選活動也在質(zhì)疑不斷的情況下接近尾聲，主辦方宣布將于本月28日在成都舉行發(fā)布會的活動取消。 

　　同步播報

　　早報記者做客電臺“捍衛(wèi)蜀魂”再回首

　　“圈點新天府”評選活動在川內(nèi)掀起波瀾，早報為捍衛(wèi)成都的天府美譽，作了詳實的報道。近日，本報記者王曉鷗受四川交通廣播電臺的邀請，參加了該臺節(jié)目《飛越城市》的現(xiàn)場錄播。

　　從“新天府”的評選活動初始，本報一直跟進報道，并通過采訪北京的主辦方，傾聽四川歷史、文化、地理、經(jīng)濟界眾多專家學(xué)者及成都本地市民的意見，并采用了網(wǎng)絡(luò)直播、調(diào)查等方式推出了“捍衛(wèi)蜀魂”之系列報道，在社會中引起了強烈反響。本報收集的市民意見主要有兩種：一是覺得該雜志純屬自身炒作，評選沒有什么意義；二是覺得沒必要理會，成都可以“大度”借這個機會反省自己，自我完善。