不要讓文物保護(hù)也成了政績(jī)工程

　　“秦篆舊碑荒草棘，禹書遺穴慘風(fēng)煙?！比A麗是一種美，殘敗也是一種美；新穎是一種美，陳舊也是一種美；雄偉是一種美，悲壯也是一種美。前者讓人愉悅，讓人振奮，讓人心花怒放；后者則讓人沉思，讓人冷靜，讓人頭腦清醒。前者和后者相比，后者更具有視覺沖擊力、震撼力和感染力。其殘敗美、陳舊美、悲壯美正是文物古跡的重要特征。  

　　然而，時(shí)下許多文物古跡的殘敗美、陳舊美、悲壯美卻不多見了，取而代之的是華麗美、新穎美、雄偉美，文物古跡失去了其應(yīng)有的神韻。  

　　一個(gè)時(shí)期以來(lái)，在“文化搭臺(tái)，經(jīng)濟(jì)唱戲”口號(hào)的倡導(dǎo)下，文化成了一些地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的配角。文物保護(hù)工作，在一定程度上也成了地方領(lǐng)導(dǎo)的政績(jī)工程。一些地方或相關(guān)部門，總喜歡把古文化遺址、古墓葬、古建筑、古石窟等文物古跡當(dāng)成“聚寶盆”和“搖錢樹”，進(jìn)行過(guò)度開發(fā)和商業(yè)性“包裝”，把一些文物古跡變得面目全非。有的在古城墻上重建城樓，追求奢華，標(biāo)新立異；有的在古遺址腳下，修廣場(chǎng)，造神像，建樓堂館所，搞形象工程；有的為了所謂開發(fā)旅游資源，破壞文物古跡所依托的自然景觀，砍樹木，平山頭，造成難以挽回的損失；有的在文化遺址斷壁殘墻上搞什么重建，使愛國(guó)主義教育基地被毀。諸如此類，不一而足。不但破壞古跡，而且勞民傷財(cái)，令人痛心疾首。  

　　現(xiàn)在，許多地方政府文物部門為所謂文物保護(hù)資金短缺發(fā)愁。其實(shí)，沒有他們這種急功近利的破壞性保護(hù)更好。有了他們的保護(hù)，反而會(huì)加速文物古跡的消亡。  

　　在文物保護(hù)方面，外國(guó)的一些做法倒是值得借鑒。被無(wú)數(shù)現(xiàn)代建筑大師尊奉為建筑典范的希臘帕提農(nóng)神廟，公元前432年建成以后，命運(yùn)多舛，先后改做基督教堂、清真寺、軍火庫(kù)。1687年在土耳其與威尼斯戰(zhàn)爭(zhēng)中被炮毀，只剩下30多根石柱和斷壁殘?jiān)?。但至今面貌未改，仍屹立在雅典衛(wèi)城的山巔上，恢宏的規(guī)模與精嚴(yán)整飭的建筑風(fēng)格一覽無(wú)遺。再如，建于公元前80年左右的橢圓形古羅馬大角斗場(chǎng)，到現(xiàn)在，依然是斷壁殘墻。像這樣殘破而有著深厚歷史文化底蘊(yùn)的古建筑，在歐洲數(shù)不勝數(shù)。  

　　是這些國(guó)家的文物保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，還是沒有財(cái)力修復(fù)？顯然都不是。這是因?yàn)?，?fù)原那些古建筑，會(huì)破壞其震撼人心的神韻和深厚的歷史文化底蘊(yùn)。  

　　文物是歷史文明的載體，是不可再生的文化資源。做好文物保護(hù)工作，對(duì)于繼承和發(fā)揚(yáng)祖國(guó)的優(yōu)秀文化，進(jìn)行愛國(guó)主義和革命傳統(tǒng)教育，提高民族自信心和創(chuàng)造力，有著十分重要的意義。希望地方政府嚴(yán)格按照《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法 》，對(duì)不可移動(dòng)文物進(jìn)行修繕、保養(yǎng)，嚴(yán)格遵守“不改變文物原狀的原則”，留住古建筑的“殘缺美”，不要再干勞民傷財(cái)、弄巧成拙的傻事，不要讓文物保護(hù)也成了政績(jī)工程！