古村保護(hù)：向里走？向外走？

▲建于清光緒24年（1898）的樂清淡溪黃塘村上溪頭屋正門。 趙用/攝
 
▲黃塘村三退屋局部。 趙用/攝

▲樂清城北鄉(xiāng)黃坦洞村一處木結(jié)構(gòu)老宅內(nèi)部。趙用/攝

　　題記拆，難以割舍；改，談何容易；遷，何去何從；守，又不甘心……在對(duì)新生活的向往和祖先的守望間，古村落該走向何方？

　　2006年底，市政府公布了首批市級(jí)歷史文化(街區(qū))村鎮(zhèn)名單，樂清淡溪鎮(zhèn)黃塘村、永嘉大若巖鎮(zhèn)埭頭村等13個(gè)村(鎮(zhèn)、街區(qū))進(jìn)入了村落保護(hù)體系金字塔的底部。

　　在這之前，我國(guó)歷史文化村落保護(hù)，可追溯到上世紀(jì)80年代，我市目前有全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位15處；浙江省在上世紀(jì)90年代也啟動(dòng)了歷史文化村鎮(zhèn)(街區(qū))評(píng)選，我市11個(gè)街區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)先后入選省級(jí)名錄。

　　但保護(hù)體系的日漸完善的同時(shí)，古村延續(xù)與村民發(fā)展之間張力卻日益凸顯。市級(jí)歷史文化(街區(qū))村鎮(zhèn)推選中，有的村，村民表示反對(duì)；有的村，評(píng)選組人員前腳剛走，后腳村民就夷平號(hào)上標(biāo)記的建筑。甚至有專家擔(dān)心，名單公布后是否還有村莊會(huì)遭遇芙蓉古村突擊建房的尷尬。

　　向里走：老房與新房的糾纏

　　寧靜的村落，流瀉出古老深沉的韻味。距離樂清淡溪水庫不遠(yuǎn)的黃塘村，有著900多年的悠久歷史，村里保留有多處歐式小洋樓和清代古民居。此間的人們悠然其中，遵循著亙古綿延的風(fēng)俗，也經(jīng)歷著時(shí)代的變遷與發(fā)展。

　　三退屋，建于清乾隆年間，雕梁畫棟、布局簡(jiǎn)約，其地下排水排污系統(tǒng)，歷經(jīng)百年卻作業(yè)不息，是古民居典型的三進(jìn)式院落。這里最多的時(shí)候容納了周氏128戶人家，即便現(xiàn)在也仍有三四十戶居住于此。除了三退屋之外，垟頭屋、屏墻底屋等黃塘村內(nèi)其他7所古色古香的清代古民居，也都居住著周氏的后人。

　　“這是我們住了一輩子的祖宅，空氣通透、采光良好，老人仍愿意守在這里?！爆F(xiàn)任黃塘村村支書的周加鋒，從小生在三退屋里?？M繞著兒時(shí)幸福記憶的祖屋有多少奧秘，他最知道；陳年老宅里的人們有多少難處，他也最了解。

　　不少受力梁和支撐柱都發(fā)生了不同程度的傾斜，全部木質(zhì)結(jié)構(gòu)的民居，存在消防安全隱患?！鞍压耪鸬糁亟??！庇胁簧俅迕裉岢?。

　　“拆掉，是絕對(duì)不可行的，其他村民全都反對(duì)。但是，如果不拆，萬一古宅發(fā)生倒塌和火災(zāi)事故，怎么辦？”周加鋒為此頭痛了很長(zhǎng)時(shí)間。

　　“要么選址另建，要么重新翻修。”他說，村里原本有規(guī)劃要將古宅中的村民移出，在其他區(qū)域選址建新房，但苦于拿不到用地指標(biāo)，一直難以實(shí)行；至于重新翻修，專家估算這筆翻修費(fèi)用，每幢古宅需要100萬元左右。

　　2005年，村里投資120萬元對(duì)這8座古民居按原來面貌和材料特點(diǎn)進(jìn)行了局部修繕。村里挖了排水溝，填平小坑，還在古民居前擺上了綠色植物和消防栓，主干道在石子的基礎(chǔ)上鋪上水泥，總算把問題緩了緩。但專家眼里黃塘的遺憾卻就在這里延續(xù)開。

　　“這個(gè)村子，別的都特別好，但主干道鋪上了水泥，我們都覺得很遺憾。”溫州市博物館館長(zhǎng)金柏東說，與其他城市化較快的村落相比，黃塘的確維持了自然保護(hù)狀態(tài)，但村民需求所衍生的矛盾卻已同樣出現(xiàn)?！斑@個(gè)矛盾不解決，老房子會(huì)逐漸成為負(fù)擔(dān)?！?

　　從水泥路開始的變化，讓從事規(guī)劃設(shè)計(jì)近40年的專家丁俊清感到疼惜。“很多村子早幾年去考察，城門還在、鄉(xiāng)間小道還在、村落布局還是古老風(fēng)水學(xué)上的格局，古民居更是連片連排在的?？墒菦]幾年，全變了樣：鄉(xiāng)間小道，車子開不了，就拓寬鋪上水泥；城門太窄，車子開不進(jìn)去，就拆毀了；要住新房子了，就把古民居拆掉重建新房。”

　　向外走：老村與新村的對(duì)望

　　“要不要把古居拆掉重新建房？”這是汪天順剛當(dāng)上永嘉巖坦嶼北村支書時(shí)，第一個(gè)要拍板的問題，當(dāng)時(shí)還是1982年。

　　上千年以前，汪天順的祖先從后棠灣移居當(dāng)?shù)剌詭Z小山之北，建立了這個(gè)形似蓮花的宗族聚居建筑群?！吧徎ā敝行氖囚夂吞谩⒚闾?、三進(jìn)九名堂、陽和堂、樂德堂、鐘壽等；外圍有七座宗祠分布四周；再外還有護(hù)村墻和護(hù)村河繞村一周，使整個(gè)村的地貌與建筑布局猶如蓮花綻放?！八孛娣弧?、“木工坊”、“織布坊”代代延續(xù)著耕讀家業(yè)。

　　到了上世紀(jì)80年代，古老村莊的人口已經(jīng)上千。一間50平方米的屋里擠著一家五六口人，是常事，等哥小兒們都大了，發(fā)現(xiàn)連娶媳婦的床都擱不下了。面對(duì)嚷著要結(jié)婚的年輕人，汪天順當(dāng)時(shí)很是無奈：“看我們村，老祖宗還有護(hù)村墻，不能拆，不能建。古宅一間也不能動(dòng)?！彼f，不能動(dòng)的另一個(gè)原因是村里戶戶相連，牽一發(fā)而動(dòng)全身。

　　無奈之下，村里同意要建房結(jié)婚的小伙在村外自己地里蓋房子，不幾年，護(hù)村河外一個(gè)嶼北新村悄然形成，住著年輕一代人，規(guī)模與老村相近。汪天順想來后怕，如果當(dāng)時(shí)第一塊磚落在了老村，那么今天的嶼北就再也不能聽到“唧唧復(fù)唧唧”的織布聲，省里第三批歷史文化村里也沒有這個(gè)村的影子了。

　　自來水、有線電視、煤氣、抽水馬桶、進(jìn)城馬路……在沒有遇到村民的這些具體需求與建設(shè)資金、用地指標(biāo)制約之前，年輕的規(guī)劃設(shè)計(jì)師小張?jiān)Ｍ饕粋€(gè)城市化浪潮里決絕斗爭(zhēng)的衛(wèi)士，像國(guó)家歷史文化名城研究中心主任阮儀三那樣，演繹“刀下救平遙”、“以死保周莊”那樣一幕幕壯舉，主張“不惜一切去保護(hù)有歷史價(jià)值的東西”。

　　但輪到他自己去做一份份村莊規(guī)劃時(shí)，小張發(fā)現(xiàn)不能不惜一切?！叭藗兩钍菍?shí)在的東西，規(guī)劃當(dāng)然要考慮村民生活的便利，規(guī)劃出一個(gè)新村還要考慮資金用地的限制，而且即使再建一個(gè)新村，空心老村里人們歷來傳承的生存方式也無法保存?！?

　　這樣的困惑，不只擺在年輕的規(guī)劃師面前，在丁俊清這位城鄉(xiāng)規(guī)劃專家的心里更是縈繞了40年。甌海的大茶山村，歷史文化名鎮(zhèn)(村)評(píng)選組人員前一天去考察，在村里做了詳細(xì)的記載和地理標(biāo)志。沒想到第二天去，一幢古民居就被夷為平地了。

　　這樣的例子，苦澀地填滿了丁俊清的筆記本。他的工作室布滿了各個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)村莊的圖片樣本：各種風(fēng)格的古民居，各類村莊風(fēng)貌，各個(gè)歷史事件遺址、各種古村民俗戲種……其中的不少資料，已是古老村落和生活遺存留給世界的最后影像。

　　“保護(hù)體系的意義就在這里。原來只是典型地方，體系讓文化遺產(chǎn)保護(hù)面更廣。它的效果第一步是名義上的保護(hù)，讓更多沒有列入保護(hù)名錄的地方也能夠引起當(dāng)?shù)卣闹匾??！苯鸢貣|和丁俊清一樣，認(rèn)為畫出一條保護(hù)的紅線，是搶救的第一步。

　　中間走：保護(hù)與發(fā)展的選擇

　　在市人民政府的公布文本上，這樣概括名單推選工作：為更好地保護(hù)、繼承和發(fā)展我市優(yōu)秀建筑歷史文化遺產(chǎn)，弘揚(yáng)民族傳統(tǒng)和地方特色，市政府將從今年開始分批公布溫州市市級(jí)歷史文化街區(qū)、村鎮(zhèn)。

　　而在專家學(xué)者、有關(guān)部門心目中，早已急不可待地想推出第二批、第三批……第一批只是啟動(dòng)。

　　這一批的名單推選、評(píng)定，歷時(shí)8個(gè)多月。作為市規(guī)劃局牽頭此項(xiàng)工作的負(fù)責(zé)人，城鄉(xiāng)規(guī)劃處處長(zhǎng)張壓西，跑遍了全市11個(gè)縣(市、區(qū))的20多個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)村。部分人對(duì)保護(hù)的誤讀，更增加了保護(hù)工程推進(jìn)的難度，“保護(hù)，不是要讓村民的生活水平人為地停留在農(nóng)耕時(shí)代，而是希望通過保護(hù)，尋到保護(hù)與發(fā)展的落腳點(diǎn)?！?

　　平衡兩者的方法并不是沒有。

　　在市城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究所里，一部關(guān)于嶼北村歷史文化名村保護(hù)的規(guī)劃，正在編制中。在這個(gè)規(guī)劃里，汪天順上世紀(jì)80年代的無意之舉得到了法律的明確，新村、舊村兩種生產(chǎn)方式用不同的功能區(qū)塊予以分開：紅色范圍內(nèi)是保護(hù)區(qū)，嚴(yán)格保護(hù)村莊傳統(tǒng)風(fēng)貌，不毀一房一路；黃色范圍內(nèi)是傳統(tǒng)風(fēng)貌協(xié)調(diào)區(qū)，作為向古村莊過渡的一個(gè)區(qū)域；黃色范圍之外，為新區(qū)，可進(jìn)行工業(yè)化生產(chǎn)，新建住宅等。

　　而像文成縣嶺后鄉(xiāng)雅莊村、泰順縣新浦鄉(xiāng)庫村……這些進(jìn)入名單的村莊，都可能循著這條紅線畫出一個(gè)個(gè)保護(hù)與發(fā)展的圈。

　　“我們保護(hù)的是活的文化，不是搬空的博物館。”劉杰，上海交通大學(xué)副教授，作為一個(gè)醉心于鄉(xiāng)土建筑的研究者，泰順縣新浦鄉(xiāng)庫村，多年來一直吸引著他的視線?！皫齑迨翘╉樧钤绲囊泼穸ň狱c(diǎn)，也是泰順最早開發(fā)的地區(qū)，更為重要的是在泰順這樣一個(gè)融合了吳越和北閩文化的地區(qū)中，庫村的規(guī)劃將使之繼續(xù)成為吳越文化鮮活的承載體?！?

　　“古村是本書，但并不是本容易讀的書?！痹诓稍L中，市博物館館長(zhǎng)金伯東意味深長(zhǎng)地說。古村保護(hù)，向里走，向外走，兩者之間的落腳點(diǎn)，正在保護(hù)與發(fā)展中延伸……