小區(qū)景觀水池成傷人“陷阱” 居民呼吁設計要規(guī)范 管理要跟上

　　幾與地面齊平的景觀水池缺乏防護設施。近日，市一中院審結一起訪客跌入小區(qū)景觀水池受傷引發(fā)的索賠案，終審判決物業(yè)公司賠償傷者2500余元。

　　那天晚上，何先生騎自行車到東方路上的東方城市花園訪友。何先生在陌生小區(qū)中騎車，不慎掉入39號樓與41號樓之間的景觀水池，造成骨折。事后，何先生發(fā)現(xiàn)景觀水池水面與地面齊平，附近既沒路燈也沒警示標志或安全隔離裝置，遂訴至法院要求賠償。
 
　　近日，記者實地走訪該小區(qū)，發(fā)現(xiàn)小區(qū)內有多處與地面齊平的景觀水池。其中幾個水池外圍已用熒光漆劃了黃線并放置了警示標志，而其他水池仍缺乏防護。

　　家住39號樓的一位女士告訴記者，39號樓和41號樓間的水池是事故多發(fā)地，她曾好幾次看到進入小區(qū)的出租車拐彎或倒車時不慎駛入景觀水池。

　　一位正在擦拭車輛的業(yè)主也反映：雨夜小區(qū)地面積水，看上去和水池水面差不多，就連熟悉地形的業(yè)主途經此處都要格外小心。業(yè)委會相關人員周小姐認為，樓盤開發(fā)商設計景觀水池顯然光考慮“美觀”，而忽視了居民出行、休閑時的安全。

　　記者走訪本市一些新建樓盤，發(fā)現(xiàn)與“東方城市花園”中景觀水池類似的問題并不鮮見。許多樓盤景觀水池造得十分醒目、美觀，但缺乏必要的安全防護設施。

　　長壽路上一個新建樓盤，正門大道旁有一處景觀水池，水面幾乎與地面齊平，且周圍沒有防護設施。上海灘·新昌城、靜安壹街區(qū)、閘北和玉苑等小區(qū)的景觀水池也都未設置安全防護欄。許多物業(yè)公司工作人員在接受采訪時表示，景觀水池就是這么設計的，他們也沒辦法。

　　據悉，《上海市居住區(qū)綠化建設導則》對小區(qū)景觀水池的設計和防護有明確規(guī)定：園林水體景觀的駁岸應安全穩(wěn)固，有防護設施和安全警示標志。但許多開發(fā)商在設計小區(qū)時未考慮到這一點，有關部門審核、驗收規(guī)劃時也往往忽略這一“細節(jié)”，導致許多小區(qū)景觀水池“先天不足”。

　　許多業(yè)主呼吁：景觀水池要美觀更要安全，開發(fā)商和驗收部門應共同守好這一關。

　　此外，房地部門表示：小區(qū)景觀水池一旦投入使用，物業(yè)管理部門就有義務進行安全防護。如業(yè)主發(fā)現(xiàn)小區(qū)水池存在安全隱患，可要求物業(yè)部門改進；如物業(yè)部門不履責，業(yè)主可向房地部門投訴。