專家稱九寨溝20年后可能會(huì)消失？

　　“九寨溝很擁擠很擁擠，這樣下去這個(gè)著名的風(fēng)景區(qū)很可能就要被旅游給毀了?！蓖跽聩i，35歲，長沙人，職業(yè)是醫(yī)生，另一身份是本報(bào)熱心讀者。5月7日下午，他給本報(bào)的新聞熱線打來了電話，流露出非常失望的語氣：“我剛剛從九寨溝旅游回來，也許是我對(duì)九寨溝的期望值過高，實(shí)際情況和我想像的生態(tài)環(huán)境一點(diǎn)不一樣，令人痛心?！?nbsp;

　　九寨溝，位于中國四川省阿壩藏族自治州，獨(dú)特的景觀資源、豐富的生物資源和傳統(tǒng)的藏民俗資源，相得益彰，使它贏得了“人間天堂”的美譽(yù)。自2000年后，每年有超過100萬人次的游客涌入，并且數(shù)量年年遞　增。除了游客的破壞，還有一些影視劇出于商業(yè)利益，也紛紛選擇到九寨溝拍攝，使得九寨溝“不堪重負(fù)”。 

　　有九寨溝這樣困境的景區(qū)，全國不在少數(shù)，諸如都江堰－青城山、海螺溝冰川、峨眉山這樣的景區(qū)，都不同程度地存在著生態(tài)被破壞的現(xiàn)象。我國首批列入世界自然遺產(chǎn)名錄的張家界，曾因在主要景區(qū)內(nèi)興建大量商業(yè)建筑而被聯(lián)合國遺產(chǎn)委員會(huì)出示紅牌，勒令整改。云南玉龍雪山也因建索道砍伐了數(shù)千平方米的原始森林，加上游客的大量涌入，導(dǎo)致了小氣候變化，使原本終年積雪不化的雪山出現(xiàn)了夏秋兩季雪山無雪的惡果。 

　　破壞中的生態(tài)環(huán)境 

　　王振鵬向記者詳細(xì)描述了九寨溝目前被破壞的現(xiàn)狀。 

　　“首先是九寨溝的基建熱。在溝口的漳扎鎮(zhèn)，不僅能看到多處有塔吊的建筑工地，在我住的扎西賓館邊，正在修路的震動(dòng)式壓路機(jī)，把賓館的樓震得不斷顫動(dòng)。溝內(nèi)也是一樣，九寨溝管理局正在多個(gè)景點(diǎn)修棧道，住在九寨溝民俗村的藏民們，也都在抓住機(jī)遇、大搞基建。據(jù)我了解，最近九寨溝管理局不允許游客在溝內(nèi)住宿，游客如要細(xì)看九寨溝，需第二天再買門票進(jìn)來。”王振鵬繼續(xù)氣憤地說，“我聽導(dǎo)游講，九寨溝平均每天可以接待1．2萬人，而景區(qū)規(guī)定的最高限額也是每天1．2萬人；但是事實(shí)上在淡季時(shí)游客達(dá)不到1．2萬人，而旺季每天最多進(jìn)入景區(qū)的有2．2萬人以上，就比如現(xiàn)在的黃金周，常常要用網(wǎng)上預(yù)先購票等形式，限制散客的進(jìn)入。這說明九寨溝現(xiàn)有賓館的接待能力，已經(jīng)超出了景區(qū)的接待能力，再建新賓館，不僅將造成賓館業(yè)競(jìng)相壓價(jià)的惡性競(jìng)爭(zhēng)，更將過分破壞景區(qū)及周邊的原始風(fēng)貌?！?nbsp;

　　“在九寨溝內(nèi)日則溝的第一個(gè)景點(diǎn)，我面朝鏡海、背靠公路，席地而坐吃野餐，視線所及是微風(fēng)吹拂下的一池波光粼粼的凈水，那真是一池自然的、原始的、從沒有被人類擾動(dòng)過的凈水。在九寨溝，甚至在去九寨溝沿途看到的很多湖泊，無一不是這樣的晶瑩剔透，可以看到十幾米深的水底，這里確實(shí)是人類沒有擾動(dòng)過的又一例證。這些原始的景色，應(yīng)該就是九寨溝的魅力之所在，也使我深感’黃山歸來不看岳，九寨歸來不看水’?！蓖跽聩i頓了頓說，“當(dāng)我沉浸在這如畫的美景中時(shí)，背后的公路上駛來了只有現(xiàn)代文明才能生產(chǎn)出來的豪華大巴。坐在這現(xiàn)代與原始的結(jié)合點(diǎn)上，現(xiàn)代文明與原始風(fēng)貌所形成的巨大反差，讓我感到了一陣陣莫名的惆悵……形成巨大反差的決不僅僅是這些，九寨溝到處是保護(hù)環(huán)境、追求自然與原始的宣傳和溝里溝外的基建工地；盆景灘邊那施工用的柴油機(jī)的轟鳴聲與鏡海的恬靜；中巴車為了環(huán)保改為天然氣做燃料后，景區(qū)內(nèi)的灑水車和基建用的載重貨車依舊噴出來的濃重的柴油車尾氣，都形成了巨大反差。在進(jìn)入九寨溝前一天晚上，我住在川主寺的金景賓館。一上樓梯，我們就聞到緩臺(tái)下一大堆用黑色塑料袋裝的垃圾正在散發(fā)臭氣；再一細(xì)觀察，賓館餐廳的污水，更是未經(jīng)處理直接排放，我們隨后了解到，川主寺多家賓館飯店的污水，都是直排進(jìn)岷江。”

　　最為轟動(dòng)的一次破壞 

　　其實(shí)，公開報(bào)道的九寨溝自然景觀被破壞的事并不在少數(shù)，其中以“張紀(jì)中的《神雕俠侶》劇組破壞自然景觀”最為轟動(dòng)。 

　　去年11月，根據(jù)一位不愿透露姓名的知情者揭發(fā)，原本禁止游客“觸水”的九寨溝，破例讓張紀(jì)中的《神雕俠侶》劇組多次“下水”拍攝。該知情者還指出，在張紀(jì)中的要求下，這部戲的選景都是九寨溝最美的地方，包括著名的珍珠灘瀑布。他向媒體透露：“張紀(jì)中不懂得憐香惜玉，讓攝影師來回在水中走動(dòng)，還讓馬匹在里面拼命折騰，這些都傷害了九寨溝的水環(huán)境。在沒人管的狀態(tài)下，工作人員也肆意破壞，把珍珠灘瀑布四周的青苔踩得七零八落，有些地面甚至已是一片空白，連植被都被破壞了?！边@個(gè)消息引起了公眾一片嘩然。 

　　事隔一個(gè)月，歌手李進(jìn)再次公開出具證據(jù)舉報(bào)張紀(jì)中的《神雕》劇組嚴(yán)重破壞大九寨景區(qū)的兩大自然景觀——神仙池和鈣化瀑布。在他給國家環(huán)保總局的揭發(fā)信中這樣寫道：《神雕》劇組在神仙池鈣化層上非法搭建用于拍攝的人工景觀，破壞了自然景觀協(xié)調(diào)性，更嚴(yán)重的是對(duì)鈣化層形成難以估量的損害；肆意踐踏神仙池鈣化堤，留下幾十個(gè)可能多年也不能修復(fù)的印記（相關(guān)人士指出，假如有50個(gè)劇組在九寨神仙池做出同樣的事情，這個(gè)需要百萬年鈣化過程才能形成的仙境就可能毀于一旦）。李進(jìn)認(rèn)為，《神雕》劇組身為公眾極為關(guān)注的群體，卻為人類的生態(tài)保護(hù)做出了最壞的示范。 

　　為了求證，記者聯(lián)系上了九寨溝風(fēng)景區(qū)管理局的蘇先生。在采訪中，他堅(jiān)稱自己不清楚當(dāng)時(shí)九寨溝水質(zhì)被污染的情況?！斑@個(gè)事情過去一段時(shí)間了，當(dāng)時(shí)《神雕》劇組在這里拍戲都是領(lǐng)導(dǎo)直接批準(zhǔn)的，所以，應(yīng)該是在多方考量下劇組才這樣做的?！?nbsp;

　　其實(shí)，張紀(jì)中本人曾在第一次被揭發(fā)的時(shí)候，提出愿意免費(fèi)為九寨溝拍攝耗資80萬元的宣傳片作為補(bǔ)償。事隔將近半年之后，正在北京做《神雕》后期工作的張紀(jì)中在回答這個(gè)問題的時(shí)候，口氣有些無奈：“這個(gè)事情已經(jīng)過去一段時(shí)間了，你們沒有必要還是拿出來說。我該說的該做的都說了做了！”當(dāng)談到80萬元免費(fèi)拍風(fēng)景宣傳片，張紀(jì)中這樣解釋：“我們的確拍了幾卷九寨溝空鏡頭的帶子，臨走的時(shí)候已經(jīng)交給了九寨溝景區(qū)管理局讓他們自己剪輯，不過我們這么做的目的只是感謝九寨溝當(dāng)時(shí)一個(gè)多月的照顧，而且正好有多余的鏡頭，當(dāng)然不要讓它浪費(fèi)?！彼蛴浾呓忉?，拍宣傳片只是義務(wù)，并不是因?yàn)槠茐木耪瘻系娘L(fēng)景而“亡羊補(bǔ)牢”。 

　　至于張紀(jì)中免費(fèi)拍宣傳片，蘇先生說劇組能在九寨溝拍戲就是免費(fèi)的宣傳，就如當(dāng)年《英雄》在九寨溝拍攝就做了很好的形象宣傳，他并不肯作出正面回答。 

　　二十年生態(tài)變遷 

　　“包括世界自然保護(hù)聯(lián)盟高級(jí)督察桑塞爾博士在內(nèi)的國外一些專家的觀點(diǎn)是，九寨溝20年后可能會(huì)消失。”南京大學(xué)城市與資源學(xué)系旅游研究所所長張捷教授在接受記者采訪時(shí)這樣表示，他的語氣中透露著擔(dān)憂。這些年來，他一直在做關(guān)于九寨溝的一個(gè)國家自然基金項(xiàng)目。按他的話說，他致力于九寨溝的生態(tài)環(huán)境研究已經(jīng)整整20年了?！霸缭?985年左右，我自己還在念碩士研究生的時(shí)候，就開始涉足九寨溝的生態(tài)環(huán)境研究，到今天，九寨溝之行差不多已經(jīng)有八九次之多了?！?nbsp;

　　張捷向記者回憶起他知道的九寨溝的最初情形：“現(xiàn)在的九寨溝縣原來叫南坪縣，1998年才正式更名。但是如果你翻開1978年以前的四川省地圖，在上面是找不到九寨溝的地名的。在地圖上的南坪縣附近只有’林場(chǎng)’兩個(gè)字，其實(shí)這就是九寨溝的前身。上個(gè)世紀(jì)60年代以前，九寨溝內(nèi)只有山間小道，藏民過著自給自足的生活，很少與外界交往，因而九寨溝一直鮮為人知。1966年，大隊(duì)人馬開始進(jìn)駐九寨溝地區(qū)，砍伐森林。當(dāng)時(shí)人們并沒有意識(shí)到這是一處具有珍貴保護(hù)價(jià)值的自然風(fēng)景區(qū)。直到1975年，國家農(nóng)牧漁業(yè)部派出了一個(gè)調(diào)查組，對(duì)九寨溝地區(qū)進(jìn)行了綜合考察，才發(fā)現(xiàn)這是一處蘊(yùn)藏了豐富、珍貴的動(dòng)植物資源，在世界上也是罕有的優(yōu)美景區(qū)。同年，中國林科院院長、著名的林學(xué)家吳中倫教授在考察后上書四川省政府及林業(yè)部門，呼吁要很好地保護(hù)這一奇美的自然景色。四川省政府有關(guān)部門當(dāng)即發(fā)文指示，九寨溝則查洼、日則沿溝200米以外才準(zhǔn)予砍伐。1978年，當(dāng)?shù)卣_始研究商討在九寨溝建立自然保護(hù)區(qū)的有關(guān)事宜。當(dāng)年11月30日，有關(guān)部門終于下令停止在九寨溝采伐木材。其實(shí)，當(dāng)年砍伐的后果仍然存在，比如今天我們看到溝口一帶沒有樹林。” 

　　1984年，九寨溝正式對(duì)外開放。“當(dāng)年的九寨溝根本沒有現(xiàn)在這么火熱，游人數(shù)量也遠(yuǎn)沒有今天這么多！”張捷說，因?yàn)殚_放之初，當(dāng)?shù)氐穆糜闻涮自O(shè)施跟不上，每年的客流量?jī)H有幾萬人次。“游客到九寨溝，住宿的地方還是以前伐木工人的招待所?！睆埥葜赋觯耪瘻显缙诘拈_發(fā)完全是探索式、粗放式的，“從這個(gè)意義上來說，那個(gè)時(shí)候的游客享受的才是真正的生態(tài)旅游，他們可以直接接觸到真正的原始森林風(fēng)貌，深入到森林的內(nèi)部。而現(xiàn)在游客們參加的所謂生態(tài)旅游，更多的是一種商業(yè)概念上的，他們與自然的接觸是被限定了范圍的?！?nbsp;

　　“我最初一次進(jìn)溝的時(shí)候，由于游人尚不多，地面上有著厚厚的一層苔蘚，保留了最原始的自然風(fēng)光。這些在如今的九寨溝游覽區(qū)域已經(jīng)鮮見了。當(dāng)時(shí)進(jìn)溝，我們還能見到許多大瀑布。后來因?yàn)樾蘼?，不少瀑布就消失了?，F(xiàn)在我們還能根據(jù)路的位置和走向判斷出一些地區(qū)原來存在瀑布。高瀑布原本很多，但是現(xiàn)在也很少見。這也許和當(dāng)?shù)氐暮恿髯兓嘘P(guān)，但也不排除是受到了游人的間接影響?！闭f話時(shí)，張捷的語氣不無遺憾，當(dāng)時(shí)不僅自然風(fēng)貌保持著原始的風(fēng)光，就連當(dāng)?shù)厝艘脖３种緲愕拿耧L(fēng)，并不愿受到太多的外來打擾?！拔矣浀煤苡幸馑嫉氖?，那個(gè)時(shí)候到溝里，我們見到了當(dāng)?shù)啬撩穹硼B(yǎng)的羊群，有人想與羊群合影留念，結(jié)果看羊的小牧童死活不同意，他覺得我們來給羊照相，就會(huì)將羊的靈魂帶走，打破當(dāng)?shù)氐膶庫o?！?nbsp;

　　但這一情況在1987年以后，尤其是1990年左右，發(fā)生了明顯的變化。這一時(shí)期，九寨溝的旅游進(jìn)入了快速增長期——游客數(shù)量成倍增加，而其發(fā)展模式仍然沿襲了早期的粗放型模式。旅游者蜂擁而至，九寨溝內(nèi)忙著修葺舊屋，平地起新樓，幾百戶人家都成了客棧，有的還建起了帶“星”的賓館，整個(gè)溝里竟然有5000多張旅客床位。水泥、石灰、瓷磚、馬賽克、衛(wèi)星接收器等城市化的設(shè)施遍布九寨溝。雖然有關(guān)部門早就要求九寨溝要“溝內(nèi)游，溝外住”，但是很長時(shí)間九寨溝都處于“屋滿為患”的狀態(tài)。“1990年左右的時(shí)候，我去了一次九寨溝，確實(shí)很為當(dāng)時(shí)看到的情景擔(dān)憂。不講規(guī)劃的房屋大批出現(xiàn)，廢棄的建筑材料隨意堆置，土質(zhì)和植被被傷害。賓館飯店四周污水橫流，垃圾叢生。水質(zhì)也很差，水是九寨溝的靈魂，素有’九寨歸來不看水’之說。但九寨溝管理局的監(jiān)測(cè)結(jié)果表明九寨溝的水體已經(jīng)有富營養(yǎng)化的趨勢(shì)，湖泊有沼澤化傾向?！?nbsp;

　　到了2000年以后，每年游客量都超過100萬人次?！包S金周”里游客塞滿九寨溝，車隊(duì)排成了長龍，足足堵了幾個(gè)小時(shí)，有的游客在溝外排隊(duì)排到夜里也沒能進(jìn)來，溝內(nèi)溝外的旅館均爆滿，不少人睡在車上?；貞浧疬@種景象，張捷不勝唏噓。 

　　生態(tài)保護(hù)的成效 

　　在講述完九寨溝20年來的生態(tài)變遷后，張捷繼續(xù)說道：“對(duì)于’20年后九寨溝的美景將不復(fù)存在’這個(gè)觀點(diǎn)，我認(rèn)為雖然是存在一些問題，但情況沒有像他們說的那樣危言聳聽?！彼蛴浾呓忉?，他剛看到這個(gè)觀點(diǎn)的時(shí)候也嚇了一跳，但在他最近一次對(duì)九寨溝進(jìn)行了實(shí)地考察后，他形成了自己的見解。 

　　“其實(shí)兩個(gè)結(jié)論的差異可以看作是兩種不同學(xué)術(shù)觀點(diǎn)爭(zhēng)論。關(guān)于’20年后九寨溝消失’的結(jié)論是依據(jù)景區(qū)的游人最大容量得出的。所謂’容量’指的是風(fēng)景區(qū)維護(hù)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境處于正常水平的條件下所能接待的游人數(shù)量。過去，學(xué)術(shù)界一直將’容量’作為一個(gè)景區(qū)是否過度開發(fā)的衡量標(biāo)準(zhǔn)。我認(rèn)為這個(gè)立足點(diǎn)有些片面，在實(shí)際評(píng)估當(dāng)中，我們應(yīng)該以景區(qū)生態(tài)環(huán)境可接受的最大極限量作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。按照這個(gè)概念來理解，景區(qū)的容量實(shí)際上可以在一定的范圍內(nèi)動(dòng)態(tài)地變化?！睘榱苏f明這個(gè)陌生的概念，張捷舉了個(gè)例子，“比方說，按照過去一個(gè)游人對(duì)景區(qū)的破壞影響程度來計(jì)算，景區(qū)的最大容量為1萬人次／日。但是通過改進(jìn)管理，增添相應(yīng)的環(huán)保設(shè)施后，單個(gè)游人對(duì)環(huán)境的破壞可以降低到過去的一半，那么景區(qū)的最大容量就可以相應(yīng)地?cái)U(kuò)大到2萬人次／日，實(shí)際上總的影響程度和過去是持平的?！?nbsp;

　　張捷表示，九寨溝景區(qū)的管理者正是通過各種手段來降低單個(gè)游人對(duì)環(huán)境的破壞影響，從而保證景區(qū)的游人容量?！八晕覀儾荒芄饪吹侥甓扔稳藬?shù)量的增長，就簡(jiǎn)單地判斷破壞程度在加劇。” 

　　“其實(shí)游客對(duì)于九寨溝的破壞主要來自三個(gè)方面：游客進(jìn)入森林后，對(duì)林區(qū)土地的踐踏，對(duì)樹木的觸摸等，這些是對(duì)景區(qū)生態(tài)環(huán)境最直接的破壞影響；其次，大量的游客到達(dá)九寨溝后，食、住、行所產(chǎn)生的廢水、廢氣和生活垃圾，以及當(dāng)?shù)鼐用駷榱私哟慰投^度地消耗當(dāng)?shù)刈匀毁Y源，這些是間接的破壞影響；除此以外還有噪音等其他因素，也會(huì)對(duì)九寨溝的動(dòng)植物正常生長有所影響?！?nbsp;

　　張捷認(rèn)為，他通過實(shí)地考察，發(fā)現(xiàn)九寨溝管理部門針對(duì)這些問題都采取了相應(yīng)的措施。在九寨溝正式對(duì)外開放之前，有關(guān)方面就曾提出“溝內(nèi)游、溝外住”的構(gòu)想，但是由于早期一窩蜂式的發(fā)展，這項(xiàng)措施一直沒有得到嚴(yán)格的執(zhí)行。2001年5月1日起，九寨溝管理局下了死命令：景區(qū)內(nèi)的賓館飯店一律關(guān)閉，游客一律“溝內(nèi)游，溝外住”。投資近百萬元的跑馬場(chǎng)也在一片責(zé)罵聲中被拆除。管理局從每年的門票收入中撥錢給當(dāng)?shù)鼐用褡魃畋Ｕ腺M(fèi)，同時(shí)安排當(dāng)?shù)厝私o景區(qū)打工。溝里1000多居民絕大部分都在景區(qū)內(nèi)找到了保潔、護(hù)林、消防、票務(wù)等工作。有了穩(wěn)定的收入，農(nóng)民自覺地退耕還林還草，64000公頃的保護(hù)區(qū)，森林覆蓋率恢復(fù)到63．5％。從2001年7月1日起，九寨溝管理局又實(shí)行“限量旅游”，限制每天進(jìn)溝的人數(shù)。所有旅行社都必須在網(wǎng)上預(yù)訂，給溝內(nèi)減壓。 

　　為了避免游人直接踐踏林區(qū)，九寨溝管理部門投資了數(shù)千萬元在各景區(qū)建立起人行棧道，游人全部在棧道上行進(jìn)，既能不受干擾地觀賞美景，又可避免直接接觸景區(qū)。為了滿足游人接觸自然的愿望，有關(guān)部門在一些次森林地帶用鐵絲網(wǎng)圈出一定的區(qū)域，讓游人在限定的范圍內(nèi)直接“下地”，而更多的原始森林則被封閉在游人活動(dòng)范圍之外，這樣以較小的代價(jià)在發(fā)展旅游與保護(hù)生態(tài)間取得一個(gè)平衡點(diǎn)。同時(shí)在景區(qū)棧道、景點(diǎn)（不影響景觀）已修建17處鋼架結(jié)構(gòu)游人休息廳，集觀光、休息、購物（限飲料、干雜食品）于一體，每個(gè)休息廳可容納50至100人。為了解決游客的吃飯問題，管理局在溝口興建了惟一的一個(gè)帶環(huán)保設(shè)施的餐廳。 

　　車輛不得進(jìn)入景區(qū)，游客一律乘坐環(huán)保大巴。目前各候車點(diǎn)已安裝了7個(gè)隔離欄，做到人車分離，有序排隊(duì)上車。改變以往乘車時(shí)擁擠、爭(zhēng)位的現(xiàn)象，保障游客乘車秩序，便于觀光車靈活調(diào)度。 

　　令張捷印象深刻的是，景區(qū)內(nèi)還采用了不少國內(nèi)甚至國際領(lǐng)先的環(huán)保設(shè)施?！熬皡^(qū)內(nèi)原本是旱廁，游人的排泄物就地處理。現(xiàn)在28座生態(tài)廁所取而代之。這些環(huán)保廁所采用電子監(jiān)控，自動(dòng)更換保潔用袋，排泄物通過自動(dòng)打包后，由專用清潔車運(yùn)出景區(qū)進(jìn)行處理。還有8輛車載式流動(dòng)廁所。我覺得這樣的處理方式非常好?！?nbsp;

　　張捷告訴記者，原本在九寨溝溝內(nèi)設(shè)有垃圾廠，景區(qū)內(nèi)產(chǎn)生的垃圾就地埋在山里，這對(duì)九寨溝的破壞可想而知。現(xiàn)在諾日朗、火花海兩座現(xiàn)代化污水處理廠啟用，景區(qū)內(nèi)的生活垃圾也一律運(yùn)出溝外處理。 

　　管理局還委托四川省環(huán)境科學(xué)院制定了九寨溝環(huán)境保護(hù)規(guī)劃和景區(qū)污染防治規(guī)劃，建立了九寨溝環(huán)境監(jiān)測(cè)站，開展水質(zhì)、大氣和噪聲等監(jiān)測(cè)。 

　　“九寨溝目前的生態(tài)保護(hù)措施在國內(nèi)而言，是做得最好的?！睆埥莘浅？隙ǖ卣f。 

　　“有可能在20年內(nèi)消失” 

　　九寨溝目前的生態(tài)保護(hù)措施真的無懈可擊了？對(duì)此張捷也承認(rèn)，盡管景區(qū)的環(huán)保工作十分出色，但由于各種無法預(yù)料或者控制的因素，九寨溝的環(huán)保不能說沒有一點(diǎn)問題?！叭诵袟５赖男藿ǎ_實(shí)在很大程度上保護(hù)了林區(qū)，但是游人活動(dòng)的范圍也因此縮小了，在旅游高峰時(shí)期，棧道將會(huì)十分擁擠，游人的安全性也許存在一定的隱患。由于九寨溝內(nèi)人行棧道的建設(shè)，使原本是一個(gè)整體的兩棲動(dòng)物覓食、繁殖地被一塊塊分割開，破壞了動(dòng)物原來的生存地。造成很多個(gè)體動(dòng)物無法正常覓食、繁殖，進(jìn)而使大量個(gè)體死亡或遷徙。另外，涂有涂料的人行棧道緊貼地面，這些涂料可能形成化學(xué)隔離帶，影響周圍爬行類動(dòng)物的活動(dòng)。而且有個(gè)別素質(zhì)不高的游客，無視景區(qū)規(guī)定，私自離開棧道，進(jìn)入林區(qū)，這就讓我們的辛苦白費(fèi)了。還有一些游人將喝剩的飲料倒入湖水中，直接影響了水質(zhì)。為此，當(dāng)?shù)夭块T曾經(jīng)在湖泊周圍設(shè)了鐵絲網(wǎng)，就是為了防止游人向湖泊內(nèi)投擲魚食、垃圾等物，影響水質(zhì)。但由于這些鐵絲網(wǎng)網(wǎng)眼過小，動(dòng)物無法穿越鐵絲網(wǎng)到湖泊中飲水，有遷徙習(xí)慣的動(dòng)物也因鐵絲網(wǎng)的阻礙無法順利遷徙，這給青蛙等兩棲動(dòng)物的生存和繁衍造成一定隱患。 

　　張捷教授建議通過增強(qiáng)罰款的力度來規(guī)范進(jìn)入九寨溝的游客的行為。同時(shí)他也指出，有關(guān)部門應(yīng)該學(xué)習(xí)廣西石林的經(jīng)驗(yàn)，每年從門票收入中拿出一部分來作為科研經(jīng)費(fèi)，公開對(duì)外招標(biāo)，主動(dòng)請(qǐng)國內(nèi)權(quán)威的專家學(xué)者到九寨溝來進(jìn)行實(shí)地調(diào)查研究，提出相應(yīng)的改進(jìn)意見和措施。 

　　而事實(shí)上，當(dāng)記者就王振鵬所反映的問題詢問九寨溝風(fēng)景區(qū)管理局的時(shí)候，其中一位不愿意透露姓名的工作人員顯得有些不耐煩：“黃金周期間我們并沒有接到非常嚴(yán)重的投訴，小問題肯定有，這是不能避免的，但你所提的這些問題我們沒有收到正面投訴，因此不能給予回應(yīng)。”就這樣以簡(jiǎn)短的回答結(jié)束了記者的采訪。再次致電，該電話已經(jīng)處于盲音狀態(tài)，沒有再接通過。 

　　諸葛仁博士是“綠色環(huán)球21”中國代表處的首席代表，“綠色環(huán)球21”是澳大利亞可持續(xù)旅游合作研究中心（STCRC）和綠色環(huán)球亞太國際（GGAP）在中國聯(lián)合開設(shè)的代表處。他在接受記者采訪時(shí)說：“旅游收入的暴增就是旅客的暴增，原本是人間罕有的景點(diǎn)，遭遇不?！`踏’、’賞玩’，終于不堪重負(fù)，發(fā)生了一系列’事故頻發(fā)’。武當(dāng)山遇真宮大殿遭火焚；武陵源、張家界更因過度商業(yè)化、城市化而受到了世界遺產(chǎn)委員會(huì)的警告……旅游的背后站著強(qiáng)大的利益作為支撐，旅游大車車輪前滾的速度一定不會(huì)降低，而且獲得巨大利益也是強(qiáng)民富國的正經(jīng)之道?？墒歉愕锰嗔?，必將造成旅游資源的不斷缺失。陜西乾陵地宮藏有巨寶幾乎無人不知，有專家預(yù)測(cè)，乾陵地宮如果將所有寶藏完全開發(fā)，將使當(dāng)年中國國民生產(chǎn)總值增長一個(gè)百分點(diǎn)。這巨大的利潤驅(qū)動(dòng)當(dāng)?shù)卣陙聿粩嗌陥?bào)開掘地宮批文，可是遲遲未決。究其原因，就是因?yàn)椴荒艽_定對(duì)這批資源是否能夠完好保護(hù)，開發(fā)旅游后，這批資源能不能完好如初?？梢娺@旅游業(yè)發(fā)展的本身就是一場(chǎng)尷尬之旅啊。” 

　　“不可否認(rèn)，九寨溝在前兩年生態(tài)保護(hù)上做得非常到位，但是近年來有所退步。前些年，也是世界保護(hù)遺產(chǎn)的湖南張家界，因在景區(qū)內(nèi)開發(fā)建設(shè)過度，受到了聯(lián)合國教科文組織的警告，至今不僅對(duì)進(jìn)入景區(qū)游客的數(shù)量有嚴(yán)格的限制；更重要的是，對(duì)不符合景區(qū)規(guī)劃的建筑，已經(jīng)進(jìn)行了大規(guī)模的拆除，其損失是十分慘重的。張家界的教訓(xùn)，值得九寨溝借鑒。決不可以重蹈張家界盲目開發(fā)建設(shè)的覆轍。” 

　　諸葛仁指出，岷江下游的成都、嘉陵江下游的重慶，甚至整個(gè)四川地區(qū)的老百姓，都知道平均每天來九寨溝的1．2萬游客僅門票一項(xiàng)，每年將給管理部門帶來6．35億元的收入?！暗缏糜握咚枋龅模★埖曛車鷰Ыo下游老百姓的是源源不斷的污水時(shí)，他們還能像今天這樣以九寨溝為自豪嗎？” 

　　諸葛仁分析了九寨溝現(xiàn)狀的形成原因：“巨大的游客數(shù)量和不良旅游行為對(duì)九寨溝生態(tài)環(huán)境破壞構(gòu)成直接威脅。九寨溝所在的漳扎鎮(zhèn)，沿著白河岸邊十幾公里，依山傍河的酒店鱗次櫛比，有的樓間距不超過兩米。2002年和2003年九寨溝的進(jìn)溝游客人數(shù)分別為125萬和110萬（受非典疫情的影響），而2004年的游客數(shù)量達(dá)到200萬。為了保護(hù)好這塊珍貴的人類自然遺產(chǎn)，限制進(jìn)入人數(shù)將是首選方案，目前，九寨溝旅游管理局已經(jīng)實(shí)行100％旅行團(tuán)網(wǎng)上預(yù)訂，用以限制游人數(shù)量，當(dāng)前的日進(jìn)溝游客限量在13000左右，而九寨溝的日最佳進(jìn)溝游覽人數(shù)應(yīng)為6000人。這樣的數(shù)字到了’黃金周’就無法限制。而這一困惑，使包括九寨溝在內(nèi)的許多地方都感到棘手?！鳖D了頓，諸葛仁說：“作為緩沖區(qū)的漳扎鎮(zhèn)，承擔(dān)著九寨溝絕大多數(shù)游客食宿、娛樂的接待壓力。大多數(shù)人知道九寨溝因?yàn)樗侵娘L(fēng)景旅游區(qū)，為了更方便游客到達(dá)，提供更完善的服務(wù)設(shè)施，從進(jìn)入九寨溝的公路到整個(gè)漳扎鎮(zhèn)，到處是如火如荼的建設(shè)景象。我們可以閉上眼睛想像一下，旅途的周折沒有了，寬闊平坦的柏油馬路一直通向那個(gè)被譽(yù)為’天堂’的童話世界——九寨溝。整齊優(yōu)美的城市環(huán)境，功能齊備的服務(wù)設(shè)施，卡拉OK、大商場(chǎng)、洗腳屋、電玩屋……你可以享受到在任何一個(gè)現(xiàn)代城市所能享受到的一切……開發(fā)與發(fā)展在某種意義上縮小了發(fā)達(dá)與落后的差距，但同時(shí)使得有些事物的價(jià)值大打折扣。按照城市發(fā)展規(guī)劃，漳扎鎮(zhèn)上原有的中學(xué)，現(xiàn)教學(xué)樓已經(jīng)被拆除，原宿舍樓被改成郵局，學(xué)生將被轉(zhuǎn)學(xué)到距漳扎鎮(zhèn)42公里遠(yuǎn)的縣城中學(xué)，每周一和周五，九寨溝旅游管理局安排班車免費(fèi)接送學(xué)生?！?nbsp;

　　“類似’優(yōu)美的景區(qū)把游人吸引來了，但游人又把景區(qū)周邊的環(huán)境破壞了’的問題，不僅九寨溝有，全國的許多景區(qū)景點(diǎn)都有。旅游行業(yè)已經(jīng)就這個(gè)問題’坐而論道’多年了，現(xiàn)在該是’起而行之’的時(shí)候了，否則，將給旅游業(yè)的發(fā)展帶來致命的隱患甚至滅頂之災(zāi)。我并不同意’九寨溝在20年內(nèi)消失是危言聳聽’這個(gè)說法，相反我認(rèn)為它是有可能出現(xiàn)的。”諸葛仁在采訪的最后語重心長地表示。