圓明園湖底防滲工程已停工

　　環(huán)?？偩滞ㄖ溲a(bǔ)辦《環(huán)境評(píng)估報(bào)告》；圓明園工作人員稱園內(nèi)湖區(qū)“五一放水”

　　昨日，當(dāng)記者再次來到圓明園時(shí)看到，已接近完工的湖底鋪設(shè)防滲膜工程已暫時(shí)停工。

　　環(huán)?？偩滞ㄖ瓦_(dá)

　　新華社的報(bào)道稱，圓明園管理處副主任朱紅在昨日接受新華社記者電話采訪時(shí)說，1日下午4時(shí)，圓明園管理處已正式接到環(huán)?？偩值耐ㄖ?，要求其補(bǔ)辦《環(huán)境評(píng)估報(bào)告》。

　　“五一肯定會(huì)放水”

　　記者在通往福海的一處河道邊看到了另外一個(gè)場(chǎng)面。多名施工人員正忙著清理下水管道，修建井臺(tái)，并把一些新的水泥水管放下去。

　　記者詢問這些下水管、井臺(tái)的用途時(shí)，園內(nèi)的一位工作人員稱，整修下水管道是要把堵塞物清理掉，好把污水排出去，“五一這里就有水了?！边@位工作人員同時(shí)表示，“原計(jì)劃4月20日左右就要放水的?！绷碛卸辔还ぷ魅藛T向記者證實(shí)，園內(nèi)湖區(qū)“五一肯定會(huì)放水”。

　　慧心湖河堤整修完畢

　　昨日恰逢雙休日，圓明園里的游人比以往明顯增多，但大多數(shù)人并沒有在意停在各處湖底的三三兩兩的挖掘機(jī)、推土機(jī)。園內(nèi)一位掛著工作證的工作人員告訴記者，鑒碧亭、慧心湖等處的河堤已經(jīng)整修完畢，從慧心湖到福海的一處河道兩邊用水泥嚴(yán)密封閉，“現(xiàn)在就一些河道和福海那邊（的河堤）還沒弄好”。

　　“今天沒有開工，但也進(jìn)入收尾階段了，聽說差10天左右就完工了。”在園內(nèi)賣工藝品的一位攤主告訴記者。

　　“現(xiàn)在真的不能回答你”

　　當(dāng)記者來到去年已做了防滲并已放水的風(fēng)荷樓前時(shí)，幾位游人正在喂魚取樂，不遠(yuǎn)處，風(fēng)荷樓拱橋下，封閉的河堤暴露在外，腐爛的漂浮物散發(fā)出陣陣臭味。

　　在風(fēng)荷樓和福海，記者分別看到兩處修了一半的“碼頭”，施工人員已離開。塊狀的水泥地基仍未干透，鋼筋、木材堆在旁邊?！斑@是為了將來人們水上休息娛樂建的”，旁邊的工作人員說。

　　當(dāng)記者致電圓明園管理處的何方女士，向她求證“五一是否放水”時(shí)，她仍稱“現(xiàn)在真的不能回答你”。

　　■文物局觀點(diǎn)

　　湖底清淤不涉及文物保護(hù)

　　北京市文物局副局長(zhǎng)稱防滲手段可以探討

　　本報(bào)訊（記者賴顥寧）針對(duì)備受社會(huì)關(guān)注的圓明園湖底鋪防滲膜工程事件，北京市文物局副局長(zhǎng)孔繁峙前日作出表態(tài)稱，湖的清淤不涉及文物建筑遺址保護(hù)，局部的清淤可以做，因?yàn)榈贪妒暾Ａ舨皇芷茐?，整個(gè)遺址的山形水系保持完整是好的，有水比沒水好。

　　孔繁峙首先對(duì)這個(gè)工程作出界定。他表示，湖的清淤不涉及文物建筑遺址保護(hù)，頤和園也搞過清淤，北海也搞過清淤，這屬日常管理，要嚴(yán)格和文物建筑遺址區(qū)別開來。其次，他認(rèn)為需要界定的是使用現(xiàn)代手段是否不利于保護(hù)歷史文物建筑。他舉例稱，在處理石制文物的防風(fēng)化問題上，較為常見的是采用有機(jī)硅材料。

　　具體到圓明園湖底鋪防滲膜工程上，他表示，圓明園滲漏十分嚴(yán)重，必須采取防滲手段。他認(rèn)為，目前爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)是究竟應(yīng)該采取何種手段。他表示，這是一種探討，如同探索石刻文物防風(fēng)化用哪種有機(jī)硅更好一樣。

　　■專家觀點(diǎn)

　　“鋪膜防滲是飲鴆止渴”

　　專家認(rèn)為，時(shí)間將證明這種做法的錯(cuò)誤性

　　本報(bào)訊（記者李華良）“我也理解圓明園管理方，因?yàn)樗麄兠磕暌◣装偃f(wàn)買水補(bǔ)充。但鋪膜防滲是飲鴆止渴，時(shí)間將證明這種做法是錯(cuò)誤的。”昨日，全國(guó)政協(xié)委員、自然之友會(huì)長(zhǎng)梁從誡在北京林業(yè)大學(xué)舉行的“綠色文化與北京奧運(yùn)主題論壇”

　　上回答學(xué)生相關(guān)提問時(shí)作上述表態(tài)。與會(huì)的300多名首都各高校學(xué)生給予該名提問學(xué)生以熱烈掌聲。梁從誡說，湖水和底部斷絕關(guān)系，水就變成了死水。湖不滲水，將加劇北京地下水位的下降。鋪膜防滲絕對(duì)是飲鴆止渴，時(shí)間將證明這種做法是錯(cuò)誤。

　　又訊據(jù)央視《第一時(shí)間》報(bào)道北師大學(xué)環(huán)境學(xué)院教授、環(huán)境模擬與污染控制國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室博導(dǎo)王紅旗在接受采訪時(shí)表示，等到5年10年或20年以后，這項(xiàng)工程肯定要取消的。那個(gè)時(shí)候新的一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)又要打破，這種損失是不可估量的。

　　現(xiàn)在回頭，損失的還僅僅是前期防滲膜的材料和勞務(wù)成本。若是十幾年以后生態(tài)環(huán)境惡化，再被迫返工，除了費(fèi)用會(huì)翻上十幾倍之外，更重要的是原有自然生態(tài)環(huán)境可能一兩百年都無(wú)法恢復(fù)。

　　■聲音

　　專家

　　“不行不行不行不行，這不是什么難懂的事，這種做法早已被生態(tài)學(xué)所否定。不應(yīng)該這樣做?！?

　　——吳良鏞院士（清華大學(xué)建筑學(xué)與城市規(guī)劃專家）

　　“圓明園的水系是圓明園的‘命根子’，破壞圓明園的水系則是要圓明園的‘命’！”

　　——張正春（蘭州大學(xué)生命科學(xué)院教授）

　　“這是一個(gè)‘外恥內(nèi)愚’的典型?！?

　　——王如松（中國(guó)生態(tài)學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)）

　　管理者

　　“‘生態(tài)災(zāi)難’一說言過其實(shí)，那些‘生態(tài)學(xué)家’，有幾個(gè)是學(xué)生態(tài)的？”

　　——孫國(guó)升（北京市水務(wù)局副局長(zhǎng)）

　　“圓明園是一個(gè)敏感和特殊的地方，施工前應(yīng)該請(qǐng)專家們作出一個(gè)對(duì)周圍環(huán)境影響的評(píng)估，甚至于進(jìn)行聽證。”

　　——賀女士（國(guó)家環(huán)?？偩止ぷ魅藛T）

園方

　　“在現(xiàn)有條件下，鋪設(shè)塑料防滲膜是解決圓明園缺水問題的較好選擇。2000多畝的湖底防滲膜已基本鋪完，要拆除不現(xiàn)實(shí)?！?

　　——李景奇（圓明園管理處主任）

　　“在鋪防滲膜之前，圓明園由于缺水，生態(tài)狀況更差，植物大量旱死，曾有7萬(wàn)斤魚因缺水一次性死亡。這項(xiàng)工程的花費(fèi)并非像外界所傳的有1.5億，而是3000萬(wàn)元?！?

　　——朱紅（圓明園管理處副主任）

　　據(jù)《南方周末》等媒體報(bào)道