英國(guó)建筑拒絕丑陋與平庸

　　別拿“主義”說事

　　在英國(guó)眾多現(xiàn)代建筑中，哪些能夠經(jīng)得起時(shí)間考驗(yàn)，在未來某一天，成為“史前巨石陣”式的經(jīng)典之作？英國(guó)一些有識(shí)之士認(rèn)為，為了給后人留下精品，我們既要保存和呵護(hù)優(yōu)秀建筑，也要及時(shí)識(shí)別和去除低劣之作。也許只有這樣，生活和環(huán)境才會(huì)越來越美。 
 
　　集褒貶于一身的“三角中心”

　　當(dāng)英國(guó)南部樸茨茅斯綜合性建筑三角中心的拆除工程動(dòng)工時(shí)，當(dāng)?shù)厝松踔翞榇伺e行了一次狂歡。如今，英國(guó)有一大批形象怪異的建筑物即將被扔進(jìn)歷史的垃圾堆。

　　在某個(gè)特定的時(shí)代，特定的日子，特定的光線中，三角中心曾經(jīng)如此美麗。它那平面和螺旋的造型令人浮想聯(lián)翩。但如今，它卻成為英國(guó)最令人討厭的建筑之一。

　　三角中心建于上世紀(jì)60年代，其設(shè)計(jì)師歐文·路德是著名的現(xiàn)代派建筑大師，是建筑設(shè)計(jì)領(lǐng)域的大腕，曾兩度當(dāng)選英國(guó)皇家建筑師學(xué)院院長(zhǎng)。他曾經(jīng)憑借著三角中心——這個(gè)包括商店、公寓樓、酒吧和公園在內(nèi)的“空中市場(chǎng)”層疊式建筑群，獲得過“民眾信任大獎(jiǎng)”的“最佳視覺組合獎(jiǎng)”?！杜酢冯s志稱之為“英國(guó)最令人興奮的建筑之一”，《星期日泰晤士報(bào)》的評(píng)價(jià)是“用增強(qiáng)效果的水泥創(chuàng)作的異域風(fēng)情畫，使用塔樓、金字塔和尖塔營(yíng)造出東方式的感覺——具有北非要塞卡斯巴的品質(zhì)?！比欢?，僅在一年后，它就被評(píng)為英國(guó)第四丑陋的建筑。到了2001年，英國(guó)第四電臺(tái)《今日》節(jié)目的聽眾則干脆將它評(píng)為“全國(guó)絕對(duì)最差建筑”。

　　飽受唾棄和咒罵數(shù)十年后，三角中心終在去年3月被拆除。早已對(duì)其忍無可忍的當(dāng)?shù)孛癖娍鞓贩浅?，狂歡慶祝。第一個(gè)開著破墻機(jī)械撞擊這座建筑的人贏得了當(dāng)?shù)孛襟w贊助的拆除比賽大獎(jiǎng)。拆除過程中，大喇叭里還播放著柴可夫斯基的進(jìn)行曲。

　　在慶祝三角中心被拆的人當(dāng)中，有一位是歐文·路德的門生，英國(guó)皇家建筑師學(xué)院的現(xiàn)任院長(zhǎng)喬治·弗格森。在他看來，三角中心是一座“悲劇性的建筑，早已過了銷售日期”。路德本人當(dāng)然竭力反對(duì)拆除，并通過樸茨茅斯協(xié)會(huì)的網(wǎng)站進(jìn)行申辯，呼吁“緩行拆除”。他把自己的這一作品稱為“特定時(shí)間框架中特定建筑類型的特例”?！叭绻徊鸪?，將無特例可尋。”然而，英國(guó)媒體和遺產(chǎn)大臣麥金托什卻不認(rèn)賬，拒絕將三角中心列入受到保護(hù)的“杰出建筑或歷史興趣建筑物”名單。就在拆除工作動(dòng)工前幾天，樸茨茅斯協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)仍在幫路德爭(zhēng)取最后的機(jī)會(huì)。他提出，如果進(jìn)行一番全局改造，三角中心可以起死回生?！耙苍S我們可以植入新材料，比如鈦，或者用鮮亮的涂料將它粉刷一新?！睂?duì)于這句話，有人諷刺說，這還不如給死尸涂口紅。

　　最差建筑污染你的視線

　　英國(guó)皇家建筑師學(xué)院院長(zhǎng)弗格森選出了英國(guó)十大最差建筑，并一一點(diǎn)明其致命傷。他說，任何一個(gè)有著正常視覺和基本辨別能力的人，都無法想像西斯?fàn)柎髽蔷频耆绾文芘c倫敦塔及倫敦橋?yàn)猷彛克硎?，其?shí)低劣建筑并不必用什么“主義”加入歸類，它們之所以低劣，是因?yàn)槲廴玖巳藗兊囊暰€，令人感到壓抑，破壞了環(huán)境，縮短人們的壽命，使人精神萎靡，頭腦一片空白。而且，人們經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn)，許多低劣建筑往往產(chǎn)生于所謂的“混合式”新型建筑。弗格森說，在建筑上追求別具一格本無可厚非。但是，某些建筑為了標(biāo)新立異，最終變得“百分之百地丑陋”，沒有任何可取之處，與建筑學(xué)背道而馳。

　　除了標(biāo)新立異，平庸的建筑也是低劣建筑。這些低劣建筑的由來大體類似，其建筑師大多被悲觀的或手頭甚緊的主顧所包圍，同時(shí)受到?jīng)]有鑒別能力、不愿冒任何風(fēng)險(xiǎn)的地方規(guī)劃人員或委員會(huì)的慫恿或唆使。這些人只會(huì)縮在安樂窩里甘于平庸，力圖避開公眾的詢問。在這種心理驅(qū)使下，蓋起了一座座不高不低的紅磚樓房，除了名字以外毫無可取之處，最終破壞了一個(gè)又一個(gè)歷史中心城鎮(zhèn)的景觀。

　　選入“最差建筑”必被拆除

　　從某種意義上說，我們應(yīng)該很高興地看到那些偶爾出現(xiàn)的勇敢的建筑烏龍之作。也許，如果沒有三角中心式的冒險(xiǎn)之作，就不可能有勞埃德大廈、蓋茨黑德新千年大橋等經(jīng)典建筑作品。

　　對(duì)于建筑精品，我們知道如何去對(duì)待它們。這些作品可以評(píng)為一級(jí)或二級(jí)建筑，并受到法律的保護(hù)，阻止任何拆除或改造的意圖。然而，對(duì)于低劣建筑，多年來，英國(guó)政府卻毫無對(duì)策。長(zhǎng)達(dá)幾十年的時(shí)間里，像三角中心這樣的失敗之作，只能任其一點(diǎn)點(diǎn)爛掉。許多低劣建筑的消亡要等上一代人的時(shí)間。

　　對(duì)于如何對(duì)待低劣建筑，英國(guó)皇家建筑師學(xué)院院長(zhǎng)弗格森提出了將低劣建筑評(píng)級(jí)的方案。如果我們鼓勵(lì)保留經(jīng)典之作，為什么不能同時(shí)鼓勵(lì)拆除低劣建筑？這一機(jī)制可以通過采取某種激勵(lì)機(jī)制加以實(shí)現(xiàn)——用提供優(yōu)惠或減稅的方式使這些“眼中釘”早早壽終正寢。

　　背景鏈接：

　　弗格森的低劣建筑評(píng)級(jí)方案

　　英國(guó)皇家建筑師學(xué)院院長(zhǎng)弗格森提出的低劣建筑評(píng)級(jí)方案，其目的是確定那些被拆除后周圍環(huán)境可以得到改善的建筑。低劣建筑將分為Ｘ級(jí)和ＸＸＸ級(jí)。Ｘ級(jí)建筑的標(biāo)準(zhǔn)是：普遍不受歡迎，絕無機(jī)會(huì)與時(shí)尚沾邊。ＸＸＸ級(jí)在拆除時(shí)將給予優(yōu)先考慮。等級(jí)評(píng)定過程將由專門的小組負(fù)責(zé)，評(píng)委人選由英國(guó)遺產(chǎn)委員會(huì)、建筑和環(huán)境建設(shè)委員會(huì)、英國(guó)皇家城鎮(zhèn)規(guī)劃研究院以及英國(guó)皇家建筑師學(xué)院提名?？梢詾榈土咏ㄖ牟鸪椭亟ㄌ峁┒悇?wù)激勵(lì)以及類似于歷史建筑修復(fù)基金的獎(jiǎng)勵(lì)基金。此事可由英國(guó)遺產(chǎn)委員會(huì)負(fù)責(zé)，基金可通過遺產(chǎn)抽獎(jiǎng)基金募集。