西安城墻第三次申遺勝算幾成？(圖)

[center][img]/upload/news/20041028182850916.jpg[/img]南城門 [img]/upload/news/20041028182857145.jpg[/img]北門 [img]/upload/news/200410281829858.jpg[/img]城墻東北角 [img]/upload/news/20041028182914932.jpg[/img][/center] 　　2003年，西安城墻管理所正式向陜西省文物局遞交了申報(bào)世界文化遺產(chǎn)的報(bào)告。這已是西安城墻自1987年以來(lái)第三次申報(bào)世界文化遺產(chǎn)，前兩次，西安城墻申遺的腳步只是邁到了國(guó)家《世界遺產(chǎn)預(yù)備名單》前便宣告終結(jié)。對(duì)于關(guān)注和了解西安城墻的文物工作者來(lái)說(shuō)，申遺是他們最大的夢(mèng)想。 　　申報(bào)世界文化遺產(chǎn)要求“不但要保護(hù)文物的個(gè)體，而且要保護(hù)文物的環(huán)境、歷史地段，以及城鎮(zhèn)的歷史風(fēng)貌”。第三次申遺，西安城墻能有幾成勝算？帶著這個(gè)問(wèn)題，連日來(lái)，記者再次游走于古老城墻，以審視的目光尋求一個(gè)真實(shí)的答案。 　　西安城墻歷經(jīng)3次大修整 　　作為國(guó)家第一批重點(diǎn)保護(hù)文物的西安城墻，位于西安市中心區(qū)，是明代初年在唐長(zhǎng)安城的皇城基礎(chǔ)上建筑起來(lái)的，它是中世紀(jì)后期中國(guó)歷史上最著名的城垣建筑之一，是世界上現(xiàn)存規(guī)模最大、最完整的古代軍事城堡，基本上保持了封建社會(huì)城垣建筑的面貌，反映出中國(guó)古代筑城技術(shù)的杰出成就。 　　西安城墻自建成以來(lái)，歷經(jīng)3次大的修整：明隆慶二年（1568年），陜西巡撫張祉主持修復(fù)，使土城第一次變成磚城；清乾隆四十六年（1781年），陜西巡撫畢沅主持對(duì)城墻和城樓作了整修；1983年，西安市政府耗巨額資金，動(dòng)用勞動(dòng)力八百多萬(wàn)人次，再次大規(guī)模修復(fù)城墻，修復(fù)后的古城墻再次煥發(fā)出她久遠(yuǎn)的魅力。 　　文物學(xué)家和歷史學(xué)家們認(rèn)為，就西安城墻的完整性和文化歷史內(nèi)涵，完全可與開羅、羅馬的古城墻媲美，遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝于已經(jīng)成功申報(bào)世界文化遺產(chǎn)的山西平遙古城，她完全有資格作為世界文化保護(hù)遺產(chǎn)。 　　城市建設(shè)與城墻保護(hù) 　　曾參與過(guò)城墻申遺工作的專家指出，西安城墻前兩次申遺之所以沒(méi)有通過(guò)，最大的敗筆是受周圍現(xiàn)代化建筑的影響。 　　專家所描述的并沒(méi)有錯(cuò)，只是今天，對(duì)申遺來(lái)說(shuō)這種并不樂(lè)觀的環(huán)境并未得到改變。站在城墻上，不管從哪個(gè)方位看去，都能感到強(qiáng)烈的歷史反差。南門外，東邊體育館的樓蓋得像一個(gè)臥在地上的巨大矩形，西邊古城堡酒店的門臉讓人怎么看都像是一座廟宇，南稍門農(nóng)行大廈的高大尖頂建筑高聳入云霄，更有勝者，西大街房地局的辦公大樓用了一個(gè)比鐘樓還要大的仿古樓頂。西安城墻管理所的工作人員說(shuō)，經(jīng)常會(huì)有外國(guó)游客站在西門城墻上詢問(wèn)，究竟哪一個(gè)是真的鐘樓。工作人員都覺(jué)得羞愧。 　　研究城墻文化的人們憂心地說(shuō)，倘若城市改造與建設(shè)全然不顧原有的歷史景觀和文化風(fēng)貌，大量拆除有傳統(tǒng)風(fēng)格的建筑，代之以不和諧的現(xiàn)代樓群，城墻便會(huì)失去其特征而名存實(shí)亡。 　　還有一種不同聲音，西安既是歷史名城，又是西部經(jīng)濟(jì)大省，如果僅僅停留在保護(hù)昔日建筑景致與氛圍中，而不發(fā)展建設(shè)，城市必然缺乏活力，經(jīng)濟(jì)得不到發(fā)展，資金難以籌措，又談何城墻的保護(hù)。 　　究竟是文化資源保護(hù)給經(jīng)濟(jì)發(fā)展讓路，還是經(jīng)濟(jì)發(fā)展以文化資源保護(hù)為前提？如何在兩者之間找到一個(gè)可能的平衡點(diǎn)？這樣的爭(zhēng)論和探討至今還在繼續(xù)著。 　　城墻維護(hù)不如人意 　　西安城墻雖經(jīng)過(guò)多年的修繕和保護(hù)，卻仍存在很多缺憾。 　　記者環(huán)城觀察發(fā)現(xiàn)，城墻很多城門有實(shí)無(wú)名，作為主城門的東西城門洞上刻有名稱，而南北城門的門洞上卻沒(méi)有刻寫門名，新開的門洞，朝陽(yáng)門、玉祥門刻有名稱，但建國(guó)門、和平門上卻沒(méi)有。此外，中山門兩側(cè)的門名脫落得只剩下殘磚，中山門城墻“中山門”三個(gè)字已經(jīng)模糊難辨，小南門、含光門亦是如此。補(bǔ)刻城門門名和宏大的城墻工程比起來(lái)是微不足道的，但和厚重的城墻歷史比起來(lái)，卻益在千秋。不知道為什么，這樣簡(jiǎn)單的一項(xiàng)工程卻遲遲沒(méi)人去做。 　　除了城門有實(shí)無(wú)名，城墻的維護(hù)方面也存在問(wèn)題。城墻墻體大大小小裂縫已有70條之多。部分城墻墻體由于沒(méi)有墻磚的保護(hù)而裸露，受風(fēng)雨侵蝕以致造成塌陷。安定門城樓內(nèi)在晚清時(shí)節(jié)聞名四方的甜水井，如今受護(hù)城河內(nèi)污水污染而不能飲用，看著依舊架在井上打水用的4個(gè)轆轤，眼前不由會(huì)浮現(xiàn)出當(dāng)年四面八方的人們趕到這里取水的盛況，心中禁不住一陣悲哀。 　　有人甚至斷言，就西安城墻的現(xiàn)狀，第三次申報(bào)世界文化遺產(chǎn)必將是再次擦肩而過(guò)。西安市城墻管理所一位資深的文物保護(hù)工作者沉痛地說(shuō)：“比起前兩次申遺時(shí)的狀況，城墻現(xiàn)在整體環(huán)境比前兩次申遺時(shí)還要差，看看北大街的兩座超高建筑，西門外大型超市的巨幅廣告牌，這些都是最近兩年才冒出來(lái)的，面對(duì)這些我們還能說(shuō)些什么?！? 　　申遺未受足夠重視 　　1985年我國(guó)正式加入《保護(hù)世界文化和自然公約》。作為“四大文明古國(guó)”之一的中國(guó)，迅速在申報(bào)世界遺產(chǎn)領(lǐng)域取得重大進(jìn)展，短短15年中就有27個(gè)項(xiàng)目列入“世界遺產(chǎn)”名錄，名列世界前茅。 　　1987年，秦始皇陵申報(bào)世界遺產(chǎn)一舉成功，開了陜西申報(bào)的先河，“世界第八奇跡”一舉聞名天下?？墒谴撕笫嗄曛校兾髟谏陥?bào)世界遺產(chǎn)方面再無(wú)任何建樹，而北京、四川、湖北、安徽等省市卻異軍突起，其申報(bào)成功的項(xiàng)目總量已超過(guò)全國(guó)的二分之一，這和號(hào)稱文物旅游大省的陜西形成了鮮明的對(duì)比。 　　西安城墻的申遺工作并未得到足夠重視。外地申遺全城人民同心協(xié)作之類的消息屢屢見諸報(bào)端，然而西安城墻的3次申遺，甚至沒(méi)有給城中的居民留下什么印象。 　　申遺是一項(xiàng)艱巨而長(zhǎng)期的工作，需要全社會(huì)的共同努力，如果是幾個(gè)部門、幾十個(gè)人想要完成這項(xiàng)工作，是決無(wú)可能的。 　　西安環(huán)城建設(shè)委員會(huì)負(fù)責(zé)人曾說(shuō)，環(huán)建委治理范圍只限于“西安城墻、環(huán)城林帶、護(hù)城河和環(huán)城路”的保護(hù)與開發(fā)，再遠(yuǎn)一些的范圍便無(wú)權(quán)管理。這使得城墻建設(shè)無(wú)法考慮到更大范圍的整體效果。但在這些范圍內(nèi)，各種機(jī)構(gòu)林立，我們需要有一個(gè)有力的機(jī)構(gòu)或法制來(lái)制約，這是城墻周遭環(huán)境改善和保護(hù)的基本前提。 　　三座古城的不同命運(yùn) 　　人們習(xí)慣將西安城墻和北京城墻、平遙古城墻作比較。比起北京城墻來(lái)，西安城墻是幸運(yùn)的。上世紀(jì)50年代，決策者們就北京城墻是拆還是建的問(wèn)題展開了激烈的爭(zhēng)論，爭(zhēng)論的結(jié)果讓當(dāng)時(shí)的勝出者最終與愚昧劃上了等號(hào)，北京雄偉壯麗的城墻被毀了，北京人的心靈也留下了一道抹不去的烙印。 　　著名建筑學(xué)家梁思成當(dāng)年斷言：如果拆了北京城墻，50年后，一定會(huì)后悔。還沒(méi)有到50年，他的話便被驗(yàn)證。北京城墻的毀滅將古城墻規(guī)模、年代、文化第一的位子留給了西安城墻。西安人“不僅要保護(hù)好這一中華民族的瑰寶，還要給子孫后代留下一份寶貴的文化遺產(chǎn)”的見地，不知讓多少北京人羨慕得紅了眼。1997年，幡然悔悟的北京開始捐磚修復(fù)明城墻，直至2003年8月7日，北京明城墻遺址公園主體才宣布竣工。 　　同樣是古城墻，1997年12月3日，由于整體環(huán)境保護(hù)較好，山西平遙古城被列入“世界文化遺產(chǎn)目錄”，加入“遺產(chǎn)目錄”后，利用“世界文化遺產(chǎn)”這個(gè)金字招牌，平遙古城在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和文化保護(hù)方面均有了飛躍發(fā)展。從1997年到2002年短短幾年時(shí)間，平遙古城僅景點(diǎn)門票收入及旅游收入兩項(xiàng)綜合收入便由1997年的1354萬(wàn)元增至2億元，增長(zhǎng)幅度達(dá)14.7倍。據(jù)統(tǒng)計(jì)，平遙經(jīng)濟(jì)這兩年每年以40％的速度發(fā)展，如此驚人增長(zhǎng)速度使平遙老百姓得到最多實(shí)惠。 　　正在為西安如何在西部大開發(fā)中崛起而傷神的人們，不知看到這些有何感想。 　　申遺任重道遠(yuǎn) 　　聯(lián)合國(guó)教科文組織的官員說(shuō)：“文化遺產(chǎn)的意義就在于它們能激勵(lì)社會(huì)的全面發(fā)展。這不僅是保護(hù)，而且還是全社會(huì)進(jìn)步的過(guò)程?！? 　　其實(shí)，世界文化遺產(chǎn)最大的魅力還是來(lái)自經(jīng)濟(jì)。1985年以來(lái)，我國(guó)已經(jīng)收到了來(lái)自聯(lián)合國(guó)教科文組織、國(guó)外政府和個(gè)人團(tuán)體數(shù)千萬(wàn)美元的捐款，用以保護(hù)文化遺產(chǎn)。此外，成為世界文化遺產(chǎn)還會(huì)推動(dòng)旅游業(yè)的發(fā)展。1999年有超過(guò)320萬(wàn)人到承德觀光，而在列入“世界文化遺產(chǎn)”名單之前，1994年承德只接待了近100萬(wàn)游客。 　　1998年，西安護(hù)城河清淤工程的勝利結(jié)束，使城墻環(huán)境有了巨大的改善，同時(shí)也還給了西安市民一個(gè)美麗的環(huán)城公園。2002年6月《西安歷史文化名城保護(hù)條例》獲準(zhǔn)實(shí)施，這標(biāo)志著西安這座有3100多年建城史的歷史文化名城的保護(hù)步入了法制化、規(guī)范化的軌道。 　　2003年7月，陜西省文物局對(duì)西安市文物局遞交的《關(guān)于西安城墻火車站段連接設(shè)計(jì)方案》作了同意批復(fù)，據(jù)悉，該工程預(yù)計(jì)投資1億多元。西安城墻在經(jīng)過(guò)了十幾年的不斷修復(fù)后，至今，惟有西安城墻東自尚勤路、西至火車站廣場(chǎng)西側(cè)共約530余米的段落尚未修復(fù)。相關(guān)人士表示，修復(fù)好這最后一段城墻，對(duì)保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)、全面恢復(fù)古城墻風(fēng)貌具有重大的意義。這一舉措讓人們看到，畢竟還有人在為了西安城墻而奔走忙碌，西安城墻的未來(lái)并非沒(méi)有希望。 　　能將城墻完整地保存下來(lái)，是西安人民的幸運(yùn)，若能將她發(fā)揚(yáng)光大，將是西安人民更大的幸運(yùn)。無(wú)論如何，城墻的申遺需要大量艱苦的準(zhǔn)備工作，所要做的工作決非一朝一夕。申遺任重道遠(yuǎn)！ 　　西安城墻的申遺工作已經(jīng)不單是為了申報(bào)文化遺產(chǎn)，而是一個(gè)城市前進(jìn)發(fā)展方向的選擇。我們的后代子孫不能失去心靈的依托，歷史更不該在我們手中斷裂！