首頁(yè)  /  發(fā)現(xiàn)   /  時(shí)事  /  正文

為申報(bào)世界遺產(chǎn) 圓明園遺址是否重建引起爭(zhēng)議

admin 2004-10-20 來(lái)源:景觀中國(guó)網(wǎng)
  [B]為了申遺,重建圓明園遺址? [/B]   話題由頭:144年前的10月18日,英法聯(lián)軍的一場(chǎng)大火讓世界上最豪華的皇家園林變成一片廢墟。據(jù)昨天的《北京娛樂(lè)信報(bào)》報(bào)道,今年的10月18
  [B]為了申遺,重建圓明園遺址? [/B]   話題由頭:144年前的10月18日,英法聯(lián)軍的一場(chǎng)大火讓世界上最豪華的皇家園林變成一片廢墟。據(jù)昨天的《北京娛樂(lè)信報(bào)》報(bào)道,今年的10月18日,來(lái)自各界的20多名專(zhuān)家齊聚園內(nèi),共商遺址公園建設(shè)大計(jì)。會(huì)上,有專(zhuān)家提出,圓明園有必要復(fù)建部分景觀,申報(bào)世界遺產(chǎn)。但是,社會(huì)上也有人說(shuō),“圓明園遺址要保存現(xiàn)狀、不能動(dòng)一草一木”,認(rèn)為復(fù)建圓明園建筑是對(duì)遺址的破壞,是“沒(méi)文化”的表現(xiàn)。為此本版專(zhuān)門(mén)約請(qǐng)相關(guān)人士請(qǐng)他們發(fā)表各自的看法。   [B]觀點(diǎn)一:拒絕一切有形的重建與修復(fù)[/B]   □石敬濤   圓明園的價(jià)值,已不在于它的超群之美,它的浩繁偉大,它的無(wú)與倫比的精巧,而是它給全世界全人類(lèi)帶來(lái)的反思。圓明園里的一草一木,一磚一石,都刻著沉重和悲愴。它是中華文明深深的創(chuàng)痕,是國(guó)恥的見(jiàn)證。就像有專(zhuān)家所說(shuō),圓明園的精髓與價(jià)值就只有兩個(gè):一個(gè)“荒”,一個(gè)“廢”,關(guān)鍵在于如何讓它充滿生機(jī)地“荒”與“廢”。而復(fù)建圓明園,實(shí)際上就是摧毀圓明園,摧毀它作為不可再生“遺址”的真正價(jià)值。   筆者認(rèn)為,對(duì)于圓明園來(lái)說(shuō),最好的保護(hù)和修繕,是留下這一座“廢墟”,保留這一片美麗的殘敗,保護(hù)這一片真實(shí)的廢墟,拒絕一切形式的重建與修復(fù),還圓明園的冷清岑寂衰敗,讓這廢園蒼涼的聲音壓倒一切輕薄的喧囂,讓我們永久地銘記和正視這滿地的瘡痍。讓這些荒涼的廢墟來(lái)喚醒參觀者自身靈魂深處的恥辱和憂患,讓這些荒涼的廢墟給予我們警醒,讓所有拜訪圓明園的人都將從廢墟里傾聽(tīng)到和平的呼喊,感受到心靈的震撼,喚起對(duì)文明、理智的渴求。那時(shí)候,圓明園才能真正體現(xiàn)其永恒的生命價(jià)值。   [B]觀點(diǎn)二:復(fù)建必將破壞遺址完整保護(hù)[/B]   □劉培錦   不可否認(rèn),隨著歲月的流逝,對(duì)于圓明園這一文化遺產(chǎn),后人有責(zé)任進(jìn)行修繕和保護(hù)。但保護(hù)圓明園遺址,不應(yīng)該僅從建筑和景觀的角度出發(fā),而應(yīng)該擴(kuò)及歷史文化因素、民族心理因素等更廣闊的范圍。圓明園遺址的保護(hù)不能等同于其他古建筑的保護(hù),單純地通過(guò)復(fù)建或修繕達(dá)到保護(hù)的目的。恰恰相反,復(fù)建部分景觀會(huì)對(duì)圓明園遺址的完整性造成破壞,致使歷史事實(shí)與現(xiàn)實(shí)情況錯(cuò)位,甚至?xí)層稳酥蒙碛谌A麗的景區(qū)之中,淡漠這段歷史。而于我們的后人而言,也許只能通過(guò)書(shū)本來(lái)了解那段歷史,卻不能置身于圓明園遺址這個(gè)真實(shí)的歷史中。   歷史不僅存在于紙上,它還存在于現(xiàn)實(shí)中。當(dāng)圓明園因復(fù)建而使英法聯(lián)軍入侵之后殘存的格局、結(jié)構(gòu)、景觀發(fā)生變化,讓英法聯(lián)軍入侵前的原初模樣日益變得清晰時(shí),那段歷史卻可能在人們的頭腦中變得模糊起來(lái)。   [B]觀點(diǎn)三:有必要如此申遺嗎?[/B]   □李成仁   看來(lái),我們的專(zhuān)家也沒(méi)有脫去申遺的這個(gè)流行的情結(jié),在圓明園遺址是保存現(xiàn)狀還是重新修復(fù)的問(wèn)題上,也打起了“申報(bào)世界遺產(chǎn)”的幌子,猛一看,倒真的有點(diǎn)“拉大旗、做虎皮”的樣子。只是這樣的理由總顯得有些牽強(qiáng),也沒(méi)來(lái)由的讓我對(duì)這些專(zhuān)家“獨(dú)立特行”的思想產(chǎn)生了懷疑,難道只為了申遺,就有必要在圓明園的遺址上重新修復(fù)圓明園嗎?   作為青少年愛(ài)國(guó)主義教育基地的圓明園遺址,是我們中華民族的一個(gè)心中永遠(yuǎn)的痛。144年前作為侵略者的英法聯(lián)軍所放的那一把沖天的大火,將永遠(yuǎn)的燃燒在每一個(gè)愛(ài)國(guó)的中國(guó)人的心中,讓我們牢記著國(guó)恥,并且激勵(lì)著我們將我們的國(guó)家建設(shè)得更加富強(qiáng)??梢哉f(shuō),圓明園遺址的存在價(jià)值,就在于它的“遺址”這個(gè)特定的內(nèi)涵。   我只是感到懷疑,倘若真的如專(zhuān)家所愿,將圓明園重新修復(fù)了,你是拿圓明園遺址申報(bào)世界遺產(chǎn),還是拿新修復(fù)的圓明園去申報(bào)世界遺產(chǎn)?
11

發(fā)表評(píng)論

您好,登錄后才可以評(píng)論哦!

熱門(mén)評(píng)論

相關(guān)資訊