撤銷胡同應(yīng)三思而行

　　據(jù)《新京報(bào)》6月1日?qǐng)?bào)道，北京市規(guī)劃委5月31日表示，按照對(duì)東城區(qū)建內(nèi)危改區(qū)地名規(guī)劃方案的批復(fù)，祿米倉(cāng)北巷、祿米倉(cāng)南巷、祿米倉(cāng)西巷、祿米倉(cāng)東巷等4條胡同的名稱將被撤銷。 　　在一些四合院沒(méi)被保住之后，北京的這4條胡同又要被蓋上“消失”的戳，這的確是一件讓人輕松不起來(lái)的事。 　　批準(zhǔn)這個(gè)城市規(guī)劃的官員和專業(yè)人士應(yīng)該比群眾更明白，與四合院截然不同的是，北京的胡同不是一個(gè)建筑物的單體，也不是一條街道的商業(yè)樓盤的相加，更不是拆遷后的連根挖掉。她是眾多歷史資源、人文信息匯集的總和。這里不但有老北京的血脈、老北京的精髓，還有老北京的未來(lái)。 　　胡同的建筑物可以推倒重來(lái)，但她所承載的歷史使命是永遠(yuǎn)無(wú)法撤銷的。如果像一個(gè)建筑物那樣隨意拆除的話，那么，我們的胡同文化將有可能灰飛煙滅。到那時(shí)候，我們還能到哪兒去找這座城市的魂魄呢？我們已經(jīng)失去了那么多不可復(fù)活的老四合院，難道還要失去比老四合院更寶貴的胡同嗎？ 　　其實(shí)，胡同名稱的撤銷不能以規(guī)劃部門一家的行政批復(fù)算數(shù)，合理的結(jié)果應(yīng)該是在召集地名部門、文化人士、民間組織、周圍百姓聽證后再?zèng)Q斷。即便周圍的建筑物該拆，也要給胡同找個(gè)妥善、體面的安置，留下她的“墨寶”和印記。比如，由政府、社團(tuán)或個(gè)人，組織開辟一條新街、新巷，將被拆遷了的“老胡同”重歸原名，同時(shí)在原址立塊碑，告訴人們她的去處，以紀(jì)念她的新生。這才是胡同被拆除后的好出路。 　　如果我們只是簡(jiǎn)單地用一紙文告宣布胡同的消亡，不但新建的街道將毫無(wú)新意，即便日后胡同消亡的地方繁華無(wú)比，我們也將愧對(duì)子孫后代。