還北京一個(gè)真實(shí)的歷史：文物保護(hù)是否應(yīng)景之作？

奧運(yùn)總會(huì)過(guò)去，而文物長(zhǎng)存。中國(guó)是個(gè)文物大國(guó)但決不是文物強(qiáng)國(guó)，我們已經(jīng)沒(méi)有后悔的本錢，在“修繕”這個(gè)直面歷史的過(guò)程中，怎么慎重都不為過(guò) 　　[B]復(fù)建之爭(zhēng) [/B] 　　復(fù)建，是個(gè)在文物保護(hù)界使用十分謹(jǐn)慎的詞，因?yàn)闅v史遺存具有不可再生性，重建、新建的仿古建筑并非歷史建筑。中國(guó)有關(guān)文物保護(hù)方面的法律也明確規(guī)定，紀(jì)念建筑物、古建筑等文物全部毀壞的不得重新修建。 　　1964年在威尼斯通過(guò)的《國(guó)際古跡與修復(fù)憲章》，是世界各國(guó)進(jìn)行遺產(chǎn)保護(hù)的多年經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)性準(zhǔn)則，它反對(duì)任何復(fù)建，要求缺失部分的修補(bǔ)必須與整體保持和諧。在歷史文化沉淀很深的歐洲是看不到重建、新建的仿古建筑的，歐洲人保存下的古建筑都是原汁原味的歷史原貌。 　　遺憾的是，復(fù)建這個(gè)詞在北京的古建大修中卻時(shí)有耳聞。以3月的《北京日?qǐng)?bào)》為例，提及復(fù)建的事就有四起：香山要復(fù)建于1860年被帝國(guó)主義侵略軍焚毀現(xiàn)在只留部分臺(tái)基的香霧窟；位于景山前街，隔著筒子河與紫禁城西北角樓相望的全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位大高玄殿將復(fù)建南牌樓；作為南中軸起點(diǎn)的永定門復(fù)建工程啟動(dòng)；曹雪芹故居拆除2年后又要復(fù)建。 　　一些文物專家由此分析，我們目前選擇性地重建一批古建筑，僅僅把它看作是整治北京城市中軸線景觀工程、實(shí)施人文奧運(yùn)規(guī)劃的一種手段。這種思維模式對(duì)中國(guó)的文物保護(hù)的前景而言，仍然是充滿危險(xiǎn)性的。它意味著，保護(hù)文物仍然只是一時(shí)的應(yīng)景之作，只要它所服務(wù)的目的不存在了，對(duì)文物的保護(hù)也就失去支持。 　　《文物保護(hù)法》雖然明文規(guī)定了“不改變文物原狀”的修繕原則，但專家們對(duì)“原狀“的理解顯然是各成一家。 　　[B]“保護(hù)性破壞”之憂 [/B] 　　缺少正確的理念，完善的制度和法規(guī)又跟不上，在有些地區(qū)，甚至可以說(shuō)是建設(shè)越快破壞也越大，專家稱之為“保護(hù)性破壞”。 　　“錢多不一定是好事，給一個(gè)文物項(xiàng)目投數(shù)個(gè)億，不說(shuō)別的，工程隊(duì)為了騙錢就會(huì)去做許多事。明明只是小修補(bǔ)，他們?yōu)榱藪赍X可能就要求換柱子，為了換柱子就會(huì)去拆房子。我國(guó)對(duì)古建保護(hù)雖然有一套制度，但很不完善，金錢誘惑大了，往往防不勝防。”中國(guó)建筑設(shè)計(jì)院歷史研究所所長(zhǎng)陳同濱不無(wú)憂慮地說(shuō)。 　　另一個(gè)讓專家們難以接受的修繕?lè)绞绞恰帮L(fēng)貌工程”。以“有機(jī)更新論”為支撐的“南池子改造”——折除了四合院建起了四合樓，成了爭(zhēng)議最大的一個(gè)“試點(diǎn)”。 　　陳同濱看來(lái)，這個(gè)理論只能用在舊城改造上，對(duì)歷史文化街區(qū)而言，只有“保存”而沒(méi)有“更新”可言?！凹庇谇蟪伞笨隙ㄊ且粋€(gè)重要的因素。作為2003年市政府的實(shí)事工程之一，一個(gè)需要相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期才能實(shí)現(xiàn)的規(guī)劃，被當(dāng)作一個(gè)短時(shí)期實(shí)現(xiàn)的工程來(lái)做了。 　　讓人擔(dān)心的是，在2004年北京56件實(shí)事中，天壇祈年殿開工修繕；完成永定門城樓復(fù)建主體、圓明園西部環(huán)境整治、十三陵慶陵明樓修繕等10余項(xiàng)工程榜上有名；修復(fù)并對(duì)社會(huì)開放歷代帝王廟、團(tuán)城演武廳也赫然在列。 　　“文物保護(hù)有特有的程序和方法，意大利保護(hù)一個(gè)羅馬柱可能就要好幾年，離2008還有4年，我們文物保護(hù)難道就不能從容點(diǎn)嗎？”韓揚(yáng)謹(jǐn)慎地提出了質(zhì)疑，而清華的老專家則直言，文物保護(hù)本身不是手段而是目的，“我們是為了未來(lái)，而不是為了奧運(yùn)；我們是為了保護(hù)自己的遺產(chǎn)，而不是用來(lái)取悅別人?！? 　　奧運(yùn)總會(huì)過(guò)去，而文物長(zhǎng)存，這6億元花完之后又當(dāng)如何？一名文物保護(hù)專家說(shuō)，如果不改變這種對(duì)待文物短視的態(tài)度，文物保護(hù)工作就難走上正軌。 　　林語(yǔ)堂筆下那個(gè)“輝煌的北京”擁有一頁(yè)一頁(yè)層疊起來(lái)的歷史，明天的“新北京”是什么樣？它的舊貌新顏如何交相輝映，本次大修是承上啟下的關(guān)鍵一環(huán)。 　　“中國(guó)是個(gè)文物大國(guó)但決不是文物強(qiáng)國(guó)，我們已沒(méi)有后悔的本錢，在修繕這個(gè)直面歷史的過(guò)程中，怎么慎重都不為過(guò)?！标愅瑸I說(shuō)。