誰來保護(hù)歷史文化名城

　　新聞主體：據(jù)《中國商報(bào)》報(bào)道，一段時(shí)間以來，長沙由于“歷史文化街區(qū)”即將被拆光而面臨著被從“歷史文化名城”的名單中剔除的危機(jī)，這在當(dāng)?shù)匾l(fā)一場“保衛(wèi)長沙”的“戰(zhàn)斗”。這場“戰(zhàn)斗”對于任何一個(gè)歷史文化古城來說都具有一定的借鑒意義。 　　在這場“戰(zhàn)斗”中，有兩個(gè)特點(diǎn)是非常引人注目的：一是戰(zhàn)斗的“第一槍”是由一個(gè)叫李家華的普通市民打響的，他發(fā)現(xiàn)“最能體現(xiàn)長沙民俗民風(fēng)”的火宮殿即將被拆除，立刻奔走呼號，終于使它幸免于難；二是《長沙市歷史文化名城保護(hù)條例》在順利通過了長沙市人大常委會的審議后，卻沒有一個(gè)機(jī)構(gòu)來落實(shí)它。 　　市民的積極和政府的被動(dòng)，在這里形成了一個(gè)強(qiáng)烈的反差。 　　作為一名“老長沙”，李家華說他“打響第一槍”的內(nèi)在動(dòng)力就源于他對這座城市的無比熱愛。他生于斯、長于斯，長沙帶給他的人文尊嚴(yán)和歸屬感及自豪感是任何其他城市所無法取代的，所以他有著“保衛(wèi)長沙”的強(qiáng)烈愿望和無法遏止的內(nèi)在沖動(dòng)。在他登高一呼后，其他市民的熱烈響應(yīng)，說明這種愿望和沖動(dòng)是普遍地存在于大多數(shù)市民的內(nèi)心深處的。 　　《條例》出臺之后，并沒有一個(gè)專門機(jī)構(gòu)來啟動(dòng)它，結(jié)果它只能起到望梅止渴的作用。一個(gè)顯而易見的結(jié)論就是：如果不解決“誰來落實(shí)”的問題，《長沙市歷史文化名城保護(hù)條例》連它自己都保衛(wèi)不了。 　　在世界各個(gè)發(fā)達(dá)國家中，法國是最注重保護(hù)自己的文化遺產(chǎn)的。巴黎之所以能夠享有“世界花都”的美譽(yù)，并始終保持一個(gè)文化古城的魅力，和她擁有一個(gè)由市民和建筑專家聯(lián)合組成的一個(gè)的“古城保護(hù)委員會”是分不開的。這個(gè)委員會是獨(dú)立的，巴黎的任何古建筑如果要有所變動(dòng)或修改，都必須征求他們的意見。 　　長沙，或者中國的其他古城，為什么不能有自己的“古城保護(hù)委員會”呢？這個(gè)組織可以成為將市民對自己城市的熱愛和《歷史文化名城保護(hù)條例》“對接”的橋梁?！肮懦潜Ｗo(hù)委員會”在規(guī)劃階段的先期介入，可以防止開發(fā)商將強(qiáng)行拆毀的既成事實(shí)擺在市民面前。在緊急情況下，由一個(gè)組織來發(fā)出呼吁或者啟動(dòng)法律程序，也比單打獨(dú)斗的“李家華”們要有力得多。 　　對任何一座古城來說，她的市民是她的最熱情的保護(hù)者。如果將市民排除在外，任何“歷史文化名城”都不可能真正被保護(hù)。長沙的成功證明了這一點(diǎn)，長沙的危機(jī)也證明了這一點(diǎn)。這值得任何一座歷史文化古城借鑒。