《重慶市園林綠化志》惹官司 園林局成被告

記載重慶園林綠化史的《重慶市園林綠化志》因為７幅攝影作品惹上官司。昨日，重慶市一中院開庭審理了七旬老翁狀告重慶市園林管理局侵權(quán)一案。 　　據(jù)悉，原告王輔華是重慶市攝影家協(xié)會高級會員。２００１年１１月，他偶然發(fā)現(xiàn)自己于１９８６至１９８８年期間創(chuàng)作的《雄鷹盆景》、《華南虎》、《大熊貓》等７幅攝影作品在本人毫不知情的情況下被刊載于《重慶市園林綠化志》一書中，且該書未給作者署名，部分作品還作了剪輯處理并改變了作品名稱。在多次協(xié)商未果的情況下，王輔華將重慶市園林管理局告上了法庭。 　　在昨日的庭審中，原告認為自己在創(chuàng)作時傾注了大量心血，而被告在未經(jīng)著作權(quán)人許可、未付任何報酬、也未履行任何法律手續(xù)的情況下，將其創(chuàng)作的作品刊登于《重慶市園林綠化志》一書中，其中５幅為未發(fā)表作品，其行為侵犯了原告的發(fā)表權(quán)、保護作品完整權(quán)、署名權(quán)、獲得報酬權(quán)等多項權(quán)利，并要求被告賠償精神、財產(chǎn)損失費４萬元。 　　被告重慶市園林管理局卻認為書中所刊登的盆景作品是“職務(wù)作品”，是被告當時為以后“修志”所用指派原告拍攝的，而“志”書作為特殊出版物并不以贏利為目的，也未公開銷售，其行為不構(gòu)成侵權(quán)。 　　但原告稱１９８６到１９８８年期間，自己是重慶市動物園管理處職工，與重慶市園林管理局之間不存在任何工作關(guān)系，“職務(wù)作品”的說法不能夠成立。 　　昨日庭審結(jié)束后，雙方均表示愿意庭外和解。