武漢市洪山區(qū)先建村環(huán)境更新設計| 高文婷 張婷 趙明明，華中農業(yè)大學

獲獎作品信息

作品題目：城市的軟木“CELL”——武漢市洪山區(qū)先建村環(huán)境更新設計

參賽作者：高文婷 張婷 趙明明

指導教師：秦仁強

畢業(yè)院校：華中農業(yè)大學

方案從宏觀到微觀，對規(guī)劃、建筑、景觀、使用人群、產業(yè)業(yè)態(tài)等多方面進行了詳細的分析。模式化、典型性空間的設計策略具有較強的可復制性，人與生態(tài)之間的關系描述非常生動。但鄉(xiāng)村設計要盡量多的考慮村落的自然生長脈絡，網格化的空間格局，是否會破化了鄉(xiāng)村肌理，如何更有機的實現鄉(xiāng)村更新可做進一步的思考。

——2021LA先鋒獎評審人評語 / 吳鋼 ，維思平建筑設計  董事長，創(chuàng)始主設計師

較為全面系統地講述了鄉(xiāng)村的景觀結構及設計（規(guī)劃）操作方式。

——2021LA先鋒獎評審人評語 / 司敏劼，未來鄉(xiāng)土設計工作室 主持設計師

從選題、分析、解決方案及表達的綜合完成度較優(yōu)。

——2021LA先鋒獎評審人評語 / 羅志航 ，美國SYNC  設計總監(jiān)

? 高文婷 張婷 趙明明

? 高文婷 張婷 趙明明

項目簡介

隨著社會經濟發(fā)展，城市向外擴張，城市與鄉(xiāng)村的邊界開始呈現出無序的滯后發(fā)展狀態(tài)，逐步遠離公眾的視野。如同一個軟木塞，阻礙城市的生長進程，形成了一種面臨經濟、生產、生態(tài)、交通等多方面挑戰(zhàn)的特殊區(qū)域——城鄉(xiāng)交錯帶。

如何破除“軟木塞”，實現新細胞（cell）的表達與生長，是本次設計重點思考的問題。我們在追溯場地發(fā)展脈絡后，從生命的“起源——發(fā)展——衰落——更新”過程出發(fā)，集中于討論場地的更新動力問題，重新連接破碎的場地肌理。展示了“自然環(huán)境——農業(yè)聚落——人居環(huán)境”在時間與空間范圍的動態(tài)變化，旨在打造一個面向未來不斷發(fā)展的新式城鄉(xiāng)集合體。

先建村位于湖北省武漢市洪山區(qū)南部，是一個以漁業(yè)、林果業(yè)為主導產業(yè)的農業(yè)村，自然資源豐富，生態(tài)資源好。居民自發(fā)建設的魚菜共生系統，種植著大量的洪山菜薹，承載著場地的歷史和特色。

作為武漢的城鄉(xiāng)交錯地帶，先建村在發(fā)展過程中受到諸多影響發(fā)生區(qū)域割裂。但居民的生活方式與傳統的鄉(xiāng)村相較卻極具其特殊之處，既與城市化的生活模式相通，又保持了農業(yè)生產的原生狀態(tài)。

詳細說明：

▼基址分析與問題梳理? 高文婷 張婷 趙明明

經過現狀分析與問題總結，我們發(fā)現，似乎全然的城市化與傳統的村莊結構都無法成為合理的改造方向。如何構建一個具有動態(tài)生長性的過渡區(qū)域，成為新的議題。

經過無數版本的討論與修改，最終從生命的起源——細胞（cell）出發(fā)，開啟了對于“生長性”的新探索。以細胞編程為概念，通過構建交通骨架與生態(tài)骨架，提升場地連通性，創(chuàng)造場地汲取外界營養(yǎng)與進行內部傳輸的必要條件。從生活、生產、生態(tài)多個角度對人居空間、農產空間、綠色空間等方面完成規(guī)劃與改造設計，并為場地預測最佳生長方向。重整破碎的場地肌理，建立環(huán)境與環(huán)境、人與人、環(huán)境與人之間的連結與交互。

▼概念分析及框架構建? 高文婷 張婷 趙明明

重新連接破碎的場地，從交通連通性、生態(tài)連通性、城市肌理連通性、橋梁涵洞景觀改造四個部分對區(qū)域連通性進行規(guī)劃改造，實現場地內部與外部的連通。其次，合理利用場地優(yōu)勢，對農業(yè)景觀規(guī)劃、生態(tài)空間規(guī)劃、居住社區(qū)規(guī)劃、基礎設施規(guī)劃與道路交通規(guī)劃五個方面進一步優(yōu)化空間布局。

▼總體規(guī)劃圖? 高文婷 張婷 趙明明

細胞編程將特定基因注入衰老細胞，觸發(fā)細胞進行重新表達，進而分化出多功能干細胞，以此達到“更新，修復，延長有機體生存量”的目的。同樣我們試圖利用這一動態(tài)過程，發(fā)揮場地原本的特色資源，為場地引入豐富的精神文化、特色體驗、農居生活、水上運動等綜合活動場所與產業(yè)基地。

以點狀空間（單體）——線狀空間（連通性空間）——面狀空間（組團布局）的整合，促進場地內外能量交流，為場地的更新提供源動力，使城鄉(xiāng)交錯帶的動態(tài)變化與生長更新成為可能。充分展示場地的地域特色與鄉(xiāng)土文化，提升場地記憶感，實現從“軟木塞”到“動態(tài)生長性”的轉變與發(fā)展。

▼人居空間分析：組團形態(tài)、空間類型與活動適應性? 高文婷 張婷 趙明明

▼綠色空間和農產空間分析：總結現狀問題、優(yōu)勢與居民需求? 高文婷 張婷 趙明明

▼編程與設計：點狀空間、線性空間、住宅單體在人居公共空間的應用

利用場地獨特的水文條對生態(tài)空間進行生態(tài)濕地帶、生態(tài)漫步道、生態(tài)防護帶三個方面的規(guī)劃與改造。

生態(tài)濕地帶：北側野芷湖沿岸、場地西南側湯遜湖沿岸借助水體深入湖岸，兩片生態(tài)濕地由河道連接，拓寬河道，沿河道兩岸也規(guī)劃設計為生態(tài)濕地。從北到南，形成開口朝東的“U”字型生態(tài)濕地帶，溝通南北水系、保護生態(tài)環(huán)境、營造具有地域性特色的場地景觀。

生態(tài)漫步道：以供人步行深入游賞生態(tài)景觀、自然水面為主。部分漫步道受水位線影響呈現彈性變化，平時露出水面供人行走，雨季則被湖水淹沒。

生態(tài)防護帶：沿穿過場地的城市三環(huán)線和兩條鐵路規(guī)劃生態(tài)防護帶，集中在兩條鐵路之間和東西兩端的三環(huán)線邊。隔開居民區(qū)、景觀帶與道路，減少道路對居民區(qū)、景觀帶的負面影響。

農產農旅空間以其地域性、參與性、可食性、互動性為主要改造策略。

為了更好地保留與展示地域特色，豐富種植體驗活動，我們進行還了可移動式種植箱的設計。

可移動的特性使得種植箱可以組合為具有售賣功能的推車，參與從生產到加工的動態(tài)發(fā)展過程中，并進入農貿街區(qū)、流動集市等進行售賣活動。推動產業(yè)的融合與經濟發(fā)展，形成集合鄉(xiāng)土特色、生活居住、農旅體驗于一體的“田園超市”。

▼編程與設計：綠色公共空間和農產農旅空間改造? 高文婷 張婷 趙明明

插入——布局結構與功能置入

對現狀具體問題細化分析后，幫助生成模塊化設計對問題進行多維度解決，再根據具體需求進行模塊置入。最終通過編程一段基因再置入這一過程，達成修復場地自身結構缺陷及其持續(xù)健康生長的目標。

▼功能置入與空間組團布局? 高文婷 張婷 趙明明

▼功能置入與空間組團布局? 高文婷 張婷 趙明明

利用場地南側湯遜湖的濱水空間，打造豐富的親水運動區(qū)域，為人居空間帶來更多活力，選取了水上運動碼頭作為居住空間改造的重點區(qū)域。設計有包括售票處、管理處等的管理區(qū)，包括衛(wèi)生間、小賣部、候船休息處等的活動區(qū)，以及設有集船柱樁的碼頭區(qū)。對于水上運動碼頭進行的功能流線設計與植物種植設計，在保證充足的集散與活動空間情況下，豐富了水岸植物景觀。

在雨季水位較高，水上運動較為危險時便不再接待游客，建筑形式多選用單層集裝箱式住宅。這類住宅既可以充分滿足場地使用需求，又具有可移動性高，維護成本低的特點。少部分建筑選用帶有院落空間的單戶組合住宅，為游客提供質量更高的居住體驗。

▼設計效果與表達生成——水上碼頭、農業(yè)體驗園等? 高文婷 張婷 趙明明

保留居住認同感與場所歸屬感才能更好地符合居民的情感需求，凸顯場地記憶。為了更好的使場地的發(fā)展軸線向外延伸，吸引城市居民。在保留場地農田，魚塘肌理的聚落格局前提下。我們針對農業(yè)景觀方面進行了農業(yè)體驗園的設計，尊重居民的原本生活方式，同時在一定程度上與田園觀光，生產體驗等游賞活動相結合。

結合魚菜共生系統與可食性景觀綠地規(guī)劃“生產果園”、“采摘體驗園”、“景觀魚塘”等綜合農業(yè)體驗場地。在路線布置，場地映像，空間布局上突出其便捷性。結合鄉(xiāng)土植物與鄉(xiāng)土材料的搭配使用，使自然景觀，農業(yè)景觀，游賞景觀形成有機整體，更好的提升新型農村的文化魅力。

▼農業(yè)體驗園景觀元素拆解與農產品種植規(guī)劃? 高文婷 張婷 趙明明

建筑形態(tài)大多適應勞作農場的特色風格與保留鄉(xiāng)村印象，采用了坡屋頂搭配木格柵圍合的面材形式，與體驗農場的休閑生活理念相互呼應。

筆直而富有節(jié)奏韻律的豎向構架形成簡潔明快的空間氛圍，在保證快速穿行的同時也為人們的活動創(chuàng)造了更具彈性的體驗空間，增強了層與層，天空與地面的聯系，人與自然的聯系。

_{版權聲明：本文版權歸原作者所有，請勿以景觀中國編輯版本轉載。如有侵犯您的權益請及時聯系，我們將第一時間刪除。}

_{投稿郵箱：info@landscape.cn}

_{項目咨詢：18510568018（微信同號）}