李曉東:建筑師話語權(quán)突破的路徑之一　鄉(xiāng)村城市化的嘗試

聚源規(guī)劃方案鳥瞰圖


?

　　雖然李曉東教授在鄉(xiāng)村持續(xù)操作了多次建筑嘗試，但是他一直堅(jiān)持認(rèn)為自己與慈善事業(yè)沒有任何關(guān)系，他的嘗試僅是為了實(shí)現(xiàn)個(gè)人設(shè)計(jì)理想和對(duì)建筑師話語權(quán)的突破。這次，李曉東教授提出在更大范圍內(nèi)可實(shí)現(xiàn)的鄉(xiāng)村實(shí)驗(yàn)，改變城市化進(jìn)程以城市為主的思路，試圖從另一個(gè)路徑以鄉(xiāng)村與城市平衡化協(xié)合為要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，其對(duì)于中國(guó)城鄉(xiāng)發(fā)展而言的價(jià)值與否依然有賴于社會(huì)和歷史的驗(yàn)證。在新農(nóng)村建設(shè)發(fā)展尚存有政策分歧時(shí)，有一定積極意義。

　　記者：您一直在中國(guó)鄉(xiāng)村做田野調(diào)查和設(shè)計(jì)實(shí)踐，在城市化進(jìn)程中，大批鄉(xiāng)村人口遷移到城市，農(nóng)民面臨“回不去的故土，離不開的城市”的尷尬局面，其后代教育、身份認(rèn)知和社會(huì)融入等問題都值得學(xué)者思考。您如何看待鄉(xiāng)村現(xiàn)狀？

　　李曉東：我在兩個(gè)層面上做出嘗試：一是在建筑設(shè)計(jì)層面，對(duì)弱勢(shì)群體提供可能性和幫助；二是在城市設(shè)計(jì)層面，思考農(nóng)村城市化過程中的發(fā)展可行性。在中國(guó)城市化進(jìn)程中，我們忽略了農(nóng)村的城市化過程，而將思路都集中于城市。城市發(fā)展掌握了更多社會(huì)資源，人才和物質(zhì)一邊倒，農(nóng)村自然發(fā)展不平衡。試問，我們可否在農(nóng)村城市化過程中兼顧兩者，在農(nóng)村也占有一些社會(huì)資源的同時(shí)又不破壞農(nóng)村的已有資源？如果我們更平衡地分配資源，在城市化中，保留農(nóng)村的優(yōu)勢(shì)，完善農(nóng)村自身的不足，就能在城市化中找到一個(gè)城鄉(xiāng)平衡點(diǎn)，縮小城市和農(nóng)村的差距。如果農(nóng)村發(fā)展得好，鄉(xiāng)村優(yōu)勢(shì)明顯化后，甚至城市人口可以向農(nóng)村流動(dòng)。

　　誠(chéng)然，從建筑設(shè)計(jì)上難以達(dá)成這一想法，但從體系上提升基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)規(guī)模，改變經(jīng)濟(jì)管理模式，同時(shí)確保農(nóng)田保持不變，在城市形態(tài)上做一些新的嘗試，可以實(shí)現(xiàn)這些。

　　記者：您的這一思路的立足點(diǎn)是什么？主要以解決哪些問題為主？

　　李曉東：中國(guó)的可利用土地相對(duì)較少，只有三分之一土地可種植糧食和定居生活，其他面積均是沙漠和山巒?！拔母铩逼陂g的“上山下鄉(xiāng)”運(yùn)動(dòng)的根本原因就是城市內(nèi)的糧食不夠、“鬧革命”引起經(jīng)濟(jì)發(fā)展遲滯，大量年輕人被要求到農(nóng)村去生活，減少當(dāng)時(shí)的城市壓力。

　　農(nóng)村城市化與城市城市化不同，基礎(chǔ)設(shè)施要實(shí)現(xiàn)高效的、全面的共享的前提是在政策上確定能否保證現(xiàn)有土地資源不被消減，甚至有所增加。我們通過這一建議為修正已有的農(nóng)業(yè)土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)制度提供設(shè)計(jì)層面的方案。如果對(duì)農(nóng)用土地的流轉(zhuǎn)不加限制，農(nóng)業(yè)人口進(jìn)入城市不加節(jié)制，未來的糧食問題就會(huì)成為隱患。目前，有4億農(nóng)業(yè)人口進(jìn)入城市，農(nóng)村用地變?yōu)槌鞘?，如果?jīng)濟(jì)在未來某一個(gè)階段增長(zhǎng)放緩，這些留駐城市的鄉(xiāng)村人口沒有退路，就業(yè)和吃飯就成為問題。

　　記者：您的這一想法已經(jīng)在實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)了嗎？在與哪些地方政府相關(guān)部門在機(jī)制框架下合作？農(nóng)民逐漸減少糧食種植的主要原因是當(dāng)下農(nóng)業(yè)比較效益過低，因?yàn)樽匀缓图夹g(shù)等原因，難以獲得相應(yīng)的回報(bào)。您如何解決這一問題？

　　李曉東：我們現(xiàn)在實(shí)施的實(shí)際項(xiàng)目位于成都附近的林盤地區(qū)，我們團(tuán)隊(duì)和政府正在合作中推進(jìn)這一計(jì)劃。我們團(tuán)隊(duì)本身是一個(gè)交叉學(xué)科的組合，包括經(jīng)濟(jì)學(xué)、景觀學(xué)、植物學(xué)和農(nóng)業(yè)學(xué)等學(xué)科內(nèi)學(xué)者，這一計(jì)劃所包含的內(nèi)容十分廣泛。

　　我們實(shí)施的具體項(xiàng)目所在地的原有土地面積為20平方公里，居住有近3000家住戶，每戶人家擁有1畝宅基地。我們將其3000畝宅基地總體重新規(guī)劃，通過組團(tuán)化建造集合住宅，省出來的面積就可以建造公共設(shè)施和公路。土地整體面積不減，人均占有土地資源減少，但基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)所占土地增加，提升了生活質(zhì)量。我們將農(nóng)村作為一個(gè)大型企業(yè)進(jìn)行管理，資金易于到位。除耕種農(nóng)民外，剩余人口可以從事農(nóng)業(yè)深加工、旅游和服務(wù)業(yè)工作。這些集合住宅可以部分地租給城市市民。市民租賃或買賣住宅后，可以租賃土地自種有機(jī)蔬菜花果。農(nóng)民可以以收費(fèi)為前提幫其打理，并繼續(xù)對(duì)種植作物成果進(jìn)行深加工，這樣農(nóng)民收入可以提高很多倍。

　　該計(jì)劃可在理論層面獲得推廣，但是具體形態(tài)要根據(jù)具體環(huán)境實(shí)踐。

　　記者：東南大學(xué)的周武忠教授曾經(jīng)提出“新鄉(xiāng)村主義”的理論，認(rèn)為鄉(xiāng)村應(yīng)該保存鄉(xiāng)村風(fēng)貌，在形式上應(yīng)順應(yīng)鄉(xiāng)村生活方式變化而發(fā)展，他的建議主要圍繞鄉(xiāng)村建造的問題提出意見，您怎么看？

　　李曉東：農(nóng)村的審美層面的問題并不重要，農(nóng)村面臨的更多是經(jīng)濟(jì)和運(yùn)作問題，中國(guó)農(nóng)業(yè)的最主要問題是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)不可持續(xù)。單一小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的土地價(jià)值難以提升，歐美地區(qū)在農(nóng)村發(fā)展中將城市化納入其中，農(nóng)村資源可以掌握更多可能性。經(jīng)過深加工后的土地價(jià)值可以提高2到30倍。例如，在荷蘭，農(nóng)民對(duì)乳制品的深加工可將原農(nóng)業(yè)價(jià)值提升30倍。

　　美國(guó)土地廣袤，不存在土地節(jié)約問題，學(xué)者對(duì)社會(huì)問題的切入點(diǎn)不同，我們方案的目的在于最大化實(shí)現(xiàn)土地價(jià)值。中國(guó)最需要做的是推進(jìn)本土化，而不是全球化，因此農(nóng)村要實(shí)現(xiàn)本地化，保持地域性。農(nóng)民不能依賴外來經(jīng)濟(jì)，但可以為城市提供糧食和生活用品，即改變小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的模式，但是依然以自給自足作為基點(diǎn)。目前的農(nóng)用地使用權(quán)流轉(zhuǎn)政策是錯(cuò)誤的，政府將部分農(nóng)民變?yōu)槌鞘腥丝?，大部分農(nóng)民沒有競(jìng)爭(zhēng)力適應(yīng)城市生活，也沒有城市認(rèn)同感。這些人未來會(huì)產(chǎn)生社會(huì)問題，提高社會(huì)成本。農(nóng)民一直是弱勢(shì)群體，其群體組織結(jié)構(gòu)是松散的，不掌握任何資源（土地也是國(guó)家的）。農(nóng)民并不是主觀上認(rèn)同小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式，如果政府組織新的運(yùn)營(yíng)形式提升農(nóng)民的收入和生活質(zhì)量，農(nóng)民就不必全部進(jìn)入城市務(wù)工。我們?cè)诤暧^上轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，拉動(dòng)內(nèi)需從提高農(nóng)民收入開始。

　　隨著城市化進(jìn)程加速，大量土地被流轉(zhuǎn)。中國(guó)政府的管理架構(gòu)中，土地規(guī)劃和城市規(guī)劃由兩個(gè)部門分別管理，其也會(huì)有利益沖突，爭(zhēng)執(zhí)點(diǎn)在于：土地減少，人的吃飯問題如何解決？最近幾年，政府已經(jīng)明確限制耕種土地流轉(zhuǎn)使用權(quán)。針對(duì)城市化規(guī)模，立法機(jī)構(gòu)要明確法規(guī)，未來建成的城市面積是有限制的，不能發(fā)展超過限定范圍，不可侵占耕地。農(nóng)業(yè)應(yīng)該是國(guó)家統(tǒng)一管理的環(huán)節(jié)，要整治有關(guān)耕地面積和糧食供應(yīng)的分布現(xiàn)狀，國(guó)家應(yīng)加大農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼的政策力度。如果所有農(nóng)民都種高經(jīng)濟(jì)回報(bào)率的農(nóng)作物，那糧食儲(chǔ)備總量就會(huì)下降。高效農(nóng)業(yè)和低效農(nóng)業(yè)要搭配得當(dāng)，我們?cè)谶M(jìn)行鄉(xiāng)村規(guī)劃后要跟進(jìn)農(nóng)業(yè)規(guī)劃，進(jìn)行種植作物和種植周期流轉(zhuǎn)的分析和規(guī)劃。

　　記者：一方面，一些地區(qū)和城鎮(zhèn)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和歷史現(xiàn)狀決定了其發(fā)展需要納入農(nóng)村人口；另一方面，在農(nóng)村一些地區(qū)，糧食種植業(yè)主要以老人和女性勞動(dòng)力為主，這對(duì)于務(wù)實(shí)糧食大國(guó)的根基而言是危險(xiǎn)的，此中關(guān)系如何平衡？您如何通過這種模式來提高青壯年農(nóng)民務(wù)農(nóng)的積極性？

　　李曉東：經(jīng)濟(jì)發(fā)展有瓶頸，城市沒有無限增長(zhǎng)的就業(yè)需求，城市人口本身已經(jīng)完全可以支撐服務(wù)行業(yè)的工作需求，城市也就難以消化那么多農(nóng)業(yè)人口。城市中接受高等教育的年輕人在思維上要轉(zhuǎn)換思路，可以從做簡(jiǎn)單的工作起步。（這是否會(huì)帶來腦體倒掛的問題？）我國(guó)高等教育發(fā)展已經(jīng)過度，目前社會(huì)最需要的是技術(shù)培訓(xùn)人才，社會(huì)的高等教育人才培養(yǎng)和市場(chǎng)供求沒有形成有效關(guān)系。中國(guó)現(xiàn)在有兩千多所大學(xué)，供大于求，高端培養(yǎng)人才過多。農(nóng)業(yè)本土化后，公司化經(jīng)營(yíng)能消耗這么多勞動(dòng)力，也就相當(dāng)于解決就業(yè)問題。在農(nóng)業(yè)發(fā)展方面，個(gè)體能力、技術(shù)都不如群體的整合經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的價(jià)值大。當(dāng)人的認(rèn)同感、自尊和收入沒有獲得認(rèn)可的時(shí)候，是沒有幸福感可言的。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化必然比個(gè)人務(wù)農(nóng)的效率要高。如果務(wù)農(nóng)經(jīng)濟(jì)回報(bào)高，年輕人自然會(huì)回到鄉(xiāng)村。而針對(duì)具體的土地和社會(huì)資源利用途徑和方式，年輕人可以在利益驅(qū)動(dòng)下有自己的創(chuàng)造性的發(fā)揮空間，我們提倡年輕人在農(nóng)業(yè)公司化運(yùn)營(yíng)模式中自主創(chuàng)新。

　　記者：這樣做是否會(huì)限制鄉(xiāng)村人口向城市轉(zhuǎn)變的路徑，而成為階層間流動(dòng)和社會(huì)資源轉(zhuǎn)化的限制因素？

　　李曉東：可持續(xù)發(fā)展的一條重要原因是交通產(chǎn)生的碳排放量過大，而中國(guó)人的流動(dòng)性太快，碳排放值相應(yīng)也很高，所以我建議鄉(xiāng)村人口盡量在本地解決就業(yè)問題，以減少交通中的碳排放。全球化已經(jīng)帶來過度的資源消耗和浪費(fèi)，如果所有人都就近解決交通和就業(yè)問題，那至少這方面的資源利用就會(huì)下降。這是重新談本土化和地域化的意義所在。

　　社會(huì)平衡最重要的方面是達(dá)到各要素之間的制衡，也就是中庸的意思。現(xiàn)在人們已經(jīng)不大談GDP，因?yàn)閷?duì)GDP的追求帶來的結(jié)果就是人們都向著發(fā)展方向走，對(duì)其他方面的關(guān)注缺失已造成失衡。地球能不能可持續(xù)發(fā)展取決于每個(gè)人怎么做，國(guó)家政策也要在一個(gè)更大的范圍內(nèi)做出取舍。經(jīng)濟(jì)發(fā)展直接等同于資源消耗，中國(guó)的發(fā)展必然不能和美國(guó)、新加坡一樣，中國(guó)不可能14億人每人都過和美國(guó)人一樣的生活，中國(guó)不能在狹隘的民族主義的基礎(chǔ)上發(fā)展經(jīng)濟(jì)。我們?cè)趪?guó)內(nèi)指出“不患貧而患不均”的問題，利益分配不均不意味著所有人都可以享受高端和奢侈的生活方式。

　　記者：但是目前我國(guó)政府在農(nóng)業(yè)方面堅(jiān)持倡導(dǎo)的方向是農(nóng)業(yè)規(guī)?；同F(xiàn)代化，您借由土地種植來提高農(nóng)民就業(yè)的設(shè)計(jì)是否與農(nóng)業(yè)發(fā)展方向有差異？

　　李曉東：東北地區(qū)適合農(nóng)業(yè)規(guī)?；墙虾腿A南地區(qū)并不適合。中國(guó)的地域廣闊，人口眾多，不能用一種政策解決所有問題，要因地制宜。

　　記者：可否將您的設(shè)想理解為是將鄉(xiāng)村生產(chǎn)“公社化”？這種做法是否會(huì)滋生腐?。?

　　李曉東：任何組織模式都有可能滋生腐敗，這取決于機(jī)制設(shè)置能夠在這個(gè)過程中健全管理體系，把握管理和農(nóng)民自主性之間的尺度，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民對(duì)其的監(jiān)督。
?