地址:北京市海淀區(qū)信息路22號1號樓B座4層4-12室 Email:info@landscape.cn
Copyright ? 2013-2022 景觀中國(www.cncwe.org)版權(quán)所有 京ICP備05068035號
京公海網(wǎng)安備 110108000058號
https://doi.org/10.15302/J-LAF-1-020078 (免費(fèi)獲取原文)論文信息
中國大熊貓國家公園
社會影響評估研究
——基于界內(nèi)、門戶
和邊緣社區(qū)的比較分析
張雨琦1,張引2 1 荷蘭格羅寧根大學(xué)空間科學(xué)學(xué)院 2 重慶大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院
社會影響評估是國家公園體制建設(shè)的現(xiàn)實(shí)需求,但相關(guān)概念框架、理論認(rèn)識和系統(tǒng)評估仍不足?;谥袊鴩夜珗@體制建設(shè)的特征,本文優(yōu)化了社會影響評估框架和指標(biāo)體系,選擇中國大熊貓國家公園(唐家河園區(qū))周邊的三類典型社區(qū)——界內(nèi)社區(qū)、門戶社區(qū)和邊緣社區(qū)進(jìn)行比較分析。通過問卷調(diào)查、半結(jié)構(gòu)化訪談、因子分析和單因素方差分析,研究發(fā)現(xiàn):1)大熊貓國家公園綜合社會影響感知偏消極,村民對各項(xiàng)維度影響的感知程度由高到低依次為:社會關(guān)系、地方文化、平等權(quán)利、經(jīng)濟(jì)生計(jì)和知識教育維度;2)三類社區(qū)對經(jīng)濟(jì)生計(jì)維度以外維度影響的感知存在顯著差異:門戶社區(qū)對社會關(guān)系、地方文化、平等權(quán)利維度的感知最為積極,界內(nèi)社區(qū)對知識教育維度的感知最為積極,邊緣社區(qū)在四個(gè)維度都最為消極;3)社會影響分異主要受保護(hù)政策、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、區(qū)位交通等因素影響。研究認(rèn)為,在關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí),應(yīng)當(dāng)增加對平等權(quán)利、知識教育等非經(jīng)濟(jì)類社會影響的關(guān)注;需要對邊緣社區(qū)給予特別關(guān)注和支持,以確保其在國家公園建設(shè)和發(fā)展過程中能夠持續(xù)受益。本研究可為相關(guān)自然保護(hù)地社會影響的優(yōu)化提供理論借鑒和案例依據(jù)。 國家公園;自然保護(hù)地;社會影響評估;感知;界內(nèi)社區(qū);門戶社區(qū);邊緣社區(qū);唐家河國家級自然保護(hù)區(qū)關(guān)鍵詞
Social Impact Assessment of the Giant Panda National Park in China:
A Comparative Analysis of the Inside, Gateway, and Fringe Communities
Yuqi ZHANG1, Yin ZHANG2 1 Faculty of Spatial Sciences, University of Groningen 2 School of Architecture and Urban Planning, Chongqing University
National Park; Protected Area; Social Impact Assessment; Perception; Inside Community; Gateway Community; Fringe Community; Tangjiahe National Nature ReserveKeywords
制作:馬哲
注:本文由作者及來源機(jī)構(gòu)授權(quán)景觀設(shè)計(jì)學(xué)前沿發(fā)布,未經(jīng)授權(quán)不得以任何形式、任何文種在其他印刷版、網(wǎng)絡(luò)版等媒介發(fā)表,如有違反,本刊將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。若有轉(zhuǎn)載,請后臺聯(lián)系授權(quán)。
版權(quán)聲明:本文版權(quán)歸原作者所有,請勿以景觀中國編輯版本轉(zhuǎn)載。如有侵犯您的權(quán)益請及時(shí)聯(lián)系,我們將第一時(shí)間刪除。
投稿郵箱:info@landscape.cn
項(xiàng)目咨詢:18510568018(微信同號)
北京海淀區(qū)
www.lafrontiers.com
lafrontiers@foxmail.com
