從2004年AIA城市設(shè)計獎看當(dāng)代美國城市設(shè)計主題

1、5個獲獎設(shè)計

2004年美國建筑師協(xié)會城市設(shè)計獎(AIA Honor Awards for Regional and Urban Design)頒發(fā)給了5個設(shè)計項目。這5個獲獎項目①分別是：芝加哥中心區(qū)規(guī)劃(Chicago Central Area Plan，by Skidmore，Owings&Merrill LLP)，小狼谷防擴張控制性設(shè)計(Preventing Sprawl in Coyote Valley，by WRT/Solomon E.T.C.)，密深灣濱水區(qū)再開發(fā)性設(shè)計(Mission Bay Redevelopment Plan，by Johnson Fain)，河流匯合之處：保護、繼承與休憩的綠色走廊(The Confluence：A Conservation，Heritage，Recreation Corridor，by The HOK Planning Group)，伍斯特市濱河區(qū)視覺景觀改造(UrbanRiver Visions，by Goody，Clancy&Associates)。

1.1芝加哥中心區(qū)規(guī)劃

20世紀(jì)80年代～90年代是芝加哥市的快速發(fā)展期。經(jīng)過15年的成功發(fā)展，芝加哥市中心區(qū)發(fā)生了翻天覆地的變化，新的居住點不斷出現(xiàn)，商務(wù)、旅游來客日趨增加，大批居民也找到了新的工作、生活和娛樂方式。然而，新的問題也接踵而來，如中心區(qū)建筑物設(shè)計、地表基本設(shè)施的安排及城市交通等問題都已迫在眉睫。

SOM事務(wù)所的芝加哥中心區(qū)規(guī)劃(圖1，圖2)在認真研究了新建筑物的選址、高度和設(shè)計，未來土地用途和密度，并平衡地表發(fā)展與高質(zhì)量生活之間的關(guān)系后，提出了一個包含四個組織元素的方案框架。這四個元素包括獨特有活力的混合功能區(qū)、濱水區(qū)和開放空間、與其它區(qū)域便捷的交通聯(lián)系、環(huán)境的保護。該規(guī)劃涉及15 540 000 m2的土地，包括了美國國內(nèi)幾個人口密度最大的區(qū)域(其實，在美國極少實施這種規(guī)模的城市設(shè)計)，為芝加哥中心區(qū)的經(jīng)濟提升、城市形態(tài)增長及環(huán)境可持續(xù)發(fā)展提供了相應(yīng)的指導(dǎo)。

評委們這樣評價該項獲獎設(shè)計：“這個計劃使用易懂的概念和圖表來解釋一個復(fù)雜的問題，達到了良好溝通的目的。它闡明了一個城市，作為一個成長中的有機體，保留著過去的歷史但又從更廣泛的角度適應(yīng)更新的發(fā)展?！?

平地而起建造一座座建筑并不難，難的是如何改造日益膨脹的大城市中老化的區(qū)域。從這個角度講，SOM的芝加哥中心區(qū)規(guī)劃在有限的城市空間資源條件下，在高密度城區(qū)發(fā)展、保持城市空間文化特色及提高人們生活質(zhì)量之間找到了平衡點。

1.2小狼谷防擴張控制性設(shè)計

小狼谷(Coyote Valley)位于加利福尼亞州的圣何塞市的東南端。圣何塞市的原規(guī)劃方案擬將小狼谷內(nèi)27 518 750 m2的農(nóng)田作為城市擴展的目標(biāo)，以建設(shè)一個可提供50 000個新就業(yè)機會和25 000套住房的居住區(qū)，或者一個可容納80 000人居住、并擁有1 600 000 m2辦公和工業(yè)建筑面積的綜合區(qū)。

小狼谷防擴張控制性設(shè)計(圖3，圖4)的委托方是一家環(huán)境保護組織，他們意在為圣何塞市提供一個替代方案以防止城市的無節(jié)制擴張對小狼谷內(nèi)農(nóng)田及生態(tài)環(huán)境的侵占與破壞。此方案首先發(fā)動社區(qū)居民對原規(guī)劃方案進行否決，然后將目標(biāo)確定在為城市提供一個詳盡的、有限度的、可持續(xù)的發(fā)展框架上，以便使城市今后的具體詳規(guī)迅速步入正軌。這一框架以“智慧發(fā)展”(Smart Growth)②和新城市主義(New Urbanism)理論為指導(dǎo)思想，使方案的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)更具合理性。該方案同時還考慮在實施的初級階段先將此區(qū)建設(shè)成一個功能復(fù)合(Mixed Use)、有自己場所特色并能動態(tài)發(fā)展的社區(qū)，使它不會隨時間的流逝而失去特征。

評委會在評語中講：“這個方案作為替代方案有效地阻止了原規(guī)劃中城市對小狼谷中農(nóng)田的無序擴張，同時也為公眾和他們的社區(qū)提供了一個更為合理的、包羅萬象的土地使用選擇?！?

1.3密深灣濱水區(qū)再開發(fā)性設(shè)計

密深灣港區(qū)曾是舊金山市的重要工業(yè)區(qū)，隨著濱水工業(yè)的衰退，這里與面積約為1 214 063 m2的毗鄰地區(qū)長期閑置，成為舊金山最大的待開發(fā)區(qū)域。建筑師約翰遜·費恩(Johnson Fain)的設(shè)計挖掘了該區(qū)域潛能，并將這片濱水區(qū)與鄰近城區(qū)合理地聯(lián)系起來，使其融入舊金山市整體結(jié)構(gòu)之中。

面積約達1 226 203 m2的密深灣濱水區(qū)再開發(fā)性設(shè)計(圖5，圖6)首先從地形學(xué)上考慮該區(qū)域與舊金山市的聯(lián)系，方案將區(qū)域內(nèi)的小山丘推平，又將1906年地震時留下來的山體碎塊填入海灣，使之與舊金山市區(qū)地形緊密連接。經(jīng)過一系列有公眾參與的決策過程，密深灣濱水區(qū)被開發(fā)成一個擁有復(fù)合功能的大型城市社區(qū)，包括：6 000套住宅(其中1 700套是普通公眾所能購買得起的)，總面積超過80 000 m2的各類零售與娛樂綜合體，一個擁有500套客房的旅館，460 000 m2的商業(yè)與工業(yè)用地，占地250 000 m2的加州大學(xué)舊金山分校的醫(yī)學(xué)研究園區(qū)。

現(xiàn)在，隨著該區(qū)域經(jīng)濟、社會、文化的發(fā)展，這片原來的舊工業(yè)廢墟已經(jīng)與舊金山的城市結(jié)構(gòu)結(jié)合成一個整體，成為繁榮的新社區(qū)。

評委會認為：“此方案不僅為人們提供了各種有活力的公共空間，并且通過城市設(shè)計，在將密深灣(Mission Bay)濱水區(qū)與舊金山市區(qū)連接成有機整體的同時，也建立起了該濱水區(qū)清晰的空間格局。”

1.4河流匯合之處：保護、繼承與休憩的綠色走廊

美國密蘇里河水系與密西西比河水系都是世界性的大水系。圣路易斯(St.Louis)市雖地處這兩大水系的匯合之處，但長期以來，無論在城市形態(tài)上還是在人們心中，整個圣路易斯地區(qū)始終與它們分離。HOK設(shè)計小組的方案通過在圣路易斯地區(qū)范圍內(nèi)一個覆蓋面積超過518 000 000 m2的設(shè)計，建立了一條兼具環(huán)保、開發(fā)、旅游和休憩功能的綠色走廊，成為連接城市與水系的基礎(chǔ)框架(圖7，圖8)。

“這是送給圣路易斯市和克拉克城200周年城市慶典的最好禮物”，評委會講：“他們借用人們?nèi)粘Ｉ钪械男∈略谌绱舜蟮姆秶鷥?nèi)實現(xiàn)了一個大的愿望?！弊?803年杰斐遜(Thomas Jefferson)總統(tǒng)授權(quán)在密西西比河與密蘇里河交匯處進行貿(mào)易時起，人們就匯聚于此進行開礦和貿(mào)易活動，但卻忽略了這也是一處天然景觀財富。HOK設(shè)計小組通過設(shè)計一系列濱水的景觀公園與休閑場所，吸引城市居民到此生態(tài)旅游，以提升它在人們心目中的地位。事實證明，隨著休閑活動的不斷擴展、環(huán)境品質(zhì)的不斷提升，以及它們對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的支持作用的顯現(xiàn)，這一聯(lián)系社區(qū)與河流匯合處的景觀系統(tǒng)得到了不斷完善。

1.5伍斯特市濱河區(qū)視覺景觀改造

自20世紀(jì)50年代～20世紀(jì)60年代以來，馬薩諸塞州各城市河流濱水區(qū)出現(xiàn)不同程度的衰退，并影響到城市活力。針對這一情況，經(jīng)馬薩諸塞州政府建議，由各地政府機構(gòu)、開發(fā)商和居民社團組成的“濱河區(qū)開發(fā)合作伙伴組織”在各城市成立了。這些組織意在通過協(xié)調(diào)各方面的力量來阻止各城市濱河區(qū)域的衰退，進而實現(xiàn)現(xiàn)有城市中心區(qū)的復(fù)興。

馬薩諸塞州的伍斯特市(Worcester)濱河區(qū)視覺景觀改造方案通過對河邊區(qū)域內(nèi)環(huán)境、經(jīng)濟、居住、交通等因素的合理組織，有效地阻止了該市濱河區(qū)的衰退。同時，合作伙伴組織與設(shè)計師也發(fā)現(xiàn)城市中心區(qū)衰落的主要原因在于該區(qū)缺乏有效的融資渠道而不能進行城市更新。于是，他們通過對濱河區(qū)視覺景觀的改造，對公共空間、基礎(chǔ)設(shè)施的開發(fā)、建設(shè)，將投資者重新吸引回來，使濱河區(qū)及城市中心區(qū)又恢復(fù)了昔日的活力(圖9)?！?0年來，這條河從不受人歡迎，但現(xiàn)在它已經(jīng)成為社區(qū)的中心了?！?

伍斯特市濱河區(qū)得以成功再開發(fā)的另一個原因還在于它有一個成功運作的合作伙伴機構(gòu)，有效協(xié)調(diào)了政府、投資方與居民的利益，并在設(shè)計的每個環(huán)節(jié)上鼓勵了公眾的積極參與。評委會在評語中說：“此方案在教育公眾理解并參與城市復(fù)興的道路上跨出了重要一步?！?nbsp;

2、5個設(shè)計項目凸顯的美國城市設(shè)計主題

從獲獎情況看，2004年美國建筑師協(xié)會城市設(shè)計獎凸顯出兩個主題：城市可持續(xù)發(fā)展與濱水區(qū)再開發(fā)。5個獲獎設(shè)計都強調(diào)了城市與環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，將城市復(fù)興作為設(shè)計目標(biāo)，其中有3個設(shè)計強調(diào)了對城市濱水區(qū)的再開發(fā)。

2.1可持續(xù)發(fā)展主題

“可持續(xù)發(fā)展”思想作為一個發(fā)展戰(zhàn)略早在1978年的聯(lián)合國環(huán)境發(fā)展署的報告中就已出現(xiàn)。20世紀(jì)80年代～20世紀(jì)90年代，隨著“可持續(xù)發(fā)展”思想的探討在全球范圍內(nèi)的深入，歐美社會逐漸將它作為新的價值觀基礎(chǔ)。同時，城市設(shè)計對于塑造可持續(xù)的人居環(huán)境的價值也獲得了認同。20世紀(jì)90年代中期，城市設(shè)計學(xué)科圍繞可持續(xù)的城市形態(tài)進行的討論，不僅使規(guī)劃和建筑界在很大程度上達成共識—相對城市郊區(qū)蔓延而言，緊湊城市形態(tài)(Compact Urban Form)是更能促進城市可持續(xù)發(fā)展的模式，而且直接導(dǎo)致20世紀(jì)90年代后期歐美國家對一些積極的新城市設(shè)計方法的探索，如“緊湊設(shè)計”“智慧發(fā)展”“彈性設(shè)計”等。 

這五個獲獎設(shè)計是將城市可持續(xù)發(fā)展理念與方法運用在具體城市設(shè)計之中并取得成功的范例。它們都將重點放在對城市空間結(jié)構(gòu)的合理調(diào)整、對有限土地的“集約型”開發(fā)及減小對生態(tài)環(huán)境的影響上，以“緊湊城市”“智慧發(fā)展”“新城市設(shè)計”等理念為指導(dǎo)，又不約而同地將這些指導(dǎo)理念落實到完整、切實可行的發(fā)展框架上，作為未來城市發(fā)展的引導(dǎo)與保障。同時，這些框架不僅僅為城市發(fā)展提供城市空間形態(tài)的藍圖，還結(jié)合日常規(guī)劃管理、針對各種城市具體問題將城市的可持續(xù)發(fā)展理念落實到具體運作中，這正是這些設(shè)計獲得成功的關(guān)鍵。如芝加哥中心區(qū)規(guī)劃就將設(shè)計目標(biāo)首先定在解決該區(qū)域的交通問題上，提出了諸如在平衡區(qū)域內(nèi)設(shè)置居住區(qū)與工作區(qū)，在交通線路的車站附近設(shè)置綜合服務(wù)區(qū)，鼓勵公交出行，發(fā)展聯(lián)合交通系統(tǒng)等具體可行的、綜合了城市設(shè)計和交通規(guī)劃的辦法。

作為此次AIA城市設(shè)計獎評委會主席，Ray Gindroz先生認為：“這些設(shè)計給人們留下最深的印象是它們?yōu)樗诔鞘械膮^(qū)域、中心區(qū)或鄰里社區(qū)展現(xiàn)了尺度宏大卻又一目了然的發(fā)展前景。每個設(shè)計都有一個非常清晰的未來發(fā)展框架，同時在運作時又鼓勵多樣性……。雖然這些設(shè)計規(guī)模巨大，但在制定導(dǎo)則、解決問題時又能具體到人的尺度?！雹?

2.2濱水區(qū)再開發(fā)主題

2004年美國建筑師協(xié)會城市設(shè)計獎凸顯出的另一個主題是城市濱水區(qū)的再開發(fā)。

“濱水區(qū)是城市非常珍貴的資源，也是城市發(fā)展中富有挑戰(zhàn)性的機會。它是人們逃離擁擠壓力鍋似的城市生活的機會，也是人們在城市生活中獲得呼吸新鮮空氣疆域的機會?！边@是查爾斯·摩爾(Charles·Moore)對城市濱水區(qū)的一個概述，也成為推動城市復(fù)興發(fā)展動力新的切入點。

20世紀(jì)美國城市化經(jīng)歷了“發(fā)展—郊區(qū)化—舊城衰敗—城市復(fù)興”的發(fā)展軌跡。城市濱水區(qū)也隨此軌跡而出現(xiàn)興衰。這些濱水區(qū)衰退的原因各異，或是因內(nèi)河航運業(yè)衰落而引發(fā)了濱水工業(yè)區(qū)、港區(qū)的退化，如舊金山的密深灣濱水工業(yè)區(qū)的衰落；或是因為郊區(qū)化的發(fā)展引起中心區(qū)空心化和城市中心濱水區(qū)的衰落，如馬薩諸塞州許多城市中心濱水區(qū)的衰退；或是由于濱水區(qū)形成伊始，缺乏對城市形態(tài)與交通的可持續(xù)發(fā)展的考慮，隨著城市快速發(fā)展，濱水區(qū)因無法承載人口、交通等壓力而面臨癱瘓等。

現(xiàn)在美國許多城市重新認識到城市濱水區(qū)的重要作用，將濱水區(qū)再開發(fā)作為舊城復(fù)興的重要推動力。在濱水區(qū)再開發(fā)的運作模式上，城市設(shè)計者多將重點放在內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)的重組上，通過引入商業(yè)、休閑及居住功能，對原有空間結(jié)構(gòu)進行優(yōu)化重組。如這次獲獎的舊金山的密深灣濱水區(qū)再開發(fā)性設(shè)計就是將公園、步行道、餐廳、旅館等休閑設(shè)施引入了開發(fā)區(qū)，優(yōu)化了空間結(jié)構(gòu)，形成了合理的復(fù)合使用空間。這樣一來，方案不僅使原先衰敗的工業(yè)區(qū)得以復(fù)興，也順應(yīng)了美國后工業(yè)社會由傳統(tǒng)工業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型的“逆工業(yè)化”趨勢，使濱水區(qū)具有了可持續(xù)發(fā)展的潛力。同時，該方案并不是將濱水區(qū)作為孤立的區(qū)域看待，而是從城市整體結(jié)構(gòu)、肌理和地形學(xué)的角度建立濱水區(qū)與城區(qū)的聯(lián)系。如密深灣濱水區(qū)再開發(fā)性設(shè)計中，費恩的方案并沒有滿足于將這片濱水區(qū)建設(shè)成為一個環(huán)境優(yōu)美的獨立社區(qū)，而是試圖將其引向城市縱深發(fā)展方向，使它在物質(zhì)與精神層面都能融入到舊金山的城市肌理當(dāng)中。而圣路易斯市的河流匯合處景觀系統(tǒng)設(shè)計則將城區(qū)與濱水景觀區(qū)連接在一起，努力使整個圣路易斯社區(qū)作為景觀系統(tǒng)持續(xù)發(fā)展的結(jié)構(gòu)性支撐。

3、結(jié)語

美國學(xué)者P·Gordon和H·W·Richardson曾批評城市設(shè)計中的“新城市主義”等運動的價值取向是“空間決定論”，面對社會實質(zhì)問題時顯得束手無策。而當(dāng)代美國的城市設(shè)計正從關(guān)注規(guī)劃領(lǐng)域三維空間的形態(tài)發(fā)展至充分結(jié)合日常的法規(guī)和政策，來控制城市發(fā)展中的形態(tài)問題尤其是環(huán)境特性問題(包含從宏觀發(fā)展目標(biāo)到提出具體、現(xiàn)實的發(fā)展限制)。作為公共政策的城市設(shè)計已成為主流。城市設(shè)計運作已從“政府＋投資市場勢力”的“政府主導(dǎo)型”向“政府＋市場＋社區(qū)”的“公共管理型”轉(zhuǎn)變，公眾參與業(yè)已成為城市設(shè)計的重要方法。

20世紀(jì)90年代，歐美社會將“可持續(xù)發(fā)展”作為新的城市發(fā)展目標(biāo)，城市設(shè)計逐漸成為實現(xiàn)城市可持續(xù)發(fā)展的重要手段。當(dāng)代美國城市設(shè)計將重點放在城市結(jié)構(gòu)的調(diào)整和對原有“棕地”(Brown Fields)的再開發(fā)上。濱水區(qū)再開發(fā)是城市復(fù)興中的一個熱點。他們從城市整體結(jié)構(gòu)出發(fā)，把濱水區(qū)再開發(fā)作為優(yōu)化城市結(jié)構(gòu)的有效方法。

5個獲獎設(shè)計為我們了解當(dāng)代美國城市設(shè)計提供了很好的案例，其中一些具體方法與思想對當(dāng)前國內(nèi)正在進行的城市改造與濱水區(qū)開發(fā)有著借鑒意義。