于德清：懷想大學(xué)老建筑的文化余韻

　　南門那些老建筑，北大想拆不是一年兩年了。2007年，北大就曾動(dòng)過心思，結(jié)果引起輿論一片嘩然，然而，不管校內(nèi)外釜沸的質(zhì)疑之聲，27號(hào)樓，還是被拆除了。時(shí)隔4年，京城房價(jià)、地價(jià)暴漲數(shù)倍，這一次推土機(jī)又來到了16號(hào)至18號(hào)筒子樓前。此前，這些筒子樓曾是學(xué)生宿舍，距今已經(jīng)有60余年的歷史。

　　如果說北大西門給人以歷史感，東門體現(xiàn)了排場感，那么，南門則存在著一種生活感。說實(shí)話，北大南門一帶煙火氣頗重。當(dāng)然，不食人間煙火的大學(xué)不是一所好學(xué)校，然而，如果一個(gè)大學(xué)里有太多的煙火氣、銅臭氣、脂粉氣，恐怕也不是一個(gè)一流大學(xué)。南門有那么幾棟老筒子樓的存在，倒是在一片復(fù)雜的氣場中，起到了中和調(diào)理的作用。

　　這些建筑按照所謂的標(biāo)準(zhǔn)，或許稱不上是著名建筑，當(dāng)然也不在依法保護(hù)之列。但是，我們也不要忘了，這些建筑也都是有歷史的。它們見證了將近60年的風(fēng)雨和一代又一代北大學(xué)子的青春。所以說，這些建筑并不只是簡單的土木磚石，這些筒子樓里有故事、有情感、有文化、有歷史。如果，這些筒子樓不是什么危樓，那么，它們理應(yīng)繼續(xù)存在下去。而負(fù)責(zé)任的管理者，也理應(yīng)珍視這些建筑，不讓它們變成危樓，更不會(huì)拆除。

　　現(xiàn)在，隨著時(shí)間的自然延伸，很多民國時(shí)期、建國初期的建筑，歷史價(jià)值和文化價(jià)值也都在不斷地積淀、增值，它們的建筑形式還是體現(xiàn)了一定的時(shí)代風(fēng)格，因而，也都具備了建筑學(xué)價(jià)值，依法保護(hù)它們當(dāng)盡快提上議事日程。如北大南門的這幾棟筒子樓，由著名建筑學(xué)家陶宗震參與設(shè)計(jì)，后被稱為上世紀(jì)50年代初“社會(huì)主義內(nèi)容，民族形式”的代表作之一，是中國古典建筑形式的一種現(xiàn)代演繹。

　　以上皆是這些筒子樓的人文價(jià)值所在。北大的行政部門至少絕大多數(shù)也是北大畢業(yè)的學(xué)生吧，因此，他們不會(huì)不明白這些筒子樓的價(jià)值。即便原本不知道，通過4年前的那次爭論，也應(yīng)該多少知道點(diǎn)的———這也是2007年這些筒子樓能夠幸存下來的重要原因。如今推土機(jī)又重現(xiàn)北大南門，難道，北大人真的那么健忘，辦公環(huán)境真的拉不開栓了嗎？

　　現(xiàn)在，在北京以及在全國很多城市，一些老宅子、老建筑都已經(jīng)被拆掉了。當(dāng)輿論進(jìn)行質(zhì)疑的時(shí)候，有關(guān)方面總會(huì)說，這些建筑不屬于文物建筑，不在保護(hù)之列。那意思就是，不被依法保護(hù)的建筑，都可以拆除，北大在4年前便也是這么說的。其實(shí)問題的關(guān)鍵，不一定是文物的保護(hù)，倒是這些建筑本身所承載的文化余韻，更值得關(guān)注。作為老北大氣質(zhì)的組成部分之一，南門建筑群承載的，并不只是記憶而已。

　　一些地方政府要做薛蟠，焚琴烹鶴，倒是毫不稀奇。北大是百年學(xué)府，大家都知道這個(gè)地方有文化，并且以傳承和傳播文明為己任，不是那些眼里只有GDP的地方政府。在這個(gè)事件中，北大應(yīng)該知道筒子樓群的價(jià)值，卻要?dú)缰?。“明知故毀”，將置斯文于何地?

　　國外很多名校無不以其悠久的校舍為榮，因?yàn)?，這些建筑本身就是名校從實(shí)體存在到其精神存在，不可分割的一部分。北大這些年來頗有爭創(chuàng)世界一流大學(xué)的焦慮，有焦慮不是壞事，只要在正確的方向上每日拱卒，自然會(huì)離目標(biāo)越來越近。而靠拆筒子樓拆不出一個(gè)世界一流大學(xué)，反倒有日退千里之虞。