淺談淹沒在民居中的文物古建筑消防安全

　　內(nèi)容摘要：本文通過對(duì)北京西城區(qū)的古建筑消防安全狀況進(jìn)行調(diào)查，指出了當(dāng)前在古建筑消防安全方面存在的問題，提出了在加強(qiáng)和完善責(zé)任、制度和消防設(shè)施的同時(shí)，從管理和科學(xué)方面入手，加強(qiáng)古建筑消防安全的幾點(diǎn)意見。

　　古建筑是珍貴歷史文化遺產(chǎn)的重要組成部分，是不可再生的文化資源。北京是著名的“北京猿人”的故鄉(xiāng)，有文字和文物可考的建城史已有3000多年，曾為遼、金、元、明、清五朝帝都。北京的故宮、長(zhǎng)城、周口店猿人遺址和天壇、頤和園被聯(lián)合國(guó)列入世界文化遺產(chǎn)。北京擁有世界上最大的皇宮紫禁城、祭天神廟天壇、皇家花園北海、皇家園林頤和園，還有八達(dá)嶺、慕田峪、司馬臺(tái)長(zhǎng)城以及世界上最大的四合院恭王府等各勝古跡。全市共有文物古跡7309項(xiàng)，其中國(guó)家文物保護(hù)單位42個(gè)，市級(jí)文物保護(hù)單位222個(gè)。此外，還有本身是古建，但因種種原因不在文物保護(hù)之列的文物古建筑，術(shù)語稱其為未經(jīng)核定為文保單位的不可移動(dòng)的文物建筑，它們分布在北京城的大街小巷，淹沒于民居之中。

　　根據(jù)文物保護(hù)法的有關(guān)規(guī)定，文保單位分為兩種：明確公布的文保單位和未經(jīng)核定為文保單位的不可移動(dòng)的文物建筑。北京現(xiàn)存不可移動(dòng)文物3500項(xiàng)，其中區(qū)（縣）級(jí)、市級(jí)和國(guó)家級(jí)的文物保護(hù)單位1000項(xiàng)，未被列入文物保護(hù)單位的普查登記項(xiàng)目2500項(xiàng)。2004年的6月20日被燒毀的西城區(qū)護(hù)國(guó)寺大院11號(hào)的護(hù)國(guó)寺西配殿建筑就屬于不是市區(qū)兩級(jí)文物保護(hù)單位的，未被列入文物保護(hù)單位的古建筑。

　　護(hù)國(guó)寺始建于元代至元二十一年（1284年），原為元丞相郭克托托故宅，初名崇國(guó)寺。明宣德四年（1429年）更名為大隆善寺，明成化八年（1472年）賜名大隆善護(hù)國(guó)寺。清康熙六十一年（1722年），蒙古王公貝勒修繕此寺，又稱西寺，與東寺隆福寺相呼應(yīng)。清初被毀，后又重建，清末又毀，現(xiàn)僅存金剛殿以及西配殿等10處建筑遺存。其中，金剛殿于1984年被列入北京市文物保護(hù)單位，西配殿等10處建筑遺存是在1999年第三次文物普查時(shí)，在民居和單位占用的建筑中找出的十處建筑遺存，進(jìn)行了登記，被列入西城區(qū)文物普查項(xiàng)目。此次燒毀的是其中之一，該建筑由西城區(qū)廠橋街道聯(lián)社服裝廠占用。

　　《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》中第四十四條規(guī)定：“禁止國(guó)有文物收藏單位將館藏文物贈(zèng)與、出租或者出售給其他單位、個(gè)人”。但由于界定不清，沒有明文規(guī)定或細(xì)則、條文注釋說明，致使這類未被核定為文保單位的不可移動(dòng)文物－古建筑出租、住人成為“合理利用”，有的文物建筑出租前經(jīng)報(bào)請(qǐng)上級(jí)文物主管部門批準(zhǔn)而“合法化”，久而久之，這些不可移動(dòng)文物古建筑的60%被單位和居民不合理使用。液化氣的引入、大功率電器的使用、取暖做飯的爐火、無鐵管保護(hù)的電線等火險(xiǎn)隱患滋生，時(shí)刻威脅著古建筑的安全。

　　回首近年來北京市發(fā)生的文物古建筑火災(zāi)， 這些淹沒于民居中的文物古建筑情況堪憂。1982年2月10日晚7時(shí)30分，位于海淀區(qū)的萬壽寺西路行宮由于小孩玩火引燃致災(zāi)，將前行殿、東西配殿游廊、垂花門全部燒毀，過火面積800余平方米，損失約80萬元。1983年4月5日凌晨7時(shí)許，位于海淀區(qū)的大慧寺發(fā)生火災(zāi)。原因是一所職業(yè)高中為安排學(xué)生實(shí)習(xí)測(cè)繪，在該殿內(nèi)引入了電源，由于燈泡掛在木柁上，人員下班后忘記關(guān)燈，且無人看管，長(zhǎng)時(shí)間發(fā)熱所致。1995年5月8日，位于東城區(qū)的故宮坤寧宮東耳房發(fā)生火災(zāi)，原因是故宮坤寧宮東耳房在室內(nèi)裝修施工結(jié)束后，打掃衛(wèi)生的一民工用棉絲蘸酒精擦拭玻璃，在清理現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，無意中用打火機(jī)點(diǎn)燃棉絲引起火災(zāi)。2004年6月20日，位于西城區(qū)的護(hù)國(guó)寺西配殿發(fā)生火災(zāi)，原因是服裝廠變電箱起火，過火面積187平方米。

　　由此可看出，加強(qiáng)文物古建筑的消防工作，確保文物古建筑的安全意義非常重大，是關(guān)系到對(duì)歷史負(fù)責(zé)、對(duì)文化負(fù)責(zé)、對(duì)祖國(guó)負(fù)責(zé)的大問題。文物古建筑是祖先留給后人，留給社會(huì)的一份豐厚的文化遺產(chǎn)，所具有的精神價(jià)值、文化價(jià)值是不可估量的，因此，保護(hù)好文物古建筑是當(dāng)前文化遺產(chǎn)保護(hù)的一項(xiàng)緊迫而又重要的工作。

　　目前，排在北京市古建火災(zāi)隱患首位的就是文物古建筑的不合理使用問題，極大的加重了古建筑的火災(zāi)負(fù)載。北京市公布的七批共326個(gè)文物保護(hù)單位中就有三分之二被占用。僅就北京西城區(qū)而言，12片歷史文化保護(hù)區(qū)里居住著3.5萬戶居民。西城區(qū)有103處文保單位，一半以上都是不合理使用，有居民占用、有單位宿舍，有學(xué)校、商店、工廠，138個(gè)普查登記的未被核定為文保單位的文物古建筑更是不加修葺的帶病使用著，由于大量古建筑被單位和居民不合理使用，大量的用火、用電、用氣，更大大加重了古建筑的火災(zāi)負(fù)載；其次，文物古建筑耐火等級(jí)低，極易燃燒。文物古建筑大多采用木構(gòu)架為主的結(jié)構(gòu)方式，基礎(chǔ)上立木柱，柱上架木梁，梁上再立瓜柱，瓜柱上再架梁，層層疊疊，壘成一組木構(gòu)架，加之古建筑的木材經(jīng)過長(zhǎng)期的自然干燥，含水量極低，極易燃燒，特別是一些枯朽的木材，由于質(zhì)地疏松，在干燥的季節(jié)，遇到火星也會(huì)起火，火災(zāi)危險(xiǎn)性極大；第三，文物古建筑多具有特別良好的通風(fēng)性，燃燒速度快，易火燒聯(lián)營(yíng)。古建筑有良好的通風(fēng)性這與其建筑構(gòu)造有關(guān)，古建筑房屋均采用木質(zhì)支柱來承托巨大的屋頂，而屋頂又由梁、枋、檁、椽、斗、望板，以及藻井等大量的木構(gòu)件組成，架于木柱的中、上部。在發(fā)生火災(zāi)時(shí)，氧氣供應(yīng)充足，燃燒速度驚人。又由于屋頂嚴(yán)實(shí)緊密，內(nèi)部的煙氣、熱量不易散失，迅速導(dǎo)致“轟燃”。第四，使用人員的自防自救能力差。撲救古建筑初起火災(zāi)，主要是依靠其自行組織撲救。從目前情況看，文物古建筑普遍存在既沒有足夠的訓(xùn)練有素的人員，也沒有一定數(shù)量，一定威力的滅火設(shè)備，安全保障系數(shù)低。第五，消防通道障礙。古建筑年代久遠(yuǎn)，所存有的滅火設(shè)施不適用于現(xiàn)代，消防通道是普遍缺乏。又由于與民居毗鄰，胡同狹窄，市政基礎(chǔ)設(shè)施陳舊，消防車輛根本無法接近。第六，古建房屋被多個(gè)系統(tǒng)，多家單位占用，使用人員、使用用途復(fù)雜，管理困難，不便于制定統(tǒng)一的消防管理預(yù)案。

　　針對(duì)古建筑的火災(zāi)危險(xiǎn)性，目前的消防工作就在逐步地加強(qiáng)和改進(jìn)文物古建筑消防安全工作的措施，在此筆者不打算過多贅述。但筆者認(rèn)為，在加強(qiáng)和完善責(zé)任、制度和消防設(shè)施的同時(shí)，還應(yīng)從管理入手，做到萬無一失。位于北京市東城區(qū)的雍和宮是目前內(nèi)地規(guī)模最大、保存最為完好的藏傳佛教寺廟，同時(shí)也是首都著名的旅游景觀之一。它在消防安全保衛(wèi)工作上的好的做法可以借鑒。雍和宮在早以前也是淹沒于民居中的。它的部分房屋被占用，居民們緊鄰古建筑的山墻建了許多的簡(jiǎn)易棚、臨時(shí)房用來住人或存放煤炭、柴草、木料等可燃物，私拉亂接的電氣線路等隱患頗多。2000年區(qū)政府下大力整治，清理在古建筑內(nèi)設(shè)置的單位；拆除毗連古建筑私搭亂建的棚、房；清除在古建筑保護(hù)范圍內(nèi)存放的易燃易爆物品及柴草、木料等可燃物；改造了在古建筑內(nèi)未經(jīng)穿管保護(hù)、私拉亂接的電氣線路；規(guī)范管理宗教活動(dòng)用火和僧人在古建筑內(nèi)的生活用火行為；增加和改善古建筑的消防水源和固定消防設(shè)施、器材。而今，雍和宮連續(xù)多年被評(píng)為市、區(qū)級(jí)消防安全優(yōu)秀單位。總結(jié)雍和宮的好的經(jīng)驗(yàn)做法有：

　　一、在管理制度方面：多年來，雍和宮根據(jù)古建筑防火的特點(diǎn)，堅(jiān)持“人防”為主，形成了較完善的消防安全管理體制，建立、健全了各類消防安全管理措施，保留了一支防火業(yè)務(wù)水平較高的安保隊(duì)伍，建立了包括“喇嘛消防隊(duì)”在內(nèi)的義務(wù)消防組織，從管理上奠定了消防安全工作的基礎(chǔ)；

　　二、在消防設(shè)施方面：雍和宮內(nèi)主要大殿、部分室內(nèi)人員聚集場(chǎng)所均加裝了煙感自動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)及紅外報(bào)警系統(tǒng)，加強(qiáng)了初期火災(zāi)的預(yù)防工作；各主要建筑物均設(shè)有避雷裝置，并設(shè)專人堅(jiān)持定期進(jìn)行檢測(cè)；應(yīng)急滅火水源采用市政消防供水管網(wǎng)，室內(nèi)外消火栓達(dá)到20個(gè)，保護(hù)半徑滿足要求；另外多處配有干粉式滅火器、滅火鏟等消防器材，基本做到“隨手可取”，消防設(shè)施和器材每年定期進(jìn)行維護(hù)，保證其完整好用；

　　三、嚴(yán)格的用火、用電制度：殿內(nèi)嚴(yán)格控制使用明火，除少量長(zhǎng)明燈外，其他明火一律嚴(yán)禁入殿，香客集中于殿外焚香；殿內(nèi)基本未敷設(shè)電氣線路，必須用電的宮殿電氣線路經(jīng)低壓處理后穿管接入，有效地降低了電氣火災(zāi)隱患。

　　另一方面，在加強(qiáng)和完善責(zé)任、制度和消防設(shè)施的同時(shí)，還要從科技入手，做到防患于未然。

　　一、針對(duì)文物古建筑大多采用木構(gòu)架為主的結(jié)構(gòu)方式，耐火等級(jí)低，極易燃燒的特點(diǎn)，在保護(hù)文物的前提下，進(jìn)一步對(duì)材料進(jìn)行論證，使用防火涂料對(duì)建筑物及內(nèi)裝飾材料進(jìn)行阻燃處理等科技手段增強(qiáng)建筑物整體的耐火等級(jí)；

　　二、在科學(xué)論證的基礎(chǔ)上，增加技防措施，在不破環(huán)文物古建筑原有結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，采用在屋頂、建筑四周等多方位、多角度的安裝自動(dòng)水噴淋系統(tǒng)和多個(gè)固定消防拴等滅火系統(tǒng)。

　　我國(guó)是一個(gè)文明古國(guó)，中華兒女無不以輝煌燦爛的文化遺產(chǎn)而自豪。要讓這種自豪感延續(xù)下去并且不斷積累升華，全體公民都有義務(wù)和責(zé)任保護(hù)文化遺產(chǎn)。豐富多彩的古代建筑是我國(guó)文化遺產(chǎn)的重要部分，理應(yīng)得到悉心保護(hù)，讓淹沒在民居中的文物古建筑也能煥發(fā)出光彩，為北京這座古老而又嶄新的城市再添一份濃濃的歷史文化氛圍。