園林植物空間營造研究 以杭州西湖綠地為例

摘要：園林植物空間營造是園林設計的核心內(nèi)容，其重要性在現(xiàn)代園林中日益表現(xiàn)出來。通過對杭州西湖園林綠地植物空間營造案例的實測和量化分析，從視角與空間感受、高度與立面層次、蓋度與圍合感、形狀系數(shù)與空間層次四方面探討園林植物空間營造的一般規(guī)律和數(shù)量關系，以更好地指導園林植物種植設計。

　　關鍵詞：風景園林；植物空間；案例研究；杭州西湖

Abstract: Landscape plant spacing is a key part of landscape design, and it has become increasingly important in modern landscape architecture. With a case study of the green space in Hangzhou West Lake, this article analyzed the rules and quantitative relationship of the landscape plant spacing in terms of the perspective and space perception, height and elevation, coverage and sense of enclosure, shape factor and space sequence. The conclusions would provide some guidelines for the landscape plant design.
Key words: Landscape Architecture; Plant Space; Case Study; Hangzhou West Lake

　　2007年筆者完成了碩士論文《園林植物空間營造研究——以杭州西湖園林綠地為例》，其中做了大量的案例實測和量化分析工作，本次研究是導師包志毅教授對于植物景觀研究的其中一個方面。筆者在碩士論文研究成果的基礎上，通過整理總結(jié)，撰寫了本文，探討了園林植物空間營造的一般規(guī)律和數(shù)量關系。在案例的選擇上，參考了碩士論文《植物造景案例研究——以杭州西湖風景名勝區(qū)為例》中提到的相關案例。
在此之后，《風景園林》雜志《園林植物調(diào)查與分析——以杭州太子灣公園為例》在筆者碩士論文的基礎上，對太子灣園林植物空間進行了更深入的研究跟探討，值得筆者學習。

　　1  前言

　　園林設計的核心是空間設計。中國的古典園林非常重視空間的營造，可以說是“盡錯綜之美，窮技巧之變”，達到了至高的境界。在現(xiàn)代園林中，空間的營造仍然是非常重要的內(nèi)容，充滿技巧之變的空間能夠使園林擺脫平淡無奇和缺乏內(nèi)容的一覽無余，而園林植物不僅具有豐富的時序變化，更賦予了園林以四季不同的風貌，是園林設計中重要的構(gòu)成要素。將園林植物與地形、水體、建筑等造園要素結(jié)合，能夠創(chuàng)造出豐富多彩的空間。隨著人們的藝術(shù)情趣和審美意識的提高，園林植物以其既能改善人類賴以生存的生態(tài)環(huán)境，又能創(chuàng)造優(yōu)美的空間環(huán)境的作用，而被人們廣為接受并逐漸成為造園的主體。因此，園林植物空間營造在今后的園林設計中也必將占據(jù)非常重要的地位。

　　園林空間是由山、水、建筑、植物等諸多因素所構(gòu)成的大小不同、景象各異的多種形式的空間的組合

[1]。從根本上講，它是依賴和憑借感覺器官來感知和體驗的。
園林中以植物為主體，經(jīng)過藝術(shù)布局組成各種適應園林功能要求的空間環(huán)境，稱為園林植物空間

[2]。它是將各種具有觀賞或?qū)嵱脙r值的植物，運用造景藝術(shù)的布局手法，適當?shù)嘏渲闷渌鼒@林要素而形成的。這種植物環(huán)境可供人們游樂，有益于人們的身心健康，是城市生態(tài)的重要組成部分。

　　2  案例選擇與分類

　　杭州西湖是以秀麗清雅的湖光山色與璀璨豐富的文化底蘊而著稱的國家重點風景名勝區(qū)。主要廣布于該景區(qū)的園林綠地是杭州早期園林建設的優(yōu)秀成果之一，其植物造景經(jīng)歷了建園至今的時間考驗，呈現(xiàn)成熟、健康、穩(wěn)定的發(fā)展態(tài)勢，通過新湖濱改造、環(huán)湖南線景區(qū)整合、北山路改造及西湖湖西綜合保護等工程，完善了環(huán)湖景區(qū)的風景格局，豐富了空間類型。經(jīng)過數(shù)十年的時間，如今大多已形成特色鮮明、結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、具有豐富變化、能滿足相應功能的植物空間景觀，并得到普遍認可。

　　本文通過實地調(diào)查、測繪杭州西湖綠地園林植物空間營造的一些成功案例[3]，加以科學的整理與歸類分析，探求園林植物空間營造的共性，旨在更好地指導實踐。

2.1 案例選擇

　　筆者在文獻研究的基礎上，通過多次實地踏勘，選取18個以園林植物空間營造為主的案例進行實地測繪與分析。其中柳浪聞鶯3例，花港觀魚7例，長橋公園1例，太子灣公園3例，曲院風荷2例，孤山1例，北山路1例（表01）。

2.2 園林植物空間類型

　　一般來說，園林植物空間是由基面、豎向分隔面以及覆蓋面三個構(gòu)成面單獨或共同組合成的、具有實在的或暗示性的范圍圍合[4]。空間的三個構(gòu)成面在室外環(huán)境中，以各種變化方式組合，形成各種不同的空間類型，主要包括：開敞植物空間、半開敞植物空間、覆蓋植物空間、豎向植物空間和完全封閉植物空間。
為了便于研究，筆者將案例分為組合形式的植物空間、半開敞植物空間和覆蓋植物空間3種類型。

3 園林植物空間營造相關要素分析

3.1 視角與空間感受

　　空間的長和寬決定了空間的形狀，高決定了欣賞的視角，進而影響空間感受。由于林緣線曲折變化，林冠線起伏跌宕，造成了空間的長、寬和高處于不斷的變化中。有學者在研究古典園林和城市空間設計時認為：“高度角30°左右，水平視角45°左右，為觀賞景物的最佳范圍。也就是說，景物與視點的距離D與景物高度H之比，即D/H≈2時，能夠完整地看到景物的形象及周邊環(huán)境，這時空間的大小尺度也較合適。這個比值也不是絕對的，在D/H=1～3之間，空間和景物的關系比較和諧。若小于1，則易產(chǎn)生封閉、壓抑的感覺。若大于3，則有空曠之感。[5-6]”
本文在對18個案例的量化研究中，以主要觀賞點離觀賞面的距離與植物群落高度的比值，來計算視角，結(jié)果正好印證了上述的結(jié)論（表02）：當D/H≈1時，即高度角為45°，一般可以看清植物的細部，人有一種既內(nèi)聚、安定又不至于壓抑的感受；當D/H≈2時，即高度角為27°，可以看清植物的整體，仍能產(chǎn)生一種內(nèi)聚、向心的空間，而不至于產(chǎn)生排斥、離散的感覺；當D/H≈3時，即高度角為18°，可以看清植物的整體及其背景，產(chǎn)生空曠、離散的感覺，隨著D/H值的增大，空曠、迷失的感覺相應加強，從而失去空間圍合的私密性[7]。

　　通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)杭州西湖園林綠地喬木高度在6-30m范圍之間，故可以根據(jù)植物高度、視角及空間感受來確定合適的空間尺度。為了更好地指導實踐，筆者把植物高度劃分為5個等級，假定空間為圓形，來計算杭州地區(qū)最合適的園林植物空間尺度（表03）。

　　在實際的種植設計中，喬木高度以15-20m的標準應用比較普遍，所以空間的尺度在200-3000m2左右比較適宜。

　　林下空間植物高度H與種植間距D的比值在3:1~1.5:1之間，空間親和力強，吸引人們進入其中。而走廊空間H/D值在2:1-1:1之間較親切（表04），如太子灣櫻花徑，櫻花（Prunus serrulata）在行人頭頂上層層覆蓋，燦爛無比，引人入勝（圖16）。而當H/D值在3:1以上時，夾道效果明顯，導向性明確，如柳浪聞鶯公園入口柳林（圖17）。

3.2 高度與立面層次

　　在園林植物空間營造中，植物的高度不僅與視角有關，而且不同高度級的樹木組合，除了能產(chǎn)生起伏的林冠線，在空間圍合時所起的作用也不同。

　　筆者通過對案例中使用的植物進行高度排序（圖18），分為﹤1.5m、1.5-6m、6-10m、10-15m、15-20m和≥20m六個層次，并對所有植物的應用頻率進行統(tǒng)計（圖19）。
結(jié)果表明：在圍合空間的植物配置中，﹤1.5m和1.5-6m兩個高度層無論在植物種類還是在應用頻率上明顯高于其他四個層次。因為在空間中，這兩層更接近人觀賞的高度，圍合空間的效果也更明顯。其中﹤1.5m的植物以物質(zhì)性封閉為主，能很好地限定空間的邊界；1.5-6m以視覺性封閉為主，用于空間的劃分和視線的組織；剩下4個層次雖然使用頻率不高，但對于創(chuàng)造起伏的林冠線作用顯著。

　　在今后的設計中應注意這方面的啟示，重點豐富6m以下的植物景觀，渲染近景。當然，創(chuàng)造較好的空間圍合感，應以10-15m的喬木為主，適當點綴≥20m的高大喬木，拉開立面層次來豐富林冠線變化（圖20-21）。

　　通過具體對每個高度層的植物使用頻率進行統(tǒng)計，得出在所調(diào)查案例中每層植物的使用頻率排序（表05）。該結(jié)果反映了杭州西湖園林綠地植物空間營造的植物材料情況，具有一定的參考價值。

3.3 蓋度與圍合感

　　蓋度是衡量植物所占有的水平空間面積的一個指標，不同層的蓋度、常綠或落葉的蓋度比例關系，對空間的圍合感有較大的影響。在園林植物空間的營造中，空間的圍合感主要體現(xiàn)在入口障景和控制私密性兩方面。

　　障景以阻隔游人視線為目的，筆者選取4個以障景為主要功能的植物群落進行量化分析?？偨Y(jié)出3種障景植物配置模式：

　　模式一（圖22）：落葉喬木＋常綠灌木＋常綠地被。各層蓋度都在50%以上，較高的常綠灌木和常綠地被蓋度，能完全屏蔽視線通過，障景效果明顯，落葉喬木拉開了立面層次，豐富了季相變化。

　　模式二（圖23）：常綠喬木＋落葉灌木＋常綠地被。喬木層蓋度較高，且要求分枝點低，能部分遮擋視線，落葉灌木和常綠地被點綴，如樂昌含笑（Michelia chapensis）和雪松（Cedrus deodara）分枝點較低，林下空間少，不利于植物生長，少量的落葉灌木只能配置于林緣起到點綴的作用。該模式遮擋視線效果一般。

　　模式三（圖24）：常綠喬木＋常綠灌木。如樂昌含笑和桂花（Osmanthus fragrans）、無刺枸骨（Ilex cornuta‘fortunei’）的組合，能完全阻隔視線，障景效果明顯，但缺少季相變化。

　　控制私密性主要以林帶的形式來圍合，通過對20個案例的林帶種植形式的植物群落蓋度進行量化分析（圖25），得出結(jié)論：地被層蓋度在85%左右，不受喬灌木蓋度的影響；灌木層和喬木層蓋度存在著此消彼長的情況，主要是因為灌木層適合在林緣配置，在林下生長不良，但喬灌層蓋度之和的變化較穩(wěn)定，在150%附近擺動；總蓋度集中在240%左右。植物群落復層式的配置不僅圍合感強，控制空間的私密性，而且各層均能獲得較好的生態(tài)位，結(jié)構(gòu)穩(wěn)定。
從常綠落葉比來看（圖26），群落的常綠落葉比值都在1以上，以常綠成份為主。這與空間中以常綠成分圍合空間，形成統(tǒng)一、穩(wěn)定的綠色基調(diào)有較大的關系。但就各層來看，每個群落又各有差異。

3.4 形狀系數(shù)與空間層次

　　杭州西湖園林綠地以自然式植物造景為主，空間邊界為不規(guī)則的曲線，很難準確地用幾何形狀來說明。為此，筆者引入了形狀系數(shù)這一參數(shù)。
形狀系數(shù)（S）用空間邊界實際長度（L）與同面積（A）圓周的比值來表示，即S值越高，空間形狀越復雜[8]。形狀系數(shù)以圓形為基準，數(shù)值為1，數(shù)值越大說明空間形狀越復雜。

　　通過案例分析發(fā)現(xiàn)（表06），S數(shù)值越大，空間層次就越豐富，但并非數(shù)值越大越好。對于大尺度空間（面積在3 000-8 000m2），數(shù)值在2.5左右較好，如藏山閣草坪、雪松大草坪，它們往往通過樹叢的設置或林緣線的曲折變化，增加空間層次，豐富空間體驗；而逍遙坡草坪（圖10）、望山坪草坪（圖11）和聞鶯館前大草坪（圖03）顯然空間尺度較大，形狀系數(shù)太小，空間開闊，缺少層次變化。中等尺度的空間（面積在800-3000m2）數(shù)值在2.0左右比較合適，如花港觀魚南門入口草坪（圖15）。而小尺度空間（面積在100-800m2），空間范圍有限，指向性明確，不需要過多的層次，所以數(shù)值在1.5左右比較合適。

4  結(jié)語

　　理論始于實踐，指導實踐，并在實踐中完善，園林植物空間營造亦然。我國古典園林空間營造濃縮了中國傳統(tǒng)特色，現(xiàn)代公園植物空間營造也體現(xiàn)了時代的發(fā)展與要求。景觀設計師等園林工作者們在實踐中積累了寶貴經(jīng)驗，指導創(chuàng)作實踐，或許并沒有訴諸文字，也沒有認識其普遍的規(guī)律并加以總結(jié)，但他們留下了不少成功作品。筆者認為，從成功案例中汲取養(yǎng)分，加以分析提煉，將會更好地指導我們的實踐工作。

參考文獻：
[1]趙愛華,李冬梅.園林植物與園林空間的營造[J].西北林學院學報,2004,19(3):136-138.
[2]彭一剛.中國古典園林分析[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社, 1986.
[3]陳波,李玨,包志毅.杭州疏林草地植物造景分析[J].風景園林,2008,(2):88-92.
[4](美)諾曼K.布思著.曹禮昆,曹德鯤譯.風景園林設計要素[M].北京:中國林業(yè)出版社,1989:67-77.
[5]劉曉惠.文心畫境——中國古典園林景觀構(gòu)成要素分析[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2002.
[6]夏祖華,黃偉康.城市空間設計[M].南京:東南大學出版社, 1997:32-35.
[7]梁蘊.植物配置中若干數(shù)量關系的研究[D].北京:北京林業(yè)大學,2004.
[8]徐化成.景觀生態(tài)學[M].北京:中國林業(yè)出版社,1996:17.