李健宏：第九屆全國(guó)高校景觀(guān)設(shè)計(jì)畢業(yè)作品展發(fā)言

　　李健宏，UDA優(yōu)地聯(lián)合 設(shè)計(jì)總監(jiān)

　　評(píng)審中，我覺(jué)得有一個(gè)來(lái)自同濟(jì)大學(xué)的生態(tài)旅游區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)作品很有意思。它的入手方式和切入點(diǎn)，跟咱們大部分的競(jìng)賽作品不太一樣，它更像一個(gè)跟開(kāi)發(fā)商合作的經(jīng)營(yíng)策劃書(shū)。作品展中絕大部分作品重點(diǎn)還是在空間形態(tài)等方面展開(kāi)處理，而這份作品更多地是關(guān)注一個(gè)風(fēng)景區(qū)怎么樣能夠生存下去。雖然作品表達(dá)得可能有一點(diǎn)的零散，但還是能看出設(shè)計(jì)者的切入點(diǎn)和入手方式是挺值得欣喜的。這說(shuō)明現(xiàn)在大家對(duì)景觀(guān)設(shè)計(jì)的關(guān)注由狹隘的僅僅關(guān)注形態(tài)設(shè)計(jì)，逐步開(kāi)始滲入到社會(huì)的各個(gè)方面。

　　還有一個(gè)來(lái)自香港大學(xué)的鄉(xiāng)村規(guī)劃發(fā)展項(xiàng)目，這個(gè)項(xiàng)目我感覺(jué)是一個(gè)做得挺完整成熟的項(xiàng)目。他的選題是干旱地區(qū)城鎮(zhèn)的景觀(guān)化，我覺(jué)得他很好地利用了一切可以利用的自然因素，包括風(fēng)、光、水這些元素的處理。最終打動(dòng)我的一點(diǎn)是設(shè)計(jì)者結(jié)合應(yīng)用做了一個(gè)生態(tài)化的解決方案，在城市中心形成一個(gè)水池，作為城市蓄水的核心，生態(tài)化的景觀(guān)最終和城市文化整合到一起，就像過(guò)去沙漠城市的中間有一口井一樣，我覺(jué)得作品表現(xiàn)的感覺(jué)特好，能夠把技術(shù)手段很自然地回歸到人的生活、人的意象，這一點(diǎn)是很優(yōu)秀的。

　　另外一個(gè)項(xiàng)目“流浪者的庇護(hù)所”，作品的選題不是一個(gè)實(shí)際的城市景觀(guān)，而是針對(duì)人這個(gè)在城市里活動(dòng)的行為群體。項(xiàng)目的成果是一個(gè)隨身的包，這個(gè)包可以演變成流浪者的棲身場(chǎng)所，這確實(shí)跟咱們普遍要求的景觀(guān)設(shè)計(jì)的概念略有差距，但讓我看到了很多學(xué)生其實(shí)能夠關(guān)注人的生活、關(guān)注細(xì)節(jié)、關(guān)注小的事物，我對(duì)這類(lèi)學(xué)生一般都是充滿(mǎn)好感。

　　還有一個(gè)鐵路公園規(guī)劃設(shè)計(jì)的項(xiàng)目，主題是一個(gè)舊鐵道兩邊的景觀(guān)改造，設(shè)計(jì)者的前一段思路我覺(jué)得挺有意思，以鐵道為核心，根據(jù)人坐火車(chē)喜歡看兩邊風(fēng)景的心態(tài)，重塑一條公園景觀(guān)線(xiàn)。但是后來(lái)的實(shí)際解決方案像是一個(gè)城市花園，解題方法太復(fù)雜了。我覺(jué)得它有一個(gè)好的開(kāi)頭，但是后面的解法不夠理想。鐵道線(xiàn)旁邊的景觀(guān)改造的選題有一定實(shí)際意義，做起來(lái)也很有意思，但是并不是很稀缺。我覺(jué)得這種題材的關(guān)鍵在于怎么解。在具有類(lèi)似歷史遺跡的地區(qū)，用現(xiàn)在的城市功能重新界定以后，應(yīng)該怎么樣去跟新的城市化相對(duì)應(yīng)，是一個(gè)值得關(guān)注的問(wèn)題。    

　　本次作品展中有一些陵墓題材的選題，有一些推演得不錯(cuò)的作品。我覺(jué)得一個(gè)陵墓設(shè)計(jì)，它應(yīng)該具有外擴(kuò)的特征，需要去研究和參考當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的風(fēng)俗和習(xí)俗。這次我們有很多做得很酷的陵墓作品，雖然有想象力，但我懷疑這些作品能否與當(dāng)?shù)匚幕z產(chǎn)相融合。